La Comisión del
Trabajo de la Cámara de Diputados aprobó este miércoles con nueve votos de PRI,
PVEM y PAN, cambios a la Ley Federal del Trabajo, en la que se establece
revisar “cada cinco años” las incapacidades permanentes otorgadas por
enfermedades adquiridas en hora laboral y “cuando sea conveniente para el
país”.
Lo anterior implica un nuevo golpe a la clase trabajadora,
pues significa que si a un trabajador se le diagnostica enfermedad adquirida en
el trabajo y se le otorga la llamada “incapacidad permanente”, por la que el
patrón le debe pagar el 100 % de su salario, ahora se le podrá hacer una nueva valoración médica cinco años después
y regresarlo a trabajar o dejarle de pagar “por ser conveniente para el país”, explicó
el diputado de Morena, Ariel Juárez, integrante de dicha comisión.
Durante la sesión de la Comisión de Trabajo, que preside la priista Georgina Zapata, nueve
legisladores votaron a favor y solo seis lo hicieron en contra: Roberto Cañedo
y Ariel Juárez, de Morena; Marbella Toledo, de MC, y José Córdova Hernández, de
PRD, además de otros dos legisladores de los cuales no se tiene el nombre.
La iniciativa de
modificación la presentó el diputado de Panal, Carlos Gutiérrez García, y
de acuerdo con el dictamen que se entregó a los diputados durante la sesión se
establece el siguiente cambio al artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo:
“Artículo 514. Las tablas de enfermedades de trabajo y de
evaluación de las incapacidades permanentes resultantes de los riesgos de
trabajo serán revisadas cada vez que se considere necesario y conveniente para
el país, cuando existan estudios e investigaciones que lo justifiquen”.
Pero lo anterior no fue lo que votaron los diputados. Antes
de que esto se sometiera a votación, el
diputado del PRI, Marco Aguilar Yunes propuso de manera verbal el siguiente
cambio: “cuando se considere conveniente o cuando menos cada cinco años”. La
votación de nueve a seis se dio justamente con dicho cambio de frase, relata el
diputado de Morena, quien además aclara que no les entregaron por escrito lo
votado.
Actualmente, el artículo 514 de la LFT se refiere a la
revisión de las “tablas” de enfermedades laborales, nunca a la revisión de la
“incapacidad permanente” que se otorga a un empleado y menos aún que la
revisión de esta se realice de acuerdo a la conveniencia del país. La conveniencia de la que habla el artículo
es de revisar las tablas, no el tiempo de incapacidad.
“Artículo 514.- Las tablas a que se refiere el artículo
anterior serán revisadas cada vez que se considere necesario y conveniente para
el país, cuando existan estudios e investigaciones que lo justifiquen”, reza la
ley actual.
Cuando se presentó la iniciativa y el cambio presentado por el priista Aguilar Yunes, el diputado Ariel
Juárez de Morena reclamó que la revisión de la “incapacidad permanente” se
revise cada cinco años, pues consideró, ello implicaría que si así lo determina
el patrón entonces pueden suceder dos cosas, una decir que ya no es necesario
que siga de incapacidad y se le regrese al trabajo o se le deje de pagar su
salario.
Y la otra, siguió, que se mantenga o no la “incapacidad
permanente” de acuerdo a la situación del país, o de si es conveniente o no. Por ejemplo, dijo, si existe un recorte
presupuestal o hay crisis económica, entonces ésa será la base para seguirle
pagando o no la incapacidad permanente.
Por eso votamos en
contra, dijo en entrevista.
Además, señaló que se les recordó a los diputados que la
citada modificación va unida a la reforma de los reglamentos 513 y 515 que el
mes pasado avaló el pleno de la Cámara de Diputados y con la cual se traslada a
los empresarios, sindicatos y Secretaría de Trabajo y Previsión Social, hacer
una nueva tabla de enfermedades y una nueva tabla de valoración de las mismas,
ello podría llevar a que enfermedades laborales salgan de ese catálogo y sean
tratadas como generales, con lo cual el trabajador dejaría de percibir un 50%
de su salario.
El diputado de Morena
les dijo que lo aprobado por diputados en febrero pasado, aún se analiza en el
Senado de la República por lo que no se puede discutir hoy un artículo que está
ligado a la pasada reforma si ésta no se resuelve antes en la Cámara atla.
En respuesta, el diputado priista Aguilar Yunes dijo: “no
sabemos cómo se va a ser la votación en el Senado o si van a cambiar o no la
minuta que les enviamos, pero esa votación no afecta a lo que hoy estamos
votando”.
El diputado de Morena dijo que entre sus propuestas estuvo
que no se establezca “si es conveniente para el país” sino, “si es conveniente para el trabajador”.
La reforma de este artículo es consecuencia de la de febrero
pasado y que está en el Senado para que la vote como Cámara revisora, pero al igual que la anterior “la de hoy
pretendieron meterla de manera tramposa, sin que nos diéramos cuenta, pues se
presentó en una iniciativa que propone cambios a otros tres artículos y de
consecuencia intrascendente, pero nos dimos cuenta a tiempo”, apuntó el
diputado.
Durante la sesión se presentaron otras cuatro iniciativas de
reforma, que a decir de algunos de los integrantes deben dictaminarse en
comisiones unidas.
Este reclamo de violación al proceso legislativo generó que
varios diputados abandonaran la sesión, por lo que de 19 asistentes que
iniciaron la reunión terminó con 11, lo que le dio motivos a la presidenta de
la misma, Georgina Zapata, para concluirla “a falta de quórum”.
Lo que pasó fue que reventaron la sesión por la discusión
que se dio, acusaron.
Se desconoce si la reforma al artículo 514 de la LFT será
sometido a votación en el pleno de este jueves, debido a que la presidenta no
lo informó antes de dar por terminada la reunión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.