El pasado 8
de marzo, vecinos de los ayuntamiento
Francisco Zeta Mena, situado en Puebla, y Castillo de Teayo, en Veracruz –a 29
kilómetros el uno del otro–, salieron a protestar en contra del uso de
fracturación hidráulica en sus comunidades. Molestos, los manifestantes
bloquearon alrededor de 87 pozos para exigir a Petróleos Mexicanos (Pemex) el
cumplimiento de obras prometidas desde 2014 y la reparación de daños en su
medio ambiente, reportaron distintos medios.
La oposición al uso de la
fracturación hidráulica se agravó por la falta de beneficios a cambio del uso
de esa técnica en esos ayuntamientos, que suman una población de alrededor de
40 mil personas.
“Las
comunidades se levantaron para cerrar los caminos y a pedirle a Pemex que
respondiera por los daños y la falta de respuesta a compromisos ya entablados”,
dijo Alejandra Jiménez, activista de la una red de asociaciones civiles
denominada Coordinadora Regional de Acción Solidaria (Corason) en Defensa del
Territorio. Y es que el impacto por la operación del fracking no es menor.
De acuerdo con una solicitud de
transparencia realizada por SinEmbargo a la empresa Pemex Exploración y
Producción (PEP), en Francisco Zeta Mena se han perforado 423 pozos por
fracturación hidráulica, y en Castillo de Teayo 41.
En tanto, los compromisos hechos por
Pemex no han llegado.
De acuerdo
con una entrevista publicada por El Universal, al alcalde de Castillo de Teayo,
Enrique Isidro Dimas, durante otro enfrentamiento sostenido en marzo pasado, el
municipio poblano espera 35 millones de pesos en obras desde 2014.
Con los años las comunidades
generaron una relación de dependencia a las indemnizaciones; una dinámica que
cambió alrededor de hace seis años con la disminución de la presencia de
gestores de Pemex en las comunidades sostuvo el grupo civil Corason.
Estos antiguos gestores en muchos
lugares fueron reemplazados por gestores de las compañías privadas, que se
desempeñaban como representantes de los intereses de las empresas ante las
comunidades, explicó
Jiménez.
“En algunos
casos, Pemex está como intermediario, pero se
dificulta más la negociación entre las comunidades y estos nuevos gestores de
las compañías. Es personal preparado, saben cómo llegarle a las comunidades,
con quién tratar y cómo. Pero además saben cómo tronar una asamblea y también
cómo comprar autoridades”, denunció Jiménez.
Lo sucedido
en estos dos municipios es una muestra de una problemática que se extiende a
seis entidades del país. De acuerdo con la solicitud de transparencia de este
diario digital y la respuesta de Pemex,
en México hay 3 mil 780 pozos por fracturación hidráulica, una técnica que
tiene amplias repercusiones negativas en los terrenos social, ambiental y de
salud, coincidieron especialistas entrevistados.
LOS DAÑOS
DEL FRACKING
Pero ¿qué es
la fracturación hidráulica?
La fractura hidráulica es una técnica
que se basa en la inyección a alta presión de agua y químicos tóxicos en pozos
extractivos, con el fin de arreciar las fracturas de los sustratos rocosos y
así extraer gas o petróleo.
La respuesta de Pemex confirma que no
es una actividad reciente sino que se utiliza en México al menos desde 1980.
Pese a la
claridad de Pemex en el número de pozos donde se aplica la técnica, aún hay opacidad en la respuesta sobre
cuáles de estos pozos corresponden a yacimientos convencionales, o aquellos
donde fluyen con facilidad los hidrocarburos, y cuáles a no convencionales,
donde la influencia del agua encuentra dificultad para liberar los
hidrocarburos.
El boom del fracking en Estados
Unidos se ha esparcido a Latinoamérica, pero la información aún es opaca en
México.
“Tenemos información de que se ha
hecho fracking en miles de pozos, pero lo que no nos están indicando es si se
trata de fracking convencional o no convencional, explicó Aroa de la Fuente López,
miembro de la Alianza contra el Fracking e investigadora del tanque de
pensamiento Fundar.
De acuerdo
con el informe de Fundar: “Actividades Extractivas en México: estado actual”,
hay 28 pozos exploratorios en yacimientos de lutitas –formaciones rocosas poco
permeables en el subsuelo–, donde también se utiliza el fracking. De la Fuente
agregó que se sabe de su utilización en el Proyecto Aceite Terciario del Golfo.
FRACTURA,
CON LA PUERTA ABIERTA.
A principios
de junio pasado, el Secretario de Energía Pedro Joaquín Coldwell adelantó
durante la inauguración del Congreso Mexicano del Petróleo 2017 que la
licitación de la Ronda 2.4, que incluye aguas profundas y por primera vez áreas
terrestres no convencionales, concluirá en diciembre de este año.
Lo que hoy
se manifiesta ya en al país se abrió a las empresas internacionales con la
Reforma Energética, que fue aprobada en el 2013, como resultado del acuerdo 2.5
del Pacto por México, donde los firmantes fueron los partidos Revolucionario
Institucional (PRI)), Acción Nacional (PAN) y De la Revolución Democrática
(PRD), aunque ahora éste último se desmarque de dicha Reforma en particular.
“Si bien no hubo una dedicatoria
especial para el fracking como tal, sí se facilitó la explotación de
hidrocarburos no convencionales en general. Y en ese sentido sí se facilita el
desarrollo del fracking en México”, dijo Dolores Rojas, coordinadora de programas de la
Fundación Heinrich Böll.
La Reforma Energética respondió a una
crisis de producción de petróleo de Pemex, de acuerdo con los argumentos
oficiales. Entre
enero y mayo pasados, Pemex tuvo una producción en promedio de 2 millones 317
mil barriles diarios de petróleo crudo, apenas superior los 2 millones 154 mil
barriles diarios con el que terminó el año pasado.
Sin embargo, la producción de Pemex
descendió en apenas un par de lustros. En 2012, último año del Gobierno del
panista Felipe Calderón Hinojosa, la ahora Empresa Productiva del Estado
registró 2 millones 577 mil barriles diarios, y en 2007 el monto fue de 3
millones 75 mil barriles diarios.
“No iba ser
posible que Pemex sostuviera el 30 por ciento del presupuesto a largo plazo”,
dijo Rojas.
El margen del presupuesto de la
petrolera mexicana también ha decaído. El Presupuesto de Egresos de la
Federación 2017 le asignó un gasto programable de 391 mil 946 millones de
pesos, en tanto que en el ejercicio 2015 le otorgó recursos por 540 mil 580
millones de pesos.
Después de
la Reforma Energética, y tal como se
propuso en el Programa Quinquenal de Licitaciones para la Exploración y
Extracción de Hidrocarburos, hoy son las empresas extranjeras las que comienzan
a jugar un papel preponderante en esa industria y, en este caso, en la
operación del fracking.
Entonces,
¿qué empresas realizan ya la fracturación hidráulica en México?
De acuerdo
con un análisis de la información entregado por Pemex, en México han sido abiertos 156 pozos con esta técnica y son explotados
por las compañías Halliburton, Schlumberger, Operadora de Campo DWF S.A. De
C.V., Oleorey S.A. De C.V., Operaciones Petroleras Soledad S. De R.L. De C.V.,
Constructora y Perforadora Latina S.A. De CV y Servicios Petroleros Humapa S.A.
De C.V.
No obstante,
en el 2014 estos gigantes extractivos redujeron sus actividades, coincidieron
los especialistas.
“Se dan varios factores, pero
obviamente el que más pesó fue la caída de los precios del petróleo, pero
también de manera muy importante la reducción del presupuesto destinado a Pemex
para inversión, pues eso tiene un impacto en todo el sector”, explicó de la Fuente.
“Esto porque toda la explotación que
se hacía en Chicontepec, en Veracruz, era a través de servicios que
subcontrataba Pemex a empresas privadas, como Halliburton, Schlumberger y
otras. Si a Pemex le reducen el presupuesto pues empieza a contratar menos”, agregó.
No obstante,
este freno estacional no se observa que en el futuro próximo se detendrá la
llegada de empresas energéticas extranjeras, coinciden expertos y el propio
Gobierno federal.
“La
estabilización de los precios internacionales del crudo y el hecho de que ya
contamos con una regulación aprobada por la Agencia Nacional de Seguridad
Industrial y Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, y la
Comisión Nacional del Agua, hacen posible que ahora sí podamos ofertar estos
yacimientos no convencionales, donde México tiene cuantiosas reservas de aceite
y gas no aprovechadas aún”, dijo Coldwell el mes pasado.
IMPACTO
AMBIENTAL.
La Agencia Nacional de Seguridad
Industrial y Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos quedó herida
tras la Reforma Energética, dijeron los expertos. Y los daños a la técnica
experimental de la fracturación hidráulica ya han quedado documentados en otros
países.
Medidas como la creación de la
mencionada Agencia debilitaron el cuidado del ambiente: “Se crea con la
reforma, pero vemos que también es una forma de restarle autonomía a una ya muy
poco autónoma autoridad ambiental”, dijo de la Fuente.
En diciembre
de 2014, el estado de Nueva York declaró
la prohibición de la fractura hidráulica en su territorio. Sus principales
preocupaciones fueron los daños al ambiente y a la salud.
Buena parte de los problemas vienen
de los químicos con los que se mezcla el agua inyectada. Un riesgo para que se
afecten el agua potable en zonas aledañas a la perforación.
“Las enfermedades más inmediatas son
las respiratorias. Lo que tú percibes en principio si es en el agua porque
desde que huele mal, desde que tiene burbujas como si le hubieras echado
unAlka-Seltzer. Es muy visible. Pero el respiratorio no. Te das cuenta ya
cuando ves tienes problemas de respiración”, dijo Rojas.
Entre los
años 2008 y 2009, 14 compañías líderes
utilizaron más de 650 productos con químicos con posibles cancerígenos, de
acuerdo con un análisis presentado en el 2011 por los Congresistas de Estados
Unidos, Henry Waxman, Edward Markey y Diana DeGette.
“La inyección de grandes volúmenes de
fluidos crea en el shale una deformación importante que hace que suba una milla
o más, hasta llegar a la superficie. En el camino, estos ‘bulbos de presión’
pueden afectar de maneras impredecibles a las fallas y fisuras en los estratos
rocosos superiores, incluyendo los que intersectan los acuíferos de agua
dulce”, cita el
Compendio de Hallazgos Científicos, Médicos y de Medios de Comunicación sobre
Daños del Fracking.
De la Fuente
destacó que en México hace falta aplicar
el principio precautorio, que es aquel en el que no se puede utilizar una
técnica experimental, como el fracking, hasta que se demuestre que no haga
daños a la salud y el ambiente.
Al menos 26
pozos, de acuerdo con la Gerencia de Operaciones de Alianzas y Asociaciones de
la Subdirección de Producción Bloques Norte del PEP, utilizaron un tipo de
fractura hidráulica llamada “Energizada con N2”.
El Nitrógeno (N2) sirve para lograr
una distribución homogénea de la arena inyectada. Y es utilizado, en algunos
casos, como fluido fracturante que incluye numerosos productos químicos, como
consta en el documento técnico de la Comisión Nacional de Hidrocarburos “La
Tecnología de Exploración y Producción en México y en el Mundo: Situación
Actual y Retos”.
“No se sabe qué resultado puedan dar
las combinaciones entre esos químicos ni en qué otras cosas se pueden
convertir. Puede que separados no tengan efecto, pero juntos sí lo tienen”, dijo Rojas.
¿CUÁNTA AGUA
SE USA EN MÉXICO?
Pemex utiliza importantes cantidades
de agua para la perforación de pozos. Por ejemplo, sin contar el agua invertida
en la fase exploración, el Activo Integral de Producción Bloque Norte 1, bajo
la Subdirección de Producción Bloques Norte del PEP, ha utilizado 384 millones
981 mil 900 litros para 22 pozos.
Por su
parte, la Subdirección de Aseguramiento Operativo, de la Dirección de
Exploración, reportó vía transparencia haber utilizado alrededor de 316
millones 471 mil litros (reportado en barriles y convertido a litros) en 18 de
esos 22 pozos perforados entre el 2010 y 2013.
De estos pozos, 10 están en Coahuila,
en los municipios Hidalgo, Guerrero y Progreso; seis en Nuevo León, en Anáhuac,
China, Melchor Ocampo, Los Herreras y Los Ramones; y otros seis en Tamaulipas,
municipios Burgos y Cruillas.
Entre los 22
destacan los llamados Arbolero-1 y Habano-1. Ambos sobre yacimientos no
convencionales de lutitas gasíferas, un estimado de 307 miles de millones de
pies cúbicos de gas natural, descubiertas en el 2012, tal y como consta en el
Informe Anual de ese año.
El agua que utiliza Pemex bien podría
bien ser utilizada para usos comunitarios.
En Agua en Venustiano Carranza, sí
había una problemática por el río. Tal cual las pipas jalaban el agua del río,
como lo denunciaba la comunidad. Hemos tenido ahí una disminución de agua en
las casas”, dijo
Jiménez, hechos que también sucedieron en Papantla y Francisco Zeta Mena, entre
el 2008 y 2014, indicó.
EL FRACKING
GEOPOLÍTICO.
El jueves
pasado, Rick Perry, Secretario de Energía de Estados Unidos y ex Gobernador de
Texas, visitó México para hablar de la Reforma Energética y proponer un bloque
energético regional, en el que se pueda intercambiar energía.
“Ahora con el Gobierno de Trump, que
además se salió del Acuerdo de París y señaló que iba a acabar con todas las
regulaciones de protección ambiental y climáticas que frenen a las actividades
de carbón y de fracking en particular, esa actividad se intensificará”, dijo de la Fuente.
“Que
Norteamérica se convierta en un centro económico verdaderamente poderoso y
México tiene el potencial de crecer en este sentido al encontrar más
desarrollos de gas natural, al construir más infraestructura para su proveeduría”,
dijo Perry.
Al mismo tiempo que Estados Unidos
busca en México un comprador de energía, México impulsa la explotación de su
propio gas mediante la ronda 2.4 México se prepara para ofrecer los yacimientos
no convencionales de gas natural.
Coldwell informó
el 7 de julio que con las rondas se han adjudicado 77 mil 805 millones de
dólares, una cifra que ascenderá a 100 mil para finales del año con la ronda
2.4, 2.5 y 3.1.
El fracking ha sido prohibido en
ciudades como Nueva York y países como Francia; y ha encontrado moratorios en
su camino en Alemania, Rumania y Bulgaria. No obstante, en la región latinoamericana,
detrás de Argentina, México es el país con mayor propensión a la utilización de
la práctica, coinciden expertos.
“Los estados latinoamericanos están
demostrando una menor responsabilidad sobre la garantía de los derechos
humanos, la protección de la población, y el medio ambiente. Pero, no es sólo en América Latina,
también hay países en Europa y el propio Estados Unidos. Y esto tiene que ver con
estados que no responden a los intereses de la población, sino a los intereses
de empresas privadas”, dijo de la Fuente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.