Molesto por
la presencia de Andrés Manuel López Obrador en medios de comunicación y ante la
presunta ausencia de sanciones por parte Instituto Nacional Electoral (INE), el
Partido Revolucionario Institucional (PRI) fustigó al órgano encargado de
normar el proceso electoral federal.
El coordinador del PRI en la Cámara
de Diputados, César Camacho Quiroz, propuso emplazar al INE para que
“transparente los criterios de fiscalización sobre actos anticipados de
precampaña y campaña, los mecanismos para detectarlos y, en su caso,
sancionarlos”.
No sólo eso, el PRI también acusó a López Obrador de
violar la ley, hacerlo de manera temeraria y actuar fuera de los tiempos
electorales.
Pero los señalamientos se revirtieron
al propio PRI, pues MC, PAN y Morena recordaron a los priistas que han sido el
partido en el gobierno, que de julio a septiembre realizaron actos de campaña
ilegales: primero en los procesos electorales del Estado de México y Coahuila,
y luego invirtiendo millones de pesos en sus precandidatos presidenciales.
Aunque el punto de acuerdo para hacer
el llamado al INE fue aprobado por todos los partidos políticos representados
en San Lázaro, el tema fue aprovechado para recriminar al PRI su doble discurso
y acusarlo de “simular, tergiversar mensajes y abusar de programas sociales del
gobierno para así ganar elecciones”.
El punto de acuerdo donde se acusó al
INE de “complaciente, espectador y nadar de muertito” para no sancionar a López
Obrador, lo elaboró Camacho Quiroz, pero lo defendió en tribuna el
vicecoordinador priista Edgar Romo García.
“Han sido
evidentes los constantes atentados a la ley que ha cometido el dirigente de
Morena, Andrés Manuel López Obrador quien, de manera temeraria, haciendo uso de
una dirigencia partidista, ha continuado con su eterna campaña política y
electoral por sus más que evidentes y retorcidas aspiraciones y anhelos hacia
la Presidencia de la República”, acusó.
Luego señaló
al político tabasqueño de realizar actos “onerosos”, “ilegales” y “fuera de los
tiempos electorales”. Recordó que, durante siete meses, el INE se negó a emitir
los lineamientos para fiscalizar los actos anticipados de campaña, lo que
sirvió para que López Obrador –con la complacencia del INE, fustigó el priista–
usara de manera indebida las pautas de su partido para promover su persona.
“Esta permisividad o complicidad del
INE ha generado un daño o ventaja indebida e ilegal de imposible reparación que
afecta la equidad de la contienda. Así, por permisividad u omisión, si no es
que, por complicidad, los consejeros electorales han dejado impune al dirigente
de Morena que, conocido por su mal gusto, no deja de promover el culto a la
personalidad”.
En
respuesta, la coordinadora de Morena, Rocío Nahle, dijo que su partido respaldaba el punto de acuerdo, pero acotó: “Muy
bien, pero la dedicatoria es precisamente para quien lo propuso, para el PRI”.
Luego recordó que han sido ellos, los
del PRI, quienes han sido cuestionados y acusados de haber recibido de la
empresa extranjera Odebrecht cerca de 10.5 millones de dólares para la campaña
presidencial de Enrique Peña Nieto.
Siguió. Que fue el propio PRI-gobierno el que despidió
al fiscal electoral que indagaba sobre dichos recursos, y que Morena
constantemente está siendo investigada por el órgano interno de control de la
Cámara.
El PAN, a través
del también abogado Juan Pablo Piña Kurczyn, ironizó: “Me extraña que los que vienen aquí a pedir que el INE haga bien su
trabajo son los expertos, precisamente, en simular para poder cambiar las
cosas, tergiversar los mansajes, abusar de los programas sociales y así ganar
elecciones”.
Y agregó: “Son precisamente ustedes los que se han
encargado de que hoy no tengamos un fiscal electoral, y no lo tenemos porque
estaba haciendo bien su trabajo, y eso resultó molesto, eso se convirtió en un
estorbo, y mejor lo quitaron, y cuando apeló a que el Senado buscara su
reinstalación, lo persiguieron y no le dejaron otra opción más que declinar en
la pretensión”.
Otro
integrante del Frente, el partido Movimiento Ciudadano, a través del diputado
Jorge Álvarez Máynez, y quien ha destacado en esta legislatura por sus duros
cuestionamientos hacia el partido en el poder, sobre todo por sus gastos
exorbitantes en publicidad, dijo no
sorprenderse de la propuesta del PRI, pues va en consonancia y coordinación con
los dichos del dirigente nacional de ese partido, Enrique Ochoa Reza.
Enseguida
señaló que era bueno dar a conocer por el INE los criterios de fiscalización,
pues –aclaró– ha sido el PRI el que ha
invertido más recursos en promover a sus precandidatos, y ofreció datos:
“De julio a septiembre, tanto José
Antonio Meade como Aurelio Nuño han tenido una cobertura mediática de 800
millones de pesos en medios de comunicación. Le están devolviendo lo que ha
cobrado este sexenio, que son 38 mil millones de pesos en publicidad oficial.
“Se les está devolviendo por parte de
los medios tradicionales de comunicación ese favor a los precandidatos del PRI,
a los precandidatos del presidente Peña. El 59% de las menciones a Meade y el
55% de las menciones de Nuño son positivas; el resto, neutrales; 0% negativas”, reveló al citar un estudio del
diario El Financiero.
Pero no paró
ahí.
“Ustedes podrán decir, bueno, sale
más en medios Ricardo Anaya (presidente del PAN). A Ricardo Anaya lo han
cubierto por un valor total de mil 400 millones de pesos, en efecto. Pero 44%
de esa campaña es negativa, es decir, esos medios de comunicación han invertido
el equivalente a 700 millones de pesos en desprestigiar la imagen del
presidente del principal partido de oposición en estos momentos”, reviró Álvarez Máynez.
Por eso,
dijo, “no podemos aceptar que el PRI nos
hable de actos anticipados de campaña, cuando tiene la maquinaria a todo lo que
da. Cuando el gobierno federal está distraído, única y exclusivamente en sacar
al PRI del tercer lugar de las encuestas en que ese encuentra y para echar a
andar la maquinaria electoral”.
Y remató: “Si van a regular los actos anticipados de
campaña, que empiecen por los tapados del presidente de la República”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.