Luego de que el 13 de febrero se dio
a conocer que Carlos Herrera, alcalde de Zitácuaro, denunció penalmente al
diario digital Contramuro.com tras la publicación de un reportaje sobre
presuntas irregularidades por 180 millones de pesos de varias empresas que
estarían ligadas a él, el edil negó que se trate de un intento de reprimir la
libertad de expresión y el ejercicio periodístico.
En un
comunicado enviado a Animal Político, el
alcalde de Michoacán aseguró que el reportaje titulado ‘Por irregularidades
superiores a los 180 mdp, edil de Zitácuaro es investigado’, publicado
originalmente en agosto de 2017 por el medio digital Monitor Expresso –el cual
dio autorización a Contramuro.com para reproducirlo-, contiene “imprecisiones”
que dañan su reputación.
En la nota se expone que Carlos Herrera Tello,
empresario y alcalde de Zitácuaro desde septiembre de 2015, “es un importante
socio de tres firmas que están bajo la lupa de la Secretaría de la Función
Pública (SFP) por obras realizadas en la Ciudad de México y en el municipio de
Tuxpan (Michoacán) por cientos de millones de pesos”.
Herrera admitió ser socio de Phomsa
Construcciones SA de CV, una de las empresas señaladas por el reportaje. Pero
negó las irregularidades.
“Desde el año 2015, en medio de un
proceso electoral, comenzó a circular información sobre supuestas
irregularidades en obras ejecutadas por una empresa en la que es accionista
Herrera Tello, y otras constructoras de las que no tiene participación alguna, pero
se afirmaba lo contrario”, expone el equipo de prensa del edil en el escrito.
“Con las imprecisiones que se
presentó por primera vez la información –añade el texto-, dos páginas de
Internet con presencia en el estado de Michoacán la retomaron sin verificar
fuentes y aludiendo únicamente a supuestos”.
En
conversación telefónica, Carlos Herrera insistió
que respeta el derecho a la libertad de expresión, pero argumentó que la
información del reportaje “no está apegada a los principios de la ética, la verosimilitud,
la objetividad, la imparcialidad y la precisión”.
“Quieren hacer creer que soy un
represor de la libertad y no es cierto –recalcó-. Estos medios no son los
únicos que hablan mal de mi gestión, pero sí lo hacen de manera sistemática y
con consigna. Entonces, busco que la ley, que la Fiscalía, que el juez, los
obligue a que prueben su dicho. O por lo menos, a que me busquen antes de
publicar y me pregunten qué opino del tema”.
Ahora, concluyó el acalde, será la
justicia quien tome una decisión sobre el tema.
Aquí la
respuesta íntegra del equipo de comunicación del alcalde de Zitácuaro.
Respuesta
del alcalde de Zitácuaro, Carlos Herrera.
En relación
a la información que ha circulado en algunos medios de comunicación sobre la
demanda realizada por el ingeniero Carlos HerreraTello, a un directivo de un
sitio informativo del estado de Michoacán, es necesario precisar los siguiente:
– Como
ciudadano y funcionario público, Carlos Herrera Tello ha mostrado una relación
respetuosa con los integrantes de cualquier medio de comunicación y apegado al
derecho de la libertad de expresión que garantiza nuestra Carta Magna y
diversos tratados internacionales que ha suscrito el país.
– Desde el
año 2015, en medio de un proceso electoral, comenzó a circular información
sobre supuestas irregularidades en obras ejecutadas por una empresa en la que
es accionista Herrera Tello, y otras constructoras, de lasque no tiene
participación alguna, pero se afirmaba lo contrario.
– Con las
imprecisiones que se presentó por primera vez la información, dos páginas de
internet con presencia en el estado de Michoacán la retomaron sin verificar
fuentes y aludiendo únicamente a supuestos.
– Bajo esta
situación, es preciso aclarar que, si bien siempre se ha respetado el derecho
de libertad de expresión y de los ciudadanos a ser informados, tampoco se puede
permitir que la información sea emitida en detrimento delas personas y sus
actividades particulares, toda vez que no está apegada a los principios de la
ética, la verosimilitud, la objetividad, la imparcialidad y la precisión.
– En este
entendido, se decidió emprender las acciones legales necesarias para asegurar
que dichos principios sean aplicados en la difusión de la información referida.
– Será el
Juez en la materia quien tome una decisión sobre el tema y no mediatizándolo,
como se resuelva favorablemente para las partes involucradas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.