El 30% de los alcaldes del Estado de
México buscarán reelegirse y mantener sus cargos por tres años más.
38 alcaldes
– de 125 que tiene el estado- deberán
dejar su cargo a más tardar el 23 de mayo, pues en el primer minuto del día
siguiente inicia la etapa de campaña, donde podrán pedir abiertamente el voto a
su favor.
De ese total, 23 son alcaldes del Partido
Revolucionario Institucional (PRI); 7 del Partido de la Revolución Democrática
(PRD); 7 del Partido Acción Nacional (PAN) y uno del Partido Movimiento
Ciudadano (MC).
Para lograr
la candidatura y ser reelectos deben cumplir ciertas condiciones ante sus
partidos.
El PRI señala que privilegiará “la
lealtad al partido y el reconocimiento de la militancia”, según Ernesto Nemer, presidente
del Comité Directivo Estatal del tricolor.
Por su parte
Omar Ortega Álvarez, presidente estatal
del PRD, explicó que su partido quería que todos los alcaldes perredistas
fueran a la reelección, pero por la paridad de género (candidaturas en un 50%
para mujeres y un porcentaje similar para hombres) junto con la declinación de
algunos alcaldes para volver a competir, redujo el número de perredistas que
contenderán de nuevo.
“La idea es
que fueran todos. Todos han hecho un papel excepcional, la verdad es que se
demuestra en términos de medición y con la gente que quiere que sigan gobernando,
pero lo cierto es que el derecho fundamental, ahorita, es la paridad de la
mujer y eso determinó que no fueran todos”, dijo.
Por su parte
Víctor Hugo Sondón Saavedra, presidente estatal del PAN aseguró que antes de impulsar a los alcaldes para buscar la reelección,
se realizó una investigación pormenorizada de su desempeño y el resultado fue
satisfactorio.
“Estuvimos pidiendo informes
pormenorizados de los logros, los contrastamos con las promesas de campaña;
realizamos estudios para saber la aceptación entre la población de cada uno de
ellos; revisamos que no tuviera sanciones y observaciones del Órgano Superior
de Fiscalización del Estado de México (OSFEM). Fueron muchos temas los que
tuvimos que atender para saber si eran o no aptos para reelegirse”, sostuvo.
Dirigentes
del PAN y PRD señalaron que antes de otorgar la candidatura a los alcaldes que
buscan reelegirse, hicieron una evaluación de su desempeño en sus
ayuntamientos; revisaron sus cuentas públicas; realizaron sondeos entre la
población respecto a la percepción de su desempeño, y de la eficiencia que
tuvieron en la prestación de servicios públicos.
Animal Político solicitó a los dos
dirigentes los sondeos y estudios realizados, pero hasta el cierre de esta
edición no fueron entregados.
La buena o mala administración de un
presidente municipal se puede analizar a partir de observar condiciones de
seguridad, prestación de servicios públicos e incluso el estilo de vida del
funcionario, explica
Judith Pérez Soria, Doctora en Ciencias Sociales y profesora investigadora del
Colegio Mexiquense.
Aunque,
dice, es muy difícil medir con exactitud
el desempeño que ha tenido el alcalde (en dos años y cuatro meses) y
prácticamente es imposible detectar si se ha enriquecido de forma ilegal.
“Podemos acudir al registro público
de la propiedad y tratar de investigar su patrimonio, pero eso requiere de
ciudadanos muy comprometidos”, dijo.
¿Qué dicen
los resultados de seguridad?
Si la aprobación de los alcaldes que
buscan reelegirse dependiera de sus resultados en el combate a la delincuencia,
solamente 18 de 38 pasarían la prueba, ya que el resto no logró disminuir los
delitos en los territorios que gobiernan, de acuerdo con las cifras del Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
La medición
del índice delictivo se hizo de los primeros dos años de cada trienio: de los
periodos 2013-2014 y 2016-2017.
Las alcaldías, gobernadas por el PRI,
de Santo Tomás de los Plátanos, Temascaltepec, Texcaltitlán, y Temascalapa del
PAN, registraron incrementos delictivos de 43, 33, 44 y 46 por ciento,
respectivamente.
Entre los municipios donde también se
registró un incremento de delitos en el periodo 2016-2017 en relación a
2013-2014, están: Jocotitlán, Otzoloapan, San Martín de las Pirámides, San Mateo
Atenco, Sultepec, y Tejupilco, todos gobernados por el PRI.
Otros alcaldes priistas que también
buscarán reelegirse pese a no haber dado buenos resultados en seguridad son los
de Tepetlaoxtoc, Toluca, Tonatico y Valle de Bravo.
También los de Amatepec y Tultepec,
ambos gobernados por el PRD; además de Soyaniquilpan y Melchor Ocampo a cargo
del PAN.
Los alcaldes
del PRI que sí lograron una disminución de entre 28 y 46 por ciento en materia
delictiva son los titulares de Santa María Rayón, Temascalcingo, Tenango Del
Valle y Peñaloza; además del perredista de Luvianos.
A ellos se
suman los municipios priistas se Ecatzingo, Ixtlahuaca, Jiquipilco, Joquicingo,
Lerma y Villa Victoria.
En el caso
del priista Manuel Castrejón Morales, presidente municipal de Zinacantepec, el
balance comparativo porcentual en materia delictiva no es positivo ni negativo,
ya que hubo un 0.3% menos en los periodos referidos.
También en
algunos municipios gobernados por el PRD y el PAN hubo una disminución de los
delitos.
El PRD lo
hizo en Nezahualcóyotl, Cocotitlán, Ocuilan, e Isidro Fabela. Del PAN:
Huixquilucan, Atizapán de Zaragoza, Chapa de Mota, Huehuetoca; y el municipio
de Tepotzotlán dirigido por Movimiento Ciudadano.
¿Eficaces en
la administración?
En materia de recaudación del
impuesto predial, gasto de nómina e inversión pública municipal, los resultados
de los 38 alcaldes que buscan la reelección tampoco son satisfactorios, de
acuerdo a los resultados de auditoría del Órgano Superior de Fiscalización del
Estado de México (OSFEM), de 2015 a 2016.
Durante su
primer año de gobierno (2016), en comparación con el último año de la
administración anterior (2015), nueve
alcaldes registraron una recaudación de predial inferior a la de su antecesor,
de entre 4 y 41%.
En cuanto al gasto de nómina, en 18
municipios hubo un aumento de entre 2 y 118% en el rubro de servicios
personales, lo que implicó una erogación mayor para el pago a la burocracia.
Mientras que la inversión pública
disminuyó entre 1 y 64% en 24 municipios, según la OSFEM.
Los ayuntamientos donde sus
administradores registraron números favorables, es decir aumentaron la
recaudación del predial, bajaron el gasto en nómina y elevaron el presupuesto
destinado a inversión pública durante su primer año de gobierno, fueron: del
PRI, Villa Victoria, Santo Tomás de los Plátanos; del PRD, Ocuilan, Amatepec,
Isidro Fabela y Chapa de Mota del PAN.
La reelección
y el voto de castigo
La
reelección de alcaldes tiene pros y contras, señala Eduardo Rodríguez
Manzanares, Doctor en Ciencia Política e investigador de la Universidad
Autónoma del Estado de México (UAEM).
Si bien se corre el riesgo de que los
actuales comentan violaciones a la ley electoral para mantenerse en sus
puestos, también sirve para que los ciudadanos premien o castiguen sus
resultados.
“Es una gran oportunidad para que los
ciudadanos tengamos la posibilidad de premiar o retirar la confianza y el voto
a quien no ha tenido rendición de cuentas, profesionalismo, transparencia,
credibilidad, así como un trabajo ético y honesto que tiene que ser una
exigencia a aquellos que buscan su reelección”, señala Rodríguez.
Reconoció que quienes buscan
reelegirse están en ventaja político-electoral respecto a los otros candidatos,
ya que en su posición de gobernantes cuentan con estructura, presupuesto y
facultades necesarias para emprender acciones para quedar bien con determinado
sector de la población y potenciales votantes.
Los alcaldes que no han dado buenos
resultados “piensan que sólo con la movilización de las estructuras de partido
y/o gubernamentales pueden salir favorecidos en estas elecciones”.
¿Qué deben
tomar en cuenta los electores antes de reelegir o no a su alcalde?
Para Cynthia
Valeriano, catedrática de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno del
Tecnológico de Monterrey campus Toluca, el
desempeño de los alcaldes en reelección se puede medir de manera muy objetiva
acudiendo al Plan de Gobierno Municipal que en su momento tuvieron que haber
presentado.
“Lo primero que tendríamos que hacer
como ciudadanos es conocer ese documento (Plan de Gobierno Municipal), conocer
los plazos, lo que se propuso y comprometido”, puntualizó.
A partir de ese texto y programas en
general se puede contrastar con los hechos y acciones gubernamentales el
desempeño de un presidente municipal, en esa medida conoceremos lo positivo y
negativo, las políticas públicas que sí se concretaron, las fallidas, junto con
las promesas incumplidas, precisó Cynthia Valeriano.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.