Nueve diputados federales se
ausentaron a casi todas las votaciones ordinarias que fueron realizadas entre
el 1 de febrero y el 26 de abril de 2018, de acuerdo con información de la
Gaceta Parlamentaria del Congreso de la Unión. De ellos, cuatro estuvieron
ausentes en toda votación. El resto se presentó a votar en una, dos, o tres
ocasiones como máximo.
La ex panista Brenda Velázquez
Valdez, el perredista Ricardo Ángel Barrientos Ríos, el ecologista Jesús
Ricardo Canavati Tafich y el Diputado sin partido Edgar Spinoso Carrera,
habrían faltado a las 134 votaciones realizadas en 23 sesiones de periodo
ordinario.
En cambio, el priista Charbel Jorge Estefan Chidiac y
la morenista Ariadna Montiel Reyes no asistieron a 133. Y la perredista Karen
Orney Ramírez Peralta y la pesista Cynthia Gissel García Soberanes, por su
parte, sólo fueron a 2 votaciones mientras que, la perredista Araceli Madrigal
Sánchez, se presentó a 4.
SinEmbargo
buscó a los diputados Brenda Velázquez, Charbel Estefan, Cynthia García, Jesús
Canavati, Ricardo Barrientos, Ariadna Montiel y Edgar Spinoso para esclarecer
los hechos. Hasta el cierre de esta edición, no fue posible contactarlos.
La
información de la Gaceta Parlamentaria también señala que, entre febrero y
abril de este año, uno de cada seis diputados faltó a más de la mitad de las
sesiones de votación. Pero el hecho de que aparezcan como “ausentes”, no quiere
decir que hayan dejado de trabajar o que no hayan justificado su inasistencia.
En primer término, dijeron a
SinEmbargo fuentes consultadas del Congreso de la Unión, el número de ausencias
por votación es escandaloso si no se considera su distribución por número de
sesiones.
Los datos
disponibles, al corte del 15 de mayo,
arrojan que, en las 21 sesiones realizadas del 1 de febrero al 19 de abril, se
llevaron al cabo, en promedio, tres votaciones por sesión. En cambio, sólo el
24 de abril fueron realizadas 18; y el día 26, 58 más.
Esto quiere
decir que, mientras en el 91.3 por
ciento de las sesiones (21 de 23) se efectuó el 43.3 por ciento de las
votaciones (58 de 134), en el 8.7 por ciento de las sesiones (2 de 23) fue
realizado el 56.7 por ciento de todas las votaciones del periodo (76 de 134).
Debido a que
“en las últimas sesiones se votaron dictámenes a granel”, comentaron asesores
del Congreso de la Unión, “por la cantidad de asuntos que se tratan en cada
sesión, un Diputado que falta un día puede faltar a múltiples votaciones. Por
eso, si un Diputado faltó a dos sesiones, pudo haberse reflejado que faltó a la
mayor parte de las votaciones”.
Para la
doctora Marcela Bravo Aguja, del Centro de Estudios Políticos (CEP) de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), esta situación de “dictámenes a granel” se debe a la manera en que se
dan las negociaciones para aprobar los puntos, iniciativas y leyes.
“No es que no se trabaje, sino que
todo se va trabajando al mismo tiempo, y al final, en un mismo día hacen todo
[…]. Esto es una manera de negociar característica de este sexenio. Así
prácticamente se negociaron las reformas estructurales: una decisión en torno a
una reforma de cualquier partido tiene que ver con cómo se tomaron las de
otras”, explicó.
La académica
de la UNAM refirió que las negociaciones
funcionan “por paquetes” de acuerdos. Y hasta que no terminan de negociar todos
los puntos involucrados, no pasan las iniciativas y leyes, aun cuando ya estén
negociadas (por eso hay “dictámenes a granel”).
El problema,
en ese sentido, no es el tipo de negociación. Bravo Aguja dijo que, “lo que sí es particularmente malo, es que
no sean transparentes” con la
información relativa a la toma de decisiones, que están “absolutamente”
politizadas (lo que no necesariamente es malo).
“La mayoría de los diputados sólo
levantan las manos
[…] y las decisiones están en manos de
muy pocos, que son los que de manera poco transparente están tomando todas las
decisiones entre ellos. Y estas decisiones no sólo se toman en el seno del
Congreso, sino que se toman más allá”, comentó la doctora Bravo.
La
especialista en temas políticos abundó que a pesar de que “nadie puede dudar de
que este Congreso fue tremendamente eficiente […], el problema es lo oscurito de todas las negociaciones [porque] no se
puede entender, por falta de transparencia, cómo estuvo todo. Podemos saber las
posturas iniciales y las posturas finales, pero no se sabe todo lo que sucedió
en medio […]. Sólo [sabemos] que de repente se destraba todo y todo sale al
mismo tiempo”, concluyó al respecto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.