El extitular
de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) Santiago Nieto denunció que a más de un año
que esa dependencia obtuvo la orden de aprehensión de un juez federal contra el
exgobernador César Duarte Jáquez y se solicitó su extradición, la Procuraduría
General de la República (PGR) no ha desarrollado el trámite para concretarla.
“Yo creo que esto, en buen español,
se llama corrupción, se llama solapar la impunidad”, dijo en el Encuentro Nacional
Anticorrupción que se desarrolla en la ciudad de Chihuahua.
El
exfuncionario participó en la mesa panel Corrupción y elecciones, junto con
María Amparo Casar, de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI);
los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama y Pamena
San Martín; Luis Carlos Ugalde, de Integralia Consultores, así como Agustín
Basave Benítez, representante del gobierno de Chihuahua en la Ciudad de México,
quien fue moderador.
Santiago
Nieto ha sido propuesto por el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador,
como titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público.
En el
encuentro dijo que el caso de Duarte
evidencia que la PGR y la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) tienen el
monopolio para decidir si solicitan o no la extradición y al ejercer su función
a discrecionalidad y sin rendición de cuentas, el resultado es corrupción.
Refirió que la solicitud de
extradición la presentaron de manera formal el 12 de septiembre del año pasado,
así como una ficha roja cuando obtuvieron la orden de aprehensión federal, unos
días después de que el gobierno de Chihuahua la solicitó también ante la PGR.
La
corrupción inicia en las campañas.
El panelista detalló que no todos los
actos de corrupción inician durante las campañas políticas, pero existe un
vínculo indisoluble en los casos de negociación política con grupos empresariales,
para el desvío de recursos o financiamientos que impactan en el modelo de
relación entre unos y otros, entre la campaña electoral y la corrupción.
Hizo énfasis en la existencia de
tribunales electorales sometidos que se evidencian cuando interpretan la ley
electoral en contrasentido a la rendición de cuentas y la transparencia.
“Me parece que debemos, por lo menos,
de tener un enfoque de crítica hacia los órganos de naturaleza jurídica, de
competencia jurisdiccional. No entiendo cómo El Bronco, -Jaime Rodríguez
Calderón- pudo ser candidato a la presidencia de la República, dada la falta de
certeza con respecto a 16 mil firmas que el Tribunal Electoral validó”, criticó.
Mencionó otros ejemplos que elevan
los niveles de la corrupción, como los controles discrecionales, un Poder
Judicial débil o fiscalías no autónomas.
Sobre el Instituto Nacional Electoral
(INE) opinó que ha tenido logros en materia de
fiscalización, pero se ha sobresaturado con atribuciones en la materia porque
los sistemas anticorrupción no funcionan.
“Hoy no tenemos Fiscalía, ni fiscal
anticorrupción, ni magistrados, ni un diseño institucional que permita el flujo
de información para combatir estos fenómenos que trascienden las fronteras del
país”, señaló.
En su turno, Amparo Casar mencionó que la corrupción
alcanza una norma social no escrita porque los grupos ciudadanos aceptan la
corrupción como un modus vivendi; un empresario, un político, un presidente de
alguna asociación civil, puede usar sus influencias para beneficio propio.
Luis Carlos
Ugalde dijo que las campañas políticas
se han convertido en una manera de enriquecimiento personal para muchos,
gracias a que hay un sistema inefectivo de fiscalización. Defendió que no es
culpa del INE, ya que no se trata de un tema de regulación.
En México se ha invertido demasiado
para fortalecer las reglas electorales, pero para reducir los niveles de
corrupción, criticó San Martín en su intervención.
Ciro
Murayama reconoció que en el país se ha
desestimado el voto ciudadano como un tema estrictamente de financiamiento
ilegal, porque se da a entender que la gente que vota en razón del dinero que
se invierte en las campañas, cuando hay más elementos más para entender por qué
vota la ciudadanía.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.