En las
próximas horas Erick Sandoval Rodríguez,
acusado ilegalmente por la Procuraduría General de la República (PGR), de ser
“La Rana” que presuntamente participó en la desaparición de los 43 normalistas
de Ayotzinapa, será puesto en libertad tras una sentencia del Juzgado Primero
de Distrito de Procesos Penales, con sede en Matamoros, Tamaulipas.
Este domingo
21 a las 18:00 horas, la jueza Martha Georgina Comte Villalobos, emitió el
resolutivo por el que se dicta “auto de libertad por falta de elementos para
procesar” a Sandoval Rodríguez, por su responsabilidad en el delito de
secuestro en agravio de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en
septiembre de 2014.
De acuerdo
con el resolutivo, al que tuvo acceso Proceso, la jueza determinó dejar en libertad a Sandoval Rodríguez, actualmente
recluido en el Centro Federal de Readaptación Social 14, de Gómez Palacio,
Durango, “con las reservas de ley (…) por no haberse acreditado, hasta el
momento su probable responsabilidad en el delito de secuestro”.
La sentencia fue notificada vía
exhorto al Juzgado Quinto de Distrito en La Laguna, con sede en Torreón
Coahuila, para que gire la boleta de libertad, en tanto que se espera que “en
las próximas horas o en la madrugada sea puesto en libertad, quien ya libró
hace unas semanas la resolución por delincuencia organizada”, comentó el
abogado de Sandoval Rodríguez, Víctor Manuel Aguilar Trejo.
El defensor explicó que el resolutivo “en los hechos es
un desvanecimiento de pruebas, en el que el Ministerio Público Federal tendrá
tres días para presentar nuevos elementos, pero con Erick en libertad, que
sabemos es absoluta porque su procesamiento fue un error de la PGR”.
En la
sentencia, la jueza ordena rehabilitar
“en sus derechos políticos” a Sandoval Rodríguez, y notificar el fallo al
Ministerio Público de la Federación, así como a dependencias de readaptación
social federal.
La resolución federal se apega a la
emitida el 8 de octubre por el magistrado Arturo Morales Serrano, titular del
Segundo Tribunal Unitario, que cuestiona la licitud de las declaraciones de los
indiciados por la desaparición de los 43, al existir alegatos de tortura por
parte de algunos de los detenidos, sobre todo en los que se basó la “verdad
histórica”.
Morales
Serrano tomó como base de su
razonamiento la controvertida sentencia del Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Noveno Circuito con sede en Reynosa, Tamaulipas, por el que ordena la
reposición de la indagatoria, y la creación de la Comisión de Investigación
para la Verdad y la Justicia (Caso Iguala).
El magistrado secundo al tribunal
colegiado al considerar que “se está ante un escenario en el que, entre otros
aspectos, se han dejado de recabar pruebas con la debida oportunidad, no se han
agotado líneas lógicas de investigación, y existen múltiples cuestionamientos
de tortura en las confesiones que sostienen la teoría de caso de la Fiscalía,
además de la desacreditación por expertos independientes de reconocimiento
internacional, de la versión tocante a la incineración en el basurero de
Cocula, en los términos en que fue planteada”.
El
magistrado trae a colación que para acusar a “La Rana” de participar en la desaparición,
la PGR fundamentó el caso en las
declaraciones de decenas de personas, entre presuntos sicarios e integrantes
del cártel de “Guerreros Unidos”, así como de policías de Iguala y Cocula,
todos acusados de haber secuestrado y desaparecido a los 43 normalistas de
Ayotzinapa y que “refirieron haber sido objeto de golpes y violencia física y
psicológica”.
El abogado
Aguilar Trejo destacó que “por lo que se
deja libre a Erick, es porque no se respetó el derecho al debido proceso de los
acusados, que presuntamente fueron torturaros y así implicaron a una persona
apodada ‘La Rana’, igual que mi defendido, pero que, como lo demostramos
nosotros y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, se trata de otra persona”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.