Mientras a
nivel nacional se informó que el fraude
contra derechohabientes del Infonavit en México se gestó mayormente en
Coahuila, a nivel local siguen sin ser denunciados los jueces y demás
funcionarios judiciales que hasta el momento han sido involucrados.
Ayer el subdirector de Cartera del
Infonavit, Bernardo Altamirano, denunció que 259 mil 906 créditos de cartera
vencida fueron llevados a juicios masivos, de los cuales el 38 por ciento de
ellos fue procesado desde juzgados en Coahuila.
A nivel
local, éste sería el escándalo más
grande en la historia del Poder Judicial local, mayor que el último, que fue el
desfalco por el Ficrea, en tiempos de Gregorio Pérez Mata en la presidencia del
Tribunal Superior de Justicia.
Como se ha
informado, en Coahuila, el Poder
Judicial local a través del Consejo de la Judicatura suspendió de sus funciones
a seis jueces civiles y 12 secretarios de acuerdo y trámite. Esto mientras a
dicho personal jurisdiccional se le investiga por 100 mil créditos del
Instituto que al parecer fueron asignados en forma fraudulenta en varios
estados, no solo en Coahuila.
En este
contexto, Juan Antonio García Villa,
miembro del Consejo de la Judicatura, reconoció que ante lo voluminoso de los
expedientes, no se ha dado vista al Ministerio Público, que fue un acuerdo que
se llegó en el mes de diciembre.
Empresarios de bienes raíces calculan
que al menos son 300 mil los créditos irregulares.
SUBASTADAS
EN MEGA-FRAUDE.
Bernardo Altamirano, subdirector de
Cartera del Infonavit, denunció que 259 mil 906 créditos de cartera vencida
fueron llevados a juicios masivos, de los cuales el 38 por ciento de ellos fue
procesado desde juzgados en Coahuila.
A finales
del año pasado, VANGUARDIA publicó que
seis jueces del Estado habrían participado en un fraude hipotecario al hacer
juicios exprés para vender viviendas que no pudieron ser pagadas por los
trabajadores. Ayer en conferencia de prensa, Altamirano aseguró que serían 100
mil viviendas, agregando que pertenecían a trabajadores que ganan menos de 10
mil pesos al mes.
“Coahuila: encontramos indicios de que se han
procesado más de 100 mil casos de distintas jurisdicciones, desde 2014”, sostuvo el subdirector apoyado en
diapositivas de las que VANGUARDIA tiene una copia.
El fenómeno tiene raíz entre 2005 y
2012, periodo en el cual “se asignaron indebidamente créditos sin un análisis
adecuado de las condiciones de los acreditados y del entorno humano en el que
van a desarrollarse que les genere a ellos el incentivo de mantenerse ahí”,
subrayó Altamirano.
La operación se daba, después de
nueve meses que los acreditados dejaran de hacer sus pagos, así al empezar las
labores de cobranza y si no se podía contactar al acreditado, se podía iniciar
un juicio individual o un juicio masivo, siempre y cuando se reunieran 500
créditos.
“Aquí se había manejado todo como un
negocio, no solo de directores anteriores y su gente, sino un negocio para
muchos que estaba beneficiando indiscriminadamente a despachos externos, a
otros actores familiares y políticos del viejo régimen. Esas cosas se tienen
que ir acabando”,
aseguró Carlos Martínez, director del Infonavit.
Durante su
exposición ante medios de comunicación, Altamirano
declaró que esquemas como el de las subastas, como se habían estado manejando,
“abren la puerta a posibles actos indebidos derivados de que el trabajador no
tiene la información adecuada. Imagínense, yo que vivo en la Ciudad de México y
caigo en uno de estos casos y por edicto me notifican en Coahuila. ¿Cuándo voy
a enterarme yo qué está ocurriendo?”.
A causa de
lo anterior, el Instituto aseguró que
trabajará en mejorar sus mecanismos de comunicación con los acreditados, a
tener un mejor sistema de gestión con los propios despachos y de la forma que
se realizan los juicios masivos “para garantizar que ninguno de estos se
realice fuera de las jurisdicciones del acreditado”.
Acaparan
casos juzgados en el estado.
Infonavit planteó que desde Coahuila
se habrían procesado incluso casos de otras entidades:
¿Dónde están las casas subastadas?
Según datos de Infonavit, en estas
entidades estaba la mayor cantidad de viviendas puestas a subasta:
1.- CDMX (36,865)
2.- Tamaulipas (31,112)
3.- Chihuahua (21,325)
4.- Nuevo León (17, 996)
5.- BC 17,776
7.- Coahuila 16,489
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.