La iniciativa de Morena para reformar
la Ley de Petróleos Mexicanos conlleva el riesgo de una mayor interferencia
política, menores contrapesos y exclusión social, advirtió la organización civil México
Evalúa, en un comunicado firmado en conjunto con la ONG Ombudsman Energía
México.
Ambas
agrupaciones consideran que un modelo
adecuado de buen gobierno para Pemex es asunto de todos los mexicanos, por lo
que demandan que las propuestas de modificación al marco jurídico se realicen
en un diálogo abierto y nacional.
La iniciativa, detalla el comunicado, modifica sustancialmente los objetivos y la conformación del órgano de
gobierno de Pemex, concentra las decisiones en una sola figura y afecta
mecanismos de transparencia y rendición de cuentas.
México
Evalúa recuerda que el 9 de enero, el
grupo parlamentario de Morena presentó ante la Comisión Permanente del Congreso
de la Unión la iniciativa, que fue turnada a la Comisión de Energía de la
Cámara de Diputados.
“Las modificaciones pretenden
garantizar al Ejecutivo federal, a través del director general de Pemex, mayor
control sobre la labor estratégica y operativa de la empresa, y debilitar al
Consejo de Administración para los procesos de toma de decisiones”, alerta.
Ambas
organizaciones consideran que con la
iniciativa se excluye a la sociedad en los procesos de toma de decisiones,
“perjudicando principalmente a aquellos en situación de vulnerabilidad, lo cual
resulta trascendental no sólo para la empresa estatal, sino para México”.
En ese
contexto, agregan, “consideramos de suma
importancia que dicha reforma sea discutida tomando en cuenta la opinión de
representantes sociales y especialistas en el sector. Un análisis riguroso
sobre el papel que debe tener Pemex como empresa estatal y las características
de su gobierno interno es materia de interés social y público, y debe
realizarse de manera abierta y plural”.
Entre los riesgos que anticipan de
aprobarse el texto, tal y como se presentó, está una excesiva centralización
del poder y proceso de toma de decisiones en la figura del director de Pemex,
lo que podría eliminar contrapesos y equilibrios internos “en detrimento de la
transparencia” e invita a la discrecionalidad y la corrupción en una sola
figura.
También alertan que la incorporación de soberanía y
seguridad energética como principios que debe perseguir Pemex “generarían una
gran incertidumbre jurídica respecto del papel de Pemex en el modelo energético
actual”.
Subrayan que la introducción de elementos
que fortalecen la interferencia política podría desincentivar la promoción de
la transparencia y la mejora de mecanismos internos para combatir la corrupción
y mejorar los mecanismos de rendición de cuentas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.