Por Juan
Omar Fierro.
Una defensa que trató de forma hostil
al primer testigo de la Fiscalía General de Chihuahua (FGH) marcó el arranque
del juicio oral que se le instruye al ex Secretario General Adjunto del Comité
Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, por un caso de
peculado agravado.
El inicio
del juicio también mostró titubeante a
la Fiscal principal del caso, Edna Edith Alvidrez Manquero, que por momentos no
sabía qué responder a las múltiples objeciones que los abogados de Gutiérrez
Gutiérrez presentaron durante la comparecencia del primer testigo.
A Gutiérrez Gutiérrez se le imputa un
presunto desvío del erario por un monto de un millón 700 mil pesos, dinero que
fue enviado desde las cuentas de la Secretaría de Hacienda estatal a dos empresas
privadas, una de las cuales es propiedad del propio Alejandro Gutiérrez
Gutiérrez, Jets Combustibles, a la cual se le pagaron 835 mil 420 pesos por
presuntos traslados inexistentes.
Ademas, su hijo, Alejandro Gutiérrez Gómez, es
representante legal de la segunda compañía beneficiada, Promotora de
Señalamiento Integral, la cual recibió la cantidad de 904 mil 579 pesos por
obras de mantenimiento e impermeabilización que, según la Fiscalía, nunca se
realizaron.
En su
primera intervención ante los jueces, la
defensa de Alejandro Gutiérrez afirmó que las imputaciones contra su cliente
son producto de una persecución político y no de un afán de justicia, debido a
que la Fiscalía de Chihuahua se basó en los testimonios de una serie de
testigos protegidos que “son capaces de decir cualquier cosa” para conservar el
acuerdo de oportunidad que firmaron ante el Ministerio Público y evitar así la
posibilidad de ir a prisión.
La Fiscalía
de Chihuahua advirtió que las
imputaciones contra Gutiérrez Gutiérrez no eran una cuestión de dinero o montos
de efectivo, sino un caso de corrupción en agravio de la sociedad chihuahuense,
puesto que los recursos presuntamente desviados no se pudieron aprovechar en
beneficio de los habitantes más pobres de la entidad.
Se espera un juicio largo durante el
resto de la semana: entre la Fiscalía y la defensa de Alejandro Gutiérrez se
van a presentar ante el tribunal de enjuiciamiento a por lo menos 25 testigos y
peritos especializados, por lo que se prevé un juicio largo que podría agotarse
hasta el fin de semana.
El debate principal entre la Fiscalía
y la defensa de Gutiérrez Gutiérrez fue la velocidad con la que se tramitaron y
pagaron los contratos otorgados por el gobierno de César Duarte a las empresas
Jets Combustibles y Promotora de Señalamiento Integral, ya que en dos días se
asignaron y se firmaron los contratos simplificados, así como el pago
respectivo cuando todavía no se hacía la prestación del servicio que no se pudo
comprobar.
La defensa hizo notar que la denuncia
presentada ante la Fiscalía General de Chihuahua por la Secretaría de la
Función Pública estatal también se hizo en un sólo día, luego de que el área de
Contabilidad Gubernamental de esa dependencia detectara diversas
irregularidades en la asignación, firma y pago de los contratos.
Tras los tropiezos
iniciales, la Ministerio Público
encargada del caso, Edna Edith Alvidres, anunció al tribunal de enjuiciamiento
que sólo uno de los testigos había asistido a la comparecencia, por lo que
pidió dictar un receso y reanudar el juicio este miércoles.
Sin embargo,
la defensa de Alejandro Gutiérrez
solicitó que la reanudación se hiciera hasta el jueves, debido a compromisos
previos con otro cliente al que también defienden.
La juzgadora
principal del caso advirtió a ambas
partes que por única ocasión se iba a acordar el receso, pero les recordó que
el juicio ya estaba programado y que, por lo tanto, tenían el compromiso de
cumplir con los testigos y su presencia, por lo que los citó para el jueves a
las 9:30 de la mañana.
Ya fuera de
la audiencia, Alejandro Gutiérrez
celebró los resultados del arranque del juicio y consideró que hubo
contradicciones que lo podrían beneficiar en etapas posteriores del proceso
penal en su contra.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.