Por Dulce
Olvera.
La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) avaló con 30 votos a favor y dos en contra los lineamientos para
el etiquetado frontal de los alimentos y bebidas. Alejandro Calvillo, director
de Poder del Consumidor, aseguró que es una sentencia basada en “mentiras” por
lo que podrían llevar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH).
“La desgracia es que es una sentencia
basada en mentiras y falsedades”, dijo Calvillo en entrevista. “El etiquetado
actual no es entendible, es un etiquetado diseñado por la industria, no por la
Secretaría de Salud, fue introducido por FEMSA-Coca Cola en México en 2010”, acusó.
Los ministros argumentaron que el
etiquetado es “entendible y útil”, y se basa en recomendaciones de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura (FAO).
Sin embargo,
en una misiva ambos organismos
internacionales se deslindaron de lo dicho por el proyecto de sentencia
encabezado por la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, señalada por una resolución
polémica en torno a la Supervía Poniente; por designaciones de perfiles afines
a cargos dentro del Tribunal de Justicia Administrativa de Ciudad de México; y
de posible conflicto de interés por ser esposa de José María Riobóo,
contratista del Presidente Andrés Manuel López Obrador cuando fue Jefe de
Gobierno.
El año
pasado, el Ministro Fernando Franco
presentó un proyecto de sentencia en la SCJN que obligaba a la autoridad a
establecer un nuevo etiquetado, pero se votó en contra y se pidió a la Ministra
Luna Ramos que realizara un nuevo proyecto. Cuando terminó su ejercicio, la
Ministra Esquivel tomó su lugar y heredó el proyecto.
Calvillo enfatizó que lo aprobado va contra la
evidencia científica. En 2011 el Instituto Nacional de Salud Pública (INSS)
realizó una evaluación con estudiantes de Nutrición de primer año en una universidad
privada, la cual concluyó que menos del 3 por ciento lo pudo interpretar. En
2016 el Fondo de Naciones Unidas (UNICEF) por la Infancia concluyó que el
etiquetado tipo GDA establecido en México “ha demostrado ser confuso aún para
una población con alto nivel educativo”.
La sentencia
“afecta al prestigio de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación al aprobar el proyecto de sentencia a pesar de los dos
votos en contra. Queda muy mal la Suprema Corte y podríamos llevar el caso a la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque hay muchas mentiras”,
aseguró Calvillo vía telefónica.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.