Por Sugeyry
Gándara.
La
Consejería Jurídica de Chihuahua nuevamente busca que el Ministro Eduardo
Medina Mora quede fuera de la resolución de la Controversia Constitucional
promovida por ex Presidente Enrique Peña Nieto para no ser investigado por parte
del Gobierno de Chihuahua en la llamada “Operación Safiro”.
Ayer, la
Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) levantó una
suspensión que impedía a la Fiscalía General de Justicia de Chihuahua indagar
al ex Presidente Peña Nieto y a funcionarios de su gabinete en el presunto
desvío 250 millones de pesos, recursos destinados a la Secretaría de Educación,
pero que fueron presuntamente utilizados para financiar campañas electorales
del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2016.
Sin embargo,
el asunto de fondo aún sigue en curso, pues falta que se resuelva la
Controversia Constitucional, que actualmente está en manos del Ministro Eduardo
Medina Mora, explicó a SinEmbargo Jorge Espinoza, Consejero Jurídico de
Chihuahua.
El pasado 11
de junio, el Gobierno de Chihuahua presentó ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCNJ) una solicitud de recusación para que abstenga a
Eduardo Medina Mora de conocer sobre dicha controversia Constitucional, debido
a un conflicto de intereses.
“Nosotros
ya presentamos una recusación, un impedimento para que el Ministro Medina Mona
no conozca el fondo del asunto porque consideramos que no ha resuelto conforme
a derecho”, dijo el
funcionario de Chihuahua en entrevista.
Jorge
Espinoza recordó que la suspensión que ayer echó por tierra la que la SCJN
había admitido y otorgado por el Ministro Eduardo Medina Mora en octubre de
2018, cuando Peña Nieto casi terminaba su sexenio.
El
funcionario también destacó que ese recurso legal, además de proteger a Peña
Nieto, impedía que se continuaran indagatorias contra la “Operación Safiro”;
que se citaran personas y no se judicializara la investigación e “incluso que
ni siquiera hubiera reuniones para ver el tema del desvío millonario”.
“La
suspensión que otorgó Medina Mora paralizó a la Fiscalía de Chihuahua en las
investigaciones que se realizaban por el desvío millonario [de 250 mdp]. La
suspensión era realmente una ampliación del fuero del ex Presidente y de sus
funcionarios, y por eso se presentó un recurso que admitió Mora y que ahora nos
dan la razón de que estaba mal”, dijo Espinoza Cortés.
El
funcionario estatal añadió: “Nosotros creemos que Medina Mora debe de
abstenerse de conocer el asunto y que sea un Ministro diferente el que lo
conozca”.
Eduardo
Medina Mora, de 62 años, llegó a Ministro de la Corte Suprema de la Nación por
nominación de Enrique Peña Nieto en el año de 2015. Un destacado grupo de
analistas y políticos cuestionaron su designación porque decían que ese puesto
lo ocuparía para proteger al ex Presidente y su Gabinete de investigaciones
futuras.
No es la
primera vez que el Gobierno chihuahuense encabezado por el panista, Javier
Corral Jurado, hace una solicitud de este tipo. En noviembre de 2018, la
Consejería Jurídica ya había presentado una petición formal para que Eduardo
Medina Mora no tuviera conocimiento y no resolviera la Controversia
Constitucional 183/2018; sin embargo, en esa ocasión, la SCJN inmediatamente
desechó la petición al declararla “improcedente”.
En esta
segunda ocasión, el recurso de impedimento no sólo es contra Medina Mora, sino
que también incluye a Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien se desempeña como
Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde diciembre de 2012.
“Consideramos
que la estrecha relación que tienen los ministros con el ex Presidente ya fue
evidenciada en un evento social público, donde la misma mesa estaban Medina
Mora, Gutiérrez Ortiz Mena, Peña Nieto y todos los abogados de Alejandro
Gutiérrez, en una franca cachetada para todos los mexicanos; yo creo que ahí es
donde él deberían de tener un impedimento para conocer el asunto. Tendría que
ser otro Ministro”,
comentó el consejero jurídico.
La
reciente resolución de la SCJN que eventualmente quita la mordaza a la Fiscalía
chihuahuense para investigar a funcionarios federales ha dado esperanzas a la
Consejería de Chihuahua que en esta ocasión quizá sí tengan mejores resultados
en la solicitud de sacar a Medina Mora de la Controversia Constitucional.
El pasado
13 de junio, la Suprema Corte le dio entrada a la solicitud de recusación o
impedimento bajo el expediente 38/2019.
“El
Ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, dio entrada y va a turnarla
para que sea subida al pleno y sean los ministros, en su conjunto, quienes
determinen si Medina Mora continúa en el conocimiento de la Controversia
Constitucional”,
agregó el funcionario estatal.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.