La
Comisión Permanente del Congreso de la Unión se pronunció en contra de la
reforma en Baja California que amplió de dos a cinco años el periodo de
gobernador del morenista Jaime Bonilla.
Diputados
federales y senadores rechazaron la aprobación del decreto por medio del
cual se pretende extender el periodo del ejercicio del Ejecutivo de Baja
California a partir de primero de noviembre de 2019 hasta el 31 de octubre de
2024.
En ese
contexto exhortaron al congreso local y a los ayuntamientos de esa entidad a
dejar sin efecto el decreto 112 de reformas a la Constitución Política local,
aprobado el 8 de julio de 2019.
En un
pronunciamiento avalado en la sesión de hoy, los legisladores federales
solicitaron que se lleven a cabo las acciones correspondientes, de acuerdo con
las Cartas Magnas de nuestro país y de Baja California, para garantizar el
orden constitucional y el respeto al Pacto Federal.
En un
comunicado, la Comisión Permanente detalló las posturas de los grupos
parlamentarios, en el que destaca la postura de la mayoría morenista, a favor
de respaldar una controversia constitucional contra la reforma en Baja
California.
El senador
Antonio García Conejo, del PRD, advirtió que la reforma aprobada por la XXII
Legislatura de Baja California atenta contra el Estado Derecho, la legitimidad
e integridad del proceso electoral y de las instituciones democráticas.
El diputado
Carlos Alberto Puente Salas adelantó que el PVEM impulsará una acción de
inconstitucionalidad en caso que se publique y entre en vigor la reforma,
promoverá un juicio político a los legisladores locales y a los magistrados el
Tribunal Electoral del estado, así como la posibilidad de desaparecer los
órganos jurisdiccionales electorales locales.
María Rosete
Sánchez, diputada del Partido Encuentro Social, expuso que la aprobación de ese
decreto, además de “una aberración jurídica con la anuencia del gobernador”, es
un fraude electoral porque los ciudadanos votaron por un encargo de dos años.
La senadora
Nancy de la Sierra Arámburu, del PT, dijo que esa sucia maniobra aumenta la
desconfianza ciudadana hacia los legisladores, pues podrían suponer que se
puedan cambiar las reglas del juego en cualquier momento y a su conveniencia,
ignorando la voluntad del electorado.
La senadora
de Movimiento Ciudadano, Patricia Mercado, dijo que no hay forma de defender la
ampliación del mandato del gobernador de Baja California.
La diputada
priista Dulce María Sauri Riancho destacó que su grupo parlamentario confía que
el punto de acuerdo contribuya a que regrese la razón y la prudencia política a
Baja California. “Si la boleta dice dos años esos serán, si dice seis también”,
detalló.
Por parte
del PAN, la diputada Lizbeth Mata Lozano subrayó que el acto realizado por el
Congreso de Baja California es la antítesis de la democracia, a todas luces
ilegal e inconstitucional y antidemocrático. No debemos permitir que este
precedente suceda porque es un peligro no sólo para esa entidad, sino para el
país, advirtió.
El diputado
Raúl Bonifaz Moedano, de Morena, expuso que ampliar el mandato del gobernador
de esa entidad va en contra del pacto federal. Por ello, la fracción
parlamentaria a la que pertenece hizo un exhorto de prudencia y sensatez. De
presentarse una controversia constitucional Morena lo respaldaría, señaló.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.