Por Arturo Ángel.
Los
abogados del exdirector de Pemex Emilio Lozoya Austin, quien actualmente cuenta con dos
órdenes de aprehensión en su contra por posible lavado de dinero, ya
solicitaron a un juez que cite como testigos al expresidente Enrique Peña
Nieto, y al exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, entre otros
exfuncionarios. ¿Pero qué quieren preguntarles?
Animal
Político tuvo acceso a los cuestionarios que los abogados de Lozoya
presentaron en el juzgado, junto con la petición para que sean citados como
testigos. Esto dentro del juicio de amparo que promovieron desde junio en
contra de la primera orden de arresto girada a Lozoya, por la supuestas
operaciones con recursos de procedencia ilícita que realizó tras la compra de
una planta de fertilizantes.
Se trata
de 17 preguntas dirigidas al expresidente de México y 10 más al extitular de
Hacienda, pero no son los únicos. Lozoya pretende que también sean interrogados
la actual apoderada legal de Pemex, así como exintegrantes de su Consejo de
Administración, entre ellos el exdirector de CFE Enrique Ochoa Reza, el
exsecretario de Energía Pedro Joaquín Coldwell, y el exsubsecretario de
Hacienda Miguel Messmacher Linartas.
Y es que de
acuerdo con la denuncia penal presentada por Pemex en marzo pasado ante la
Fiscalía General de la República (FGR), y de la que también Animal Político
tiene copia, en la compra presuntamente irregular de una planta de
fertilizantes son responsables penalmente no solo el exdirector de Pemex, sino
todos los integrantes del Consejo de Administración por acción u omisión.
Actualmente,
la Fiscalía General solo ha procedido en contra de Lozoya, y por delitos
distintos a los indicados en dicha denuncia.
Javier
Coello Trejo, quien encabeza la defensa de Lozoya, había adelantado en una
conferencia de prensa que se citaría a declarar a estos funcionarios para que
clarifiquen qué conocimiento y participación tuvieron en la compra de la
referida planta de fertilizantes, y demostrar así que no se trató de una
decisión personal o aislada de Lozoya.
A
continuación se presenta un resumen de las preguntas de la defensa de Lozoya a
estos exfuncionarios. El juez será quien decida si estas comparecencias son
útiles para la demanda de amparo que se está promoviendo, y si autoriza o no
que se cite a esos testigos.
Un juez
federal rechazó citar a declarar al expresidente de México Enrique Peña Nieto,
al exsecretario de Hacienda Luis Videgaray y a otros exfuncionarios federales,
como lo había solicitado la defensa del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya
Austin, dentro del juicio de amparo que promueve por la orden de aprehensión
girada en su contra.
El
acuerdo en sentido negativo fue publicado hoy en la lista de acuerdos del
Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo Penal de la Ciudad de México,
en donde se encuentra radicada la demanda promovida por Lozoya Austin.
De acuerdo
con fuentes judiciales, el juez no aceptó el desahogo de dichos testimonios
al considerar que los mismos no tienen relación con el asunto que se juzga y
que tiene que ver exclusivamente con la constitucionalidad o no de la orden de
aprehensión girada en su contra.
Javier
Coello Trejo había adelantado ya esta mañana en entrevista que si el juez se
negaba a citar a los testigos sería una señal de que “se quiere proteger al
expresidente y a otros implicados”. Señaló que promoverá una queja en contra de
la negativa del juez de citar a los testigos que propusieron.
Se
trataría de la segunda queja que la defensa de Lozoya promueve en contra del
referido juez de amparo, luego de que ya promovió una primera por la negativa
del mismo de concederle copia electrónica de la carpeta de investigación que la
Fiscalía General de la República inició en contra del exdirector de Pemex por
presunto lavado de dinero.
Las
preguntas a los exfuncionarios.
Testigo:
Enrique Peña Nieto
La
defensa propuso al juez que el testimonio del expresidente de México se centre
en responder 17 preguntas. Las primeras son sobre su relación con Emilio
Lozoya, la fecha en que lo nombró titular de Pemex, y si se reunían
periódicamente.
Después el
interrogatorio aborda el tema del llamado Pacto por México y se preguntará a
Peña Nieto si como parte del mismo se contempló fortalecer la producción de
fertilizantes, y si derivado de ello le dio instrucciones a Lozoya para
trabajar en esa vía.
Finalmente la
defensa quiere cuestionarle al expresidente si conocía a los integrantes y el
funcionamiento del Consejo de Administración de Pemex, y si él estaba enterado
de la compra de la planta de Agro Nitrogenados de parte de Pemex a la empresa
Altos Hornos.
“¿Qué
diga si durante su gestión como presidente de México, le dio alguna instrucción
a algún servidor público federal para que se llevara a cabo la compra de la
Unidad Económica denominada Agro Nitrogenados?”, señala la última pregunta del
cuestionario.
Testigo: Luis
Videgaray
Al
exsecretario de Hacienda los abogados pretenden hacerle 10 preguntas. Al igual
que en el caso de Peña, las primeras solo son para que confirme el periodo de
su encargo como titular de Hacienda, y si conocía a Lozoya.
Después se
le pregunta la forma en la que la Secretaría de Hacienda intervino en la compra
de la planta de Agro Nitrogenados, qué dependencia o institución hizo la
valuación económica de la misma, y si sabe que el Instituto de Administración y
Avalúos de Bienes Asegurados (que participó en el avalúo) depende de la
dependencia que él encabezaba.
Finalmente
se le cuestiona si fue informado de la compra de la planta, si existía alguna
partida en el ejercicio 2014 programada específicamente para la compra de la
planta, y si le instruyó alguna acción en específico al propio Lozoya.
Testigo:
Martha Edith González Acosta
Ella es
la actual apoderada legal de Petróleos Mexicanos y fue la responsable de
presentar, el pasado 5 de marzo, la denuncia ante la PGR por las compras de las
plantas fertilizantes de Fertinal y Agro Nitrogenados, de la cual se desprendió
una investigación que derivó en la orden de aprehensión contra Lozoya.
En ese
contexto los abogados pretenden que confirme la fecha exacta en que presentó
esa denuncia, y sobre todo quién le ordenó que lo hiciera. Y que también
detalle qué hechos son los que denunció, y que considera que podrían ser
constitutivos de un delito.
Testigo:
Enrique Ochoa Reza
Al
exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y hoy diputado federal
del PRI, los abogados de Lozoya pretenden hacerle 11 preguntas, entre ellas las
obvias relacionadas con su cargo y si conocía a Lozoya.
Luego el
cuestionario se centra en su participación como integrante del Consejo de
Administración de Pemex y su asistencia a la sesión extraordinaria que dicho
consejo celebró el 17 de diciembre de 2013, en la que se hizo del conocimiento
de todos la intención de comprar la planta a Altos Hornos de México.
“Que diga
si sabe dónde y quién tomó la decisión de comprar la planta de Agro
Nitrogenados; que diga si le consta que Emilio Lozoya promocionó la adquisición
de la planta; que diga si el Consejo de Administración de Pemex aprobó o
instruyó para que se llevara a cabo la compra; que diga por qué se llevó a cabo
la compra por una empresa subsidiaria”, son algunas de las preguntas para Ochoa.
Testigo:
Miguel Messmacher Linartas
Messmacher
fue subsecretario de Hacienda e integrante del Consejo de Administración de
Pemex en el sexenio pasado. A él los abogados de Emilio Lozoya pretenden
hacerle 11 preguntas, varias de ellas en cuestiones técnicas y de toma de
decisiones como la diferencia entre “acuerdos informativos” y “toma de
decisiones”, y si estuvo presente en la sesión del consejo donde se dio a
conocer el proyecto de Agro Nitrogenados.
Se le va
a preguntar si sabe quiénes intervinieron en la adquisición de ese complejo, si
le consta que fue Lozoya el promotor de esta compra, y si todo el procedimiento
fue del conocimiento del Consejo y avalado por él mismo.
Testigo:
Edgar Torres Garrido
Torres
Garrido fue director de Pemex Fertilizantes durante la gestión de Lozoya.
Recientemente fue sancionado por la Secretaría de la Función Pública con una
inhabilitación de 10 años, por irregularidades en su gestión.
Los abogados
pretenden que comparezca para que responda sobre su participación en la compra
de la planta de fertilizantes, que aclare si era facultad exclusiva de Lozoya
decidir si dicha adquisición se realizaba o si se requería aval del Consejo, y
que señale si se expuso que con dicha adquisición iba a quedar saldado un
litigio por 12 mil millones de pesos, que Pemex tenía abierto con la empresa
Altos Hornos de México.
Otros
testigos.
Además de
los personajes antes mencionados, el abogado Javier Coello Trejo propondrá
como testigos al menos a seis personas más, entre ellos el exsecretario de
Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y diversos funcionarios ligados con otras
subsidiarias involucradas. Los cuestionamientos en torno a ellos versan sobre
el funcionamiento del Consejo de Administración de Pemex y el proceso de compra
de la planta.
Acusan a
exconsejeros de Pemex.
En la
denuncia que Pemex interpuso el pasado 5 de marzo por la presunta compra de una
planta de fertilizantes a la compañía Fertinal, que le generó pérdidas a la
paraestatal, se advierte que el entonces Director General de Pemex, Emilio
Lozoya, tenía la obligación de velar por las finanzas de la empresa. Pero no es
el único al que se responsabiliza.
En el
escrito de la denuncia también se responsabiliza a los integrantes del Consejo
de Administración de Pemex de ser probables responsables – por acción u omisión
– del delito de ejercicio ilegal del servicio público, por lo menos.
Lo anterior
ya que, como se describe en el documento, dicho Consejo tuvo conocimiento
del plan para adquirir la planta de fertilizantes en una sesión extraordinaria
que se llevó a cabo el 26 de octubre de 2015, en las instalaciones de Petróleos
Mexicanos, y de la cual quedó constancia en el Acta de Sesión 900.
A dicha
sesión asistieron, entre otros, Pedro Joaquín Coldwell, entonces secretario de
Energía; José Rogelio Garza Garza, subsecretario de Economía; María de Lourdes
Melgar Palacios, subsecretaria de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía;
Cuauhtémoc Ochoa Fernández, subsecretario de Normatividad Ambiental de la
Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, entre otros.
De acuerdo
con la actual administración de Pemex, la planta de Fertinal adquirida por
Pemex en 2015 estaba prácticamente en quiebra y su valor real, ya descontando
los pasivos de los activos, era de solo 15 millones de dólares. Pese a ello la
administración de Pemex autorizó una operación por más de 635 millones de
dólares, generando un severo quebranto para el Estado.
“Los
miembros del Consejo de Administración de Pemex serán responsables, no solo
administrativa y/o civilmente de los daños y perjuicios que llegarán a causar a
Petróleos Mexicanos sus actos, hechos u omisiones, sino incluso penalmente”,
señala la denuncia.
Hasta ahora
la FGR no ha procedido penalmente en contra de alguno de los exconsejeros de
Petróleos Mexicanos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.