El Congreso de Baja California aprobó crear una comisión
especial para realizar una consulta ciudadana que determine si el periodo del
gobernador electo, Jaime Bonilla, será de dos o cinco años.
Lo anterior, de acuerdo con el legislador local priista
David Ruvalcaba, viola la Constitución de Baja California, pues debería ser el
órgano electoral de esa entidad el que organice la consulta y no el Congreso.
“En 2014, se estableció que los organismos públicos locales
electorales son quienes deben hacer las consultas. en Baja California sería el
Instituto Estatal Electoral, de acuerdo a la ley de participación ciudadana”, dijo Ruvalcaba minutos antes de la
votación.
Pese a esa advertencia, los legisladores de Morena, PT y
el Partido Verde -quienes sumaron 17 votos- avalaron la iniciativa; 7 diputados
del PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y el Partido de Baja California, la
rechazaron.
De acuerdo con el proyecto aprobado, que según sus autores
buscan conocer “el sentir de las y los ciudadanos bajacalifornianos”, el
resultado de la consulta será tomado como mandato para la actual legislatura.
Es decir, de avalarse una gubernatura de cinco años, los
legisladores enviarán (nuevamente) la reforma al gobernador para su publicación
el periódico oficial de Baja California.
En caso de rechazar la ampliación y se decida que el mandato
de Jaime Bonilla sea de dos años, el Congreso deberá cancelar el proceso
legislativo.
El pasado 8 de julio, a sólo unos días de que la 22
legislatura del Congreso de Baja California -de mayoría panista- concluyera, se
aprobó que el periodo del gobernador electo fuera ampliado tres años.
Este hecho, causó eco en varios niveles de gobierno de todo
el país, incluido la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, pues,
entre otros argumentos, afirmaban que se violaba la voluntad ciudadana que votó
por sólo dos años de gobierno, no cinco.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.