Por José
Raúl Linares.
Un
tribunal federal otorgó medidas precautorias en favor de Carlos Santamaría
Díaz, el estudiante más joven de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM), quien denunció ser víctima de bullying de parte del personal académico.
Carlos,
de sólo 13 años, ingresó el año pasado a estudiar la licenciatura en Física
Biomédica en la Facultad de Ciencias de la UNAM, convirtiéndose en el
estudiante más joven de la comunidad universitaria dentro de una carrera de
alta especialización.
Sin embargo,
pese a su corta estancia, el menor de edad se ha enfrentado a una campaña en
redes sociales, impulsada por académicos que no aceptan su ingreso en la Máxima
Casa de Estudios.
Ahora, tras
la denuncia, deberá responder la directora de la facultad, Catalina Stern.
“Es
incuestionable que la autoridad universitaria constató y tuvo por demostrada la
existencia de un caso de acoso al menor Carlos Santamaría, de manera que las
medidas de protección deben ser acordes con la magnitud del acoso sufrido”, resolvió el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en el amparo en
revisión 42/2019.
De acuerdo
con una nota de la reportera Laura Toribio, publicada en el diario Excélsior, el
niño genio ha sufrido “descalificaciones injustas” y una campaña de
desprestigio impulsada por un profesor de la Coordinación de Biología Celular
de la UNAM.
El 10 de
septiembre de 2018, el padre de Carlos, Fabián Santamaría Plascencia, interpuso
el amparo indirecto 1066/2018 ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia
Administrativa en la Ciudad de México, en el que demandó la “omisión de
implementar medidas de protección reforzada” para el menor por parte de
Catalina Stern.
No obstante,
el 21 de enero último, el juez Martín Adolfo Santos Pérez declaró como
inexistente el acto reclamado y señaló que “dichas cuestiones son ajenas a la
litis planteada” y pidió al padre no obstruir la impartición de justicia por
demanda contra Stern.
Ante ello, Santamaría
Plascencia, también académico de la UNAM, interpuso un recurso de queja que fue
atraído por el magistrado Francisco García Sandoval.
En el
amparo en revisión 42/2019, según la sentencia emitida el jueves 5 de
septiembre, el magistrado García Sandoval determinó sobreseer la sentencia del
Juzgado Tercero de Distrito y otorgar protección constitucional al niño Carlos.
El
magistrado determinó que “en las situaciones de acoso escolar conviene recordar
que los padres delegan el cuidado de sus hijos a profesores y directivos,
confiados en que en dichos centros recibirán los cuidados, atención y educación
que requieren, lo que justifica que dichas instituciones se deban ajustar a las
normas y a los reglamentos aplicables, poniendo particular énfasis en la
seguridad, protección y atención a los niños”.
En el
alcance de la sentencia emitida, el magistrado García también ordenó
“establecer la pertinencia de las medidas de protección; es preciso que se
establezca en qué medida permeó en la comunidad universitaria y, respecto de la
reparación del daño, habrá que evaluar la afectación en el entorno psico-social
del menor”.
Como
“informar al Rector [Enrique Graue], así como al Consejo Universitario y a la
Defensoría de los Derechos Universitarios, acerca de la situación particular
del alumno Carlos Santamaría, solicitándoles para que, en el ámbito de sus
respectivas atribuciones, realicen las recomendaciones que se consideren
convenientes”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.