Por
Redacción / Sin Embargo.
NoMásDerroches,
colectivo opositor a Andrés Manuel López Obrador, señaló que jueces que llevan
el caso de Santa Lucía están siendo presionados y pidió ayuda a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Los
magistrados integrantes del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
del Primer Circuito encargados de resolver la subsistencia o revocación de las
suspensiones judiciales de la construcción del Aeropuerto Internacional de
Santa Lucía (AISL) están siendo objeto de presión por el Gobierno Federal para
levantar a la brevedad todas las órdenes de suspensión concedidas tanto por
ellos mismos como por distintos jueces de distrito”, señaló NoMásDerroches en un
comunicado.
El día de
ayer, fecha prevista para revisar cuatro suspensiones otorgadas en contra de
Santa Lucía, el colectivo presentó un impedimento a dos de los tres magistrados
integrantes del Décimo Tribunal Colegiado “con base en que existen elementos
suficientes para afirmar la pérdida de imparcialidad por parte de dichos
juzgadores”.
NoMásDerroches
argumentó cuatro razones en su punto anterior:
- “El
cambio drástico de criterio entre fallos dictados hace unos meses y
resoluciones emitidas en fechas recientes”.
–“La
posible violación de precedentes jurisprudenciales de la Suprema Corte de
Justicia”.
–“La
resolución de asuntos sin notificar previamente a las partes”.
–“La
resolución de recursos a pesar de que la parte quejosa se desistiera
previamente del asunto, aparentemente con el fin de sentar por la fuerza un
precedente favorable a la posición del Gobierno Federal”.
El colectivo
señaló que “a pesar de que la Ley de Amparo indica claramente que cuando se
presenta impedimento fundado contra dos o más magistrados éste debe resolverse
por otro Tribunal Colegiado –dado que no se puede ser juez y parte en un tema
tan delicado como el planteamiento de la pérdida de imparcialidad– los mismos
magistrados sujetos del impedimento, se tomaron la libertad de resolver ellos
mismos el asunto y desecharon el recurso. Esto, incluso, en contra de lo
sugerido por el tercero de los integrantes y de quien no se solicitó recusación
al haberse mantenido firme y congruente en sus resoluciones –Magistrado Jorge
Arturo Camero Ocampo– y quien les hizo ver que no era correcto que ellos mismos
se convirtieran en jueces de su propio impedimento y que debían, en todo caso,
enviarlo a un diverso Tribunal Colegiado, como lo marca la Ley de Amparo”.
De acuerdo
con su información, ciertos recursos de revisión fueron resueltos por
mayoría de dos votos contra uno “de manera favorable a los intereses del
Gobierno Federal revocándose así cuatro suspensiones en contra de la
construcción del AISL”.
Uno de
los que votó en contra, según NoMásDerroches, fue Jorge Arturo Camero Ocampo,
quien fue destituido de su cargo ayer.
“Reiteramos
en forma enérgica y a manera de auxilio a nuestra Suprema Corte de Justicia de
la Nación que se sirva atraer la resolución del resto de los recursos de
revisión interpuestos por el Ejecutivo en contra de la orden de suspensión de
obras en Santa Lucía que se encuentran pendientes de resolución para lograr que
sean resueltos de manera imparcial y con estricto apego a Derecho”, señaló NoMásDerroches.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.