Adela Navarro Bello.
Ciro Murayama, Consejero del Instituto Nacional Electoral,
fue el primero en aclarar públicamente la mentira del Gobernador electo de Baja
California, Jaime Bonilla.
En un programa matutino en W Radio conducido por Gabriela
Warkentin, Javier Risco y Sopitas, Bonilla les declaró, con la terquedad y la
suficiencia de un sabelotodo, que en Baja California “nunca se dijo que la
elección era por dos años, se dijo que era por cinco. No existe la convocatoria
por dos años, hermano… Nunca se hizo una convocatoria por dos años… Nunca se
dijo que la elección era por dos años. La cambiaron a la mitad de la carrera”.
Y reiteró que defenderá sus derechos políticos porque él se inscribió por cinco
años.
La respuesta del Consejero Murayama fue contundente: “Dice
Jaime Bonilla que él se inscribió a una elección por un periodo de 5 años en
Baja California. FALSO: aquí va la imagen de la convocatoria del 5 de enero de
2019 a esa elección, donde se especifica el plazo de la gubernatura por 2 años.
Basta de engaños”.
El texto publicado en la plataforma de Twitter lo acompaña
con una imagen de la convocatoria donde resaltó con verde el inciso a de “los
cargos a elección popular a ser votados”, y donde se lee: “Gubernatura del
Estado de Baja California, para el periodo constitucional del primero de
noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021”.
Efectivamente, la elección dio inicio con la publicación de
la convocatoria el 28 de diciembre de 2018 donde se establecía el periodo de
dos años. La misma sería publicada en el Periódico Oficial del Estado el 4 de
enero de 2019. Tan Bonilla y su equipo estaban al tanto de ello, que 21 días
después, cuando el periodo para inconformarse ya había fenecido, la futura
directora del DIF en Baja California en la administración que encabezará Jaime
Bonilla, la licenciada Blanca Estela Favela Dávalos, presentó un recurso de
inconformidad contra la convocatoria de dos años y solicitaba ampliar el
periodo a cinco. A pesar de ser esta una petición extemporánea, el Tribunal
Electoral local la aprobó y ordenó al Consejo General del Instituto Estatal
Electoral emitir una adenda a la convocatoria para insertar la temporalidad de
cinco años en el encargo de Gobernador, lo cual se hizo el 25 de febrero.
Es decir, quienes a la mitad del camino cambiaron las reglas
fueron los de Morena con la venia del Tribunal Electoral de Baja California.
Esa situación, el periodo de cinco años, estaría vigente hasta el 27 de marzo
–poco más de un mes– cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación determinó, por lo extemporáneo del medio de impugnación, que los
actos emitidos por el Tribunal local quedaban sin efectos, la convocatoria
entonces volvía a ser para un periodo de dos años de Gobierno.
No conforme, el 7 de abril Jaime Bonilla impugnó el acuerdo
donde se le otorga el registro como candidato, el cual aclaraba que era para un
periodo de dos años, y entonces solicitó fuese modificado no para cinco, sino
para seis, lo cual le concedieron una vez más en el Tribunal local el 7 de
mayo.
Una vez más, el 29 de mayo de 2019, el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación revocó la sentencia del tribunal local que daba
seis años de periodo, y regresó a la convocatoria original, donde se determinó
el periodo de dos años en el encargo de Gobernador. Dicha convocatoria
prevaleció el día de la elección, el 2 de junio, cuando los bajacalifornianos eligieron
Gobernador para un periodo de dos años, al candidato de Morena y aliados.
También imperaba la convocatoria con la determinación de los
dos años en el cargo el 11 de junio de 2019, cuando se aprobó el dictamen en el
Instituto Estatal Electoral que dio validez a la elección y del cual se genera
la constancia de mayoría que le fue entregada y recibió Jaime Bonilla Valdez
por un periodo de dos años.
Ya después vendrían otros recursos, y 36 días después de la
elección los diputados locales modificarían el Artículo 8 de la Constitución de
Baja California para ampliar el mandato de dos a cinco años, a pesar que la
elección ya había sucedido Y que el candidato electo había recibido la
constancia de mayoría que lo acreditaba como tal para un periodo de dos años.
Fue entonces que la reforma fue calificada de
inconstitucional por juristas, ex ministros de la Corte, actores políticos,
intelectuales, e incluso personajes preponderantes de la izquierda mexicana
como el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y de Morena, como Porfirio Muñoz Ledo,
Ricardo Monreal, entre otros.
La convocatoria pues para elegir Gobernador de Baja
California en 2019 inició en diciembre y enero con la determinación de un
periodo de dos años, y concluyó de la misma manera. Salvo los días que el
Tribunal Electoral de Baja California le aprobó dos recursos, mismos que fueron
revocados por el Tribunal Federal, el Gobernador electo siempre tuvo conocimiento
que el periodo era por dos años.
Pero en los últimos días anda desbocado, confiado en que “las
chicanadas” como las calificó el Presidente Andrés Manuel López Obrador, le
funcionen para –aun con una reforma inconstitucional- tomar posesión por cinco
años y ser beneficiado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ahora que
tan de activismo político anda su presidente.
Lo cual refutará el discurso del Presidente Andrés Manuel
López Obrador, de nadie por encima de la Ley. En Baja California pasarían por
encima de la Ley que se promulgó en 2014 y que determinó, desde entonces, un
periodo de dos años para el Gobernador electo en 2019. Ley que, además,
cambiaron para beneficio de una sola persona, poco más de un mes después del
desarrollo de la elección constitucional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.