Por Itxaro
Arteta.
Tres
diputados de la Comisión de Justicia del Congreso de la Ciudad de México
adelantaron que no darán su voto para la ratificación como magistrado de Manuel
Horacio Cavazos López, denunciado por presuntas agresiones sexuales contra sus
hijas de 5 y 7 años.
Se lo
dijeron a él en persona durante su comparecencia ante este órgano, en la que él
mismo, después de presentar un ensayo que es requisito para el proceso, sacó el
tema de la denuncia en su contra y argumentó que es una falsa denuncia motivada
por su exesposa y un tema personal tras el divorcio.
Los
diputados respondieron que esperaban que pronto se aclare cuál es la verdad,
pero manifestaron la importancia de la fama pública para ejercer un cargo como
el de magistrado.
“No somos
juzgadoras ni juzgadores en este recinto, pero uno de los elementos que más
daño ha hecho al servicio público es no tener justamente el cuidado suficiente
con el cumplimiento de la fama pública de las y los servidores públicos. Y creo
que en este proceso es fundamental tenerla en cuenta, y hoy no se cuenta con
ese elemento”, dijo
Paula Soto, de Morena.
“Una
frase que utilizó en su exposición y que me llamó mucho la atención sobre poner
en duda, o la manipulación que asegura usted se da sobre las acusaciones de
violencia sexual, se lo digo honestamente como legisladora, como mujer, como
feminista y sobre todo como defensora y luchadora por el reconocimiento de los
derechos de las mujeres, uno de esos principales derechos es ser tomadas en
cuenta por nuestra voz como víctimas”, aseguró la legisladora.
Soto dijo
que ella no ratificaría al magistrado, pero no era una opinión unánime de la
bancada de Morena, y a continuación su compañero Nazario Norberto dijo que él
sí creía en la inocencia de Cavazos porque como litigante defendió a personas
cuyos hijos o hijas habían denunciado por manipulación del otro progenitor o
progenitora.
En cambio,
el diputado Jorge Gaviño, del PRD, sí se expresó a nombre de todos los
diputados de su partido y dijo que votarán en contra de la ratificación.
Por último, el
independiente Guillermo Lerdo de Tejada también dejó ver su rechazo a que se
ratifique al magistrado.
“Yo deseo
sobre todo que haya justicia, que en su caso se limpie su nombre, y de lo
contrario, que pese todo el peso de la ley”, le señaló.
Este
miércoles y jueves presentan sus comparecencias para ser ratificados siete
magistrados. Un octavo quedó descartado antes de llegar a este punto: Héctor
Jiménez López, relacionado con el caso de asesinato de Abril Pérez.
La Comisión
de Justicia está integrada por 19 legisladores. El dictamen que elabore la
comisión debe ser aprobado por 10 diputados (mayoría simple) para pasar al
pleno.
Se espera
que el proceso de análisis termine la próxima semana, se elabore el dictamen y
se suba al pleno el 18 de febrero.
Previo a las
comparecencias, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad
de México, Rafael Guerra, fue entrevistado sobre la ratificación de Cavazos
tras acudir a una sesión del Congreso, y descartó que estos casos manchen la
imagen del Tribunal.
“Definitivamente
no, no es tanto que manche, la afectación. Es una cuestión, por un lado, es
privado, la cuestión personal del señor magistrado, por un lado”, sostuvo.
Pidió
respetar la presunción de inocencia porque no hay una sentencia contra Cavazos,
ya que la carpeta de investigación ni siquiera ha sido judicializada en cuatro
meses; se le hizo ver que contra el magistrado del caso Abril tampoco hay
sentencias, pero dijo que era un caso distinto porque ahí el problema fue por
su actuación como impartidor de justicia, e insistió en que hay que esperar la investigación a
cargo de la Fiscalía General de Justicia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.