El CJF suspende por seis meses a juez que desacató jurisprudencias.

Por Juan Omar Fierro.

 El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspendió por seis meses a un juez federal que desacató las jurisprudencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para sancionar a los imputados por el delito de transporte de drogas y estupefacientes.

Mediante un comunicado, el órgano rector de jueces y magistrados explicó que el juez suspendido está relacionado con una causa penal por el delito de transporte de metanfetaminas que no se resolvió conforme a los criterios obligatorios que ha emitido el máximo tribunal del país, en el sentido de que para acreditar una imputación por delitos contra la salud en la modalidad de transporte de narcóticos no se requiere “determinar los puntos geográficos de origen y destino del estupefaciente o mercancía ilícita”.

Derivado de esta falta al momento de dictar su resolución sobre un caso en específico, el CJF consideró que el juez penal incurrió en una posible ausencia de profesionalismo y en notoria ineptitud, por lo que determinó suspenderlo seis meses.

“Las jurisprudencias de la SCJN son obligatorias para todos los jueces y magistrados, tanto federales como locales, pues tienen la finalidad de generar certeza jurídica para juzgadores y partes, de forma que los casos sean resueltos en igual sentido y así evitar criterios contradictorios”, explicó.

En este marco, el presidente de la Corte y del propio CJF, Arturo Zaldívar, advirtió que se deben respetar los criterios jurisprudenciales establecidos por el tribunal constitucional, ya sea que éstos se emitan por la reiteración de cinco casos resueltos en el mismo sentido o por la aprobación de las contradicciones de tesis por parte del Pleno de la Corte.

“La jurisprudencia es derecho vivo y obligatorio que da luz al resto de los órganos jurisdiccionales de menor jerarquía para garantizar los derechos fundamentales y principios de la Constitución Federal”, concluyó el CJF.