Por Rosa
Santana.
En acción
concertada, la empresa PAPO y el alcalde de Homún, Manuel Jesús Chi Chim, se
desistieron de los recursos que interpusieron contra la suspensión que paralizó
las operaciones de la megagranja porcícola en ese municipio maya, informaron
los abogados de la contraparte.
Dijeron
que con esa argucia pretenden impedir que la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) -que atrajo el asunto por la trascendencia que el fallo tendría
en el ámbito nacional- se pronuncie sobre el caso de la megagranja de Homún y
los perjuicios que la industria porcícola genera en la Península de Yucatán.
El pasado 20
de junio la SCJN determinó atraer las revisiones que Chi Chim y la empresa
Producción Alimentaria Porcícola (PAPO) promovieron contra un fallo judicial
que paralizó desde octubre de 2018 las operaciones de la granja en Homún.
Abogados
de la asociación civil Indignación, representantes de la infancia del pueblo de
Homún y de la organización de lugareños Kanan Ts’ono’ot (Guardianes de los
Cenotes) recordaron que, al atraer el caso, la
SCJN pretendía generar nuevos criterios, entre otros aspectos, en
materia de protección ambiental, los derechos a la salud y de la infancia.
Añadieron
que al discutir el caso, el máximo tribunal del país revisaría las afectaciones
que la industria porcícola está generando en las comunidades mayas de la
Península de Yucatán y en áreas naturales protegidas como la Reserva
Geohidrológica del Anillo de Cenotes de Yucatán.
TEMOR.
“Las
acciones de PAPO y del alcalde de Homún revelan el temor que despierta en la
industria porcícola la observación y revisión por parte de los más altos
niveles federales de las graves consecuencias medioambientales de su actividad
en la península y de la violación de los derechos del pueblo maya y los
derechos ambientales de todas y todos los que habitamos en Yucatán en que
incurren”,
destacaron.
Consideraron
que el desistimiento del alcalde de Homún “muestra, además, hasta qué punto
la empresa PAPO parece contar con complicidades en las autoridades de diversos
niveles en el estado de Yucatán para continuar con las violaciones a los
derechos del pueblo maya que se derivan del establecimiento de las mega granjas
de cerdos”.
En ese
sentido insistieron en que la simultaneidad de los desistimientos de PAPO y
el alcalde de Homún, mueve a sospechas de “posibles actos de corrupción y/o
cohecho. Además de evidenciar el nulo interés de dicho funcionario por la
protección de los derechos de los habitantes de Homún”.
Ante las
circunstancias, pidieron a la SCJN y al Tribunal Colegiado en Materias de
Trabajo y Administrativa con sede en Yucatán, garantizar, pese a los
desistimientos, “la seguridad jurídica de los quejosos”.
Recordaron
que en este juicio de amparo, “los demandantes son niños y niñas del pueblo
maya de Homún, Yucatán”.
Reiteraron
que por lo anterior, los órganos de justicia “deberán ser enfáticos en
establecer que el sobreseimiento de estas revisiones tiene como resultado que
la suspensión definitiva otorgada a favor de los menores queda totalmente firme
en tanto se resuelve el juicio principal, pues las razones por las que se
concedió la suspensión definitiva siguen siendo las mismas”.
Pidieron a
los integrantes del Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa
y al Juez Segundo de Distrito, ambos con sede en Yucatán, que, en los asuntos
que son de su conocimiento y están relacionados con el caso Homún, “garanticen
la imparcialidad, la independencia y la autonomía judicial” así como el derecho
al acceso a la justicia al pueblo maya de Homún.
Solicitan Atracción.
Finalmente, adelantaron
que los representantes de los menores quejosos interpusieron una nueva
solicitud de atracción a la SCJN sobre un recurso contra la resolución que negó
a PAPO la modificación a la suspensión en octubre de 2019.
Explicaron
que dicho recurso se encuentra actualmente en manos del Tribunal Colegiado en
Materias de Trabajo y Administrativa con sede en Yucatán, “quien en otras
ocasiones se ha mostrado parcial a favor de la empresa”.
Señalaron
que por ello resulta fundamental que la Suprema Corte atraiga dicho recurso de
tal manera que pueda continuar el análisis del caso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.