Por Juan
Omar Fierro.
La Fiscalía
General de la República (FGR) presentó ante un juez de control una acusación
penal por el delito de defraudación fiscal equiparada contra Cecilia Gurza
González, esposa del empresario Carlos Ahumada Kurtz.
Sin embargo,
la FGR no pudo formular la imputación formal contra Gurza debido a que la
audiencia del caso se suspendió por la petición formal de la defensa, derivado
de la emergencia sanitaria que vive el país por la pandemia de covid-19.
Informes del
Consejo de la Judicatura Federal señalaron que los abogados de Cecilia Gurza
argumentaron que, por la avanzada edad de su clienta, se encuentra entre la
población de riesgo ante la nueva enfermedad, por lo que solicitaron aplazar la
audiencia.
En respuesta
a la petición, el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna
suspendió el inicio del proceso dentro de la causa penal 134/2020, por lo que
la imputación contra Cecilia Gurza no se concretó.
Previamente,
la defensa de la esposa de Ahumada presentó dos juicios de amparo para
tratar de diferir la audiencia inicial de imputación, pero los juzgadores no le
otorgaron la suspensión del acto reclamado.
En uno de
los amparos, los abogados de Gurza reclamaron la admisión de pruebas previo
a la judicialización de la carpeta de investigación identificada con el
expediente FED/UEAF/UNAI-CDMX/0000028/2019
En el
segundo amparo, radicado ante el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia
de Amparo Penal de la Ciudad de México se le solicitaba a la FGR que decretara
“el no ejercicio de la acción penal” en la carpeta de investigación por
defraudación fiscal equiparada.
Sin embargo,
la carpeta ya había sido presentada ante el juez de control, por lo que el amparo
fue desechado al quedarse sin materia.
“Por
tanto, es evidente que la determinación reclamada ya no puede surtir efecto
legal alguno, en tanto que de la carpeta de la que derivan de los actos
reclamados, se encuentra judicializada, por ende, se reitera que, si bien
subsiste el acto reclamado, sus efectos han desaparecido con base en la
finalidad de la solicitante de amparo, pues aun considerando que el acto
precisado incidió en su esfera jurídica, la finalidad pretendida por la misma
ya no se puede cumplir al haberse judicializado la carpeta de investigación de
la que derivan los actos reclamados”, señala la sentencia en la que se le niega el amparo a
Cecilia Gurza.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.