La presidenta de la Comisión de Trabajo y Previsión Social
de la Cámara de Diputados, la priista
Georgina Zapata, rechazó que la comisión a su cargo aprobó revisar cada cinco
años “la incapacidad permanente” otorgada a un trabajador y aclaró que lo que
se votó a favor fue examinar en ese mismo periodo la “tabla de enfermedades”.
Ayer, la agencia Apro y el portal de noticias proceso.com.mx
publicaron una nota de lo avalado en dicha comisión.
En ella, el secretario de la Comisión de Trabajo e
integrante de Morena, Ariel Juárez,
detalló que la aprobación tenía implicaciones como:
“El que si un a
trabajador se le diagnostica enfermedad adquirida en el trabajo y se le otorga
la llamada ‘incapacidad permanente’, –por la cual el patrón le debe pagar 100 %
de su salario–, ahora se le podrá hacer una nueva valoración médica cinco años después
y regresarlo a trabajar o dejarle de pagar por ser conveniente para el país”.
Ante ello, en entrevista la presidenta de la Comisión
respondió: “En la nota refieren que el trabajador a los cinco años tendrá que
regresar para comprobar su incapacidad. No hay nada más falso. Fue una
interpretación equivocada del diputado… Es (lo aprobado) para revisar la tabla
cuando menos cada cinco años, no para revisar cada cinco años la incapacidad
permanente. No tiene nada que ver”.
Y añadió que “una vez que te han dictaminado los médicos y
que tienes un dictamen serio de cuál fue la cuestión que te causó la
incapacidad permanente, eso está legislado y está en nuestro marco. Jamás ha
sido materia de discusión, ni habrá una situación, hasta ahorita, que tenga que
regresar el trabajador a ello ni se vislumbra como tal”.
Este viernes, el
diputado de Morena, abogado y sindicalista, ratificó todo lo detallado a Apro y
proceso.com.mx. Incluso, utilizó los documentos de la Comisión como respaldo.
Insistió en que la
reforma aprobada por nueve diputados y rechazada por seis, sí incluye revisar
cada cinco años las incapacidades permanentes con la implicación de que “si así
lo determina el patrón entonces pueden suceder dos cosas: una, decir que ya no
es necesario que siga de incapacidad y se le regrese al trabajo o, se le deje
de pagar su salario”.
Además, Ariel Juárez reiteró: “que se mantenga o no la incapacidad
permanente de acuerdo a la situación del país, o de si es conveniente o no. Por ejemplo, si existe un recorte
presupuestal o hay crisis económica, entonces ésa será la base para seguirle
pagando o no la incapacidad permanente”.
La disputa por lo aprobado llevó al diputado morenista a retar a la presidenta de la Comisión a un
debate sobre el tema y sostuvo cada uno de sus dichos sobre las consecuencias
de lo aprobado ayer en la comisión.
Niega maniobra política.
En tanto, Georgina Zapata, del PRI, se mantuvo en el dicho
de que sólo se aprobó en la Comisión “la actualización de las tablas de
enfermedades, pero eso no quiere decir para las incapacidades”.
En entrevista, explicó que “una vez que el Seguro Social
haya determinado la incapacidad que tiene el aval médico, y la certeza médico
es permanente, no tendrá que hacer un procedimiento a los cinco años. ¡Jamás!”.
La legisladora también rechazó que se trate de una maniobra
legislativa en donde el PRI primero avaló los cambios de tres artículos: 513,
515 y 515 bis de la Ley Federal de Trabajo –mismos que están detenidos en el
Senado para su revisión y posible aprobación–, y ahora el 514 de la misma ley.
Las reformas fueron
aprobadas por separado para que, en
caso de que la Cámara revisora rechace los tres primeros, se tenga el segundo
dictamen como opción para retirar las indemnizaciones permanentes “cuando sea
conveniente para el país”.
Según Georgina Zapata, la separación fue debido a que los
artículos 513, 515 y 515 bis ya estaban dictaminados y turnados para votarlos
en pleno, mientras que el 514 fue propuesta del diputado Carlos Gutiérrez, de
Nueva Alianza, y con una diferencia de un año de presentación.
Esta mañana, la
fracción del PRI emitió un comunicado de tres párrafos en el que refrendó los
dichos de Zapata y rechazó la nota publicada:
“Es falsa la nota publicada en la revista Proceso ayer, por
Jesusa Cervantes; el dictamen que fue aprobado en la Comisión de Trabajo y
Previsión Social es para actualizar el contenido de las tablas de enfermedades,
no las incapacidades médicas.
“Condenamos esta publicación, que carece de todo rigor
periodístico y es profundamente irresponsable, pues informa erróneamente a los
mexicanos.
“El dictamen plantea proteger la salud y la seguridad del
trabajador mexicano frente a los riesgos de trabajo actuales, permitiéndole
elevar su calidad de vida y la de sus familias”.
A favor del dictamen
votaron nueve diputados de PRI, PAN y PVEM y seis en contra en
representación de Morena, PRD y MC.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.