De nada sirvieron los llamados de
académicos, constituyentes y ciudadanos a los diputados de la Asamblea
Legislativa (ALDF) para respetar el espíritu ciudadano de la Constitución de la
Ciudad de México rumbo a las elecciones de 2018.
Este martes,
los legisladores locales reafirmaron su
voto para mantener en la Ley Electoral el sistema de “Alcaldías Cerradas” que
implica el llamado “carro completo” para las elecciones del próximo año; es
decir, que los 16 alcaldes que sean votados podrán designar “a modo” a 60% de
los concejales que los acompañarán en su gobierno –y servirán supuestamente
de contrapeso–, en vez de que estos
espacios sean electos por decisión ciudadana.
Y aunque el
pasado viernes en la noche el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera pidió a los
legisladores considerar modificaciones a la Ley Electoral y el nuevo Código de
Instituciones y Procedimientos Electorales, en particular con lo relacionado a
los concejales, hoy el mandatario local
dio el espaldarazo a su decisión.
En la sesión
extraordinaria de este día, los
integrantes del PRD, el PAN y la mayoría del PRI repitieron su voto de la
semana pasada para impedir que se abra la lista para la integración de los
concejos de las alcaldías y, con ello, que los ciudadanos elijan en forma
directa al concejal de su circunscripción y de otra planilla distinta a la del
alcalde por el que votaron.
En la
discusión en el Pleno, diputados de
Morena reabrieron el debate al presentar una reserva al artículo transitorio
que el Ejecutivo local propuso adicionar, sobre la elección de los concejales
para especificar que cada uno de los seis candidatos a concejales que
conformarán la planilla junto con el aspirante a la alcaldía, debería
representar una de las seis circunscripciones en que se dividirán las
delegaciones, debiendo acreditar su residencia efectiva en ella.
Propusieron una adición a dicho
transitorio para incluir que además de la residencia efectiva tendría que
aplicarse criterios de identidad social, cultural y étnica, para evitar
situaciones de discriminación contra quienes forman parte de pueblos y barrios
originarios.
La reserva se rechazó con 30 votos en
contra, 19 a favor y una abstención. Las observaciones en general, con la
reserva rechazada, se votó con 34 a favor y 19 en contra.
Horas después de la votación, Mancera
Espinosa dio su aval a la votación y hasta habló por el presidente de la Mesa Directiva de la
Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, quien, dijo, “coincide con este
análisis”.
“Hasta ahí lo dejaría yo. Todo lo
demás es la libertad de interpretación de la norma que cada uno tenga y en su
caso, la que pueda corresponder a las instancias oficiales, a las instituciones
especializadas de interpretación como lo es la Suprema Corte de Justicia (de la
Nación)”, declaró en
el Salón Oval del Antiguo Palacio del Ayuntamiento.
En conferencia, trató de explicar:”
En el análisis que nosotros hicimos, la que nos enviaron en un primer momento
tenía cuestiones que colocaban en conflicto normativo a la Constitución
federal, a la Constitución local con este ordenamiento.
“Después del
análisis y de los ajustes, nosotros no
advertimos que haya ningún tipo de antinomia o interpretación que fuera
desbordando los marcos constitucionales tanto federal como local. Eso es lo que
ha interpretado ya el Gobierno de la Ciudad de México”.
Algunos diputados constituyentes
advirtieron desde la semana pasada que, si la ALDF le daba la espalda a las “Alcaldías
Abiertas”, interpondrían una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.