José Antonio Meade, negó que haya
aprobado un contrato o negocio de Odebrecht con Pemex cuando era secretario de
Energía.
El proyecto Etileno XXI, que
involucra a una filial de Odebrecht –Braskem- y a la empresa mexicana Idesa, y
que le ha costado a Pemex más de MIL 900 MILLONES DE PESOS, se aprobó en
septiembre de 2009, cuando Meade todavía no era secretario de Energía, precisó
su equipo.
“El contrato de Etileno XXI fue
firmado en 2010. José Antonio Meade fue presidente del Consejo de
Administración de Pemex a partir de enero de 2011, por lo que no tenía la
función de avalar un contrato previo y en plena instrumentación”, según su equipo de campaña.
Sin embargo,
una copia del acta de la sesión del 29
de abril de 2011 del Consejo de Administración de Pemex, muestra que Meade sí
respaldó el acuerdo Braskem-Idesa con el argumento de que ya estaba aprobado un
año antes.
Incluso, dejó pasar los cuestionamientos de
integrantes del Consejo, quienes objetaron que no se hubiera presentado en la
sesión el contrato para revisar su contenido.
La respuesta
de Meade se da después de que Verificado 2018 publicara la nota Verificado.mx:
La familia política de un colaborador de AMLO es socia de filial de Odebrecht.
En esta nota se indicó que, durante
su participación en el debate, Meade “no mencionó que Etileno XXI fue un
negocio aprobado por él mismo cuando fungió como presidente del Consejo de
Administración de Pemex”.
El equipo
del candidato apuntó que Meade, en abril de 2011, presidió una sesión del
consejo de Administración de Pemex, pero descartó que en ella se haya discutido
como tal el otorgamiento o la aprobación del contrato de Etileno XXI.
Lo que se
discutió entonces, de acuerdo con el equipo de Meade, fue si las decisiones
sobre ese tipo de contratos, como el de Etileno XXI, debían llevarse siempre al
Consejo de Administración de Pemex, para su análisis.
En esa sesión del Consejo,
integrantes advirtieron que Pemex sería afectada al impulsar un negocio privado
de producción de polietileno, hecho con base en materias primas baratas que
vendería obligatoriamente la empresa petrolera –como establece el contrato- a
las compañías privadas, como finalmente ocurrió.
De acuerdo con la Auditoría Superior
de la Federación, Pemex perdió más de mil 900 millones de pesos por culpa de
este contrato, ya que está obligada a vender materias primas baratas a empresas
privadas.
Meade, en
efecto, no aprobó el contrato; aunque al
revisar el acta de la sesión del Consejo, el ahora candidato tampoco se opuso e
incluso consideró que en el caso de Etileno XXI “no existía ninguna obligación
de presentar el contrato de suministro al Consejo” para su revisión.
En el acta se narra que dos consejeros
criticaron las implicaciones que tendría el contrato para Pemex, sin que el
caso hubiera sido discutido al interior del Consejo, máximo órgano de la empresa
mexicana.
Uno de
ellos, Rogelio Gasca Neri, señaló –según
el acta- que la estrategia de Pemex en este caso había sido “inaceptable”, ya
que se optó por “incrementar la producción de petroquímicos en el sector
privado, a costa de Petróleos Mexicanos (…) sin ningún beneficio tangible para
el consumo nacional”.
Meade, entonces presidente del Consejo
de Pemex, respondió que “no existía ninguna obligación de presentar el contrato
de suministro al Consejo, por lo que ese instrumento se había desahogado en los
términos de la normativa vigente”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.