Grandes proyectos como el NAIM no deben decidirlos una élite, dicen 22 académicos y 15 ONGs.

La ciudadanía es totalmente capaz de votar responsablemente en decisiones que le atañen y los grandes proyectos de desarrollo como el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) no deben ser decididos por una tecnocracia elitista y excluyente, aseguraron 22 académicos y 15 organizaciones, quienes están a favor de la consulta.

“No es una encuesta, un plebiscito o un referéndum, es un ejercicio ciudadano que el Gobierno electo promueve y se compromete a respetar, así como a acatar sus resultados”, aseguró el Consejo Asesor de la consulta para la solución del problema de saturación del Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México, integrado por miembros de la sociedad civil, organizaciones sociales, académicos e intelectuales.

Del 25 al 28 de octubre se realizará una consulta para que los ciudadanos decidan cuál será el futuro del aeropuerto capitalino, tema que ha abierto un amplio debate en el país.

Las opciones son continuar con las obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco o seguir con las operaciones del actual Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), que para reducir su saturación se combinaría con la base aérea de Santa Lucía, ahora de uso militar, y con el aeropuerto de Toluca.

A tres días de la consulta, organizaciones y académicos lanzaron un comunicado en el que hicieron un llamado a la ciudadanía a participar amplia y conscientemente en este ejercicio democrático.

“Nuestro objetivo es que dicho ejercicio sea realizado con toda transparencia y honestidad, como una iniciativa fundacional de una nueva forma de ejercer el poder político en las grandes decisiones que atañen al desarrollo de nuestro país en los actuales tiempos de cambio”, destacaron.

FIRMANTES:

• Enrique Semo. Doctor en Historia Económica en la Universidad Humboldt de Berlín.

• Luis Arizmendi. Doctor Honoris Causa por la Universidad Alva Edison, docente del Instituto Politécnico Nacional y miembro de la Red Internacional de Investigadores sobre Problemas Sociourbanos, Regionales y Ambientales.

• Consuelo Sánchez. Doctora en Estudios Latinoamericanos por la UNAM y profesora investigadora del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

• Gian Carlo Delgado. Doctor en Ciencias Ambientales por la Universidad de Barcelona e Investigador de la UNAM.

• Fernando Córdova Tapia. Doctor en Ecología por la UNAM, especialista en impacto ambiental en la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad, Suma Urbana y México Sostenible.

• Rodrigo Medellín Erdmann. Doctor en Sociología por la Universidad de Harvard.

• Eckart Boege. Doctor en Etnología por la Universidad de Zurich, Suiza y profesor investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

• Yolanda Massieu Trigo. Doctora en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y profesora investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana.

• Mauricio González González. Etnólogo por la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), maestro en desarrollo Rural por la UAM Xochimilco, docente de la UNAM, la ENAH y asesor del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural (CESDER).

• Armando Bartra. Filósofo por la Universidad Nacional Autónoma de México y profesor investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana.

• Víctor Manuel Toledo. Doctor en Ciencias por la Facultad de Ciencias de la de la Universidad Nacional Autónoma de México, es profesor e investigador del Instituto de Ecología de la UNAM.

• Elvira Concheiro Bórquez. Doctora en Sociología y profesora investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México.

• Jorge López Arévalo. Egresado de la Universidad Santiago de Compostela y profesor investigador de la Universidad Autónoma de Chiapas.

León Enrique Ávila. Doctor en Ciencias por la Universidad Autónoma de Chiapas y profesor de la Universidad Intercultural de Chiapas.

• Octavio Klimek. Doctor en Ciencias Forestales por la Universidad Técnica de Dresden, Alemana e investigador en el Estado de Guerrero.

• Ana Luz Quintanilla-Montoya. Doctora en Ciencias por la Universidad Autónoma de Baja California (UABJ) y profesora investigadora del estado de Colima.

• María Teresa Munguía. Maestra en estudios regionales por la Universidad Iberoamericana y profesora investigadora de la Universidad Autónoma de Yucatán.

• Germán Méndez. Maestro en Desarrollo Rural por la Universidad Autónoma Metropolitana y profesor de la Universidad Autónoma de Yucatán

• Antonio Turrent. Doctor en ciencias por la Universidad Estatal de Iowa, Estados Unidos y Miembro del Consejo Directivo de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad.

• Emiliano Thibaut. Fotógrafo documental y productor de cine.

• Carlos Rea. Doctor en Sociología por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, Francia y profesor-Investigador de la Universidad Autónoma de Nayarit.

• Alejandra Meza Velarde. Doctora en Desarrollo Social por la Universidad Autónoma Metropolitana y asesora de Investigación y Metodología del Centro Universitario de Participación Social de la BUAP.

ORGANIZACIONES SOCIALES.

• Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural de Oaxaca, organización fundada por Francisco Toledo.

• Central Campesina Cardenista.

• Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC).

• Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos “José Dolores López Domínguez” (CIOAC JDLD).

• Asociación de Figuras Económicas Rurales y Agroindustriales los Picachos de Michoacán (AFERAMICH).

• El Barzón Nacional.

• Coordinadora Nacional Plan de Ayala- Movimiento de Liberación Nacional.

• Asociación Promotora del Desarrollo Rural y Urbano (APNDRU).

• Agrónomos Democráticos • Unión Campesina Democrática.

• La Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ).

• Unidad de La Fuerza Indígena y Campesina.

• Promotora de Gestión y Enlace para el Desarrollo Rural (PROGEDER).

• Union Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA).

• Asociación Promotora Nacional para el Desarrollo Rural y Urbano A.C.

LOS DOS PROYECTOS

El NAIM se está construyendo aproximadamente 14 kilómetros al este del AICM, en el municipio de Texcoco, Estado de México. Ocupará un terreno de 4 mil 430 hectáreas.

Santa Lucía también se ubica en el Estado de México, y toca con el municipio de Tecámac. Una vez la base sea ampliada, abarcaría una superficie de 2.320 hectáreas.

El Aeropuerto Internacional de Toluca, en la capital del Estado de México, ocupa una superficie de 694 hectáreas y está 70 kilómetros de distancia del aeropuerto capitalino.

Cuando el Gobierno del actual Presidente de México, Enrique Peña Nieto, anunció el proyecto del NAIM, el costo se fijó en unos 12 mil 158 millones de dólares, al tipo de cambio de entonces, pero el costo ha ascendido hasta los 13 mil 300 millones de dólares.

Por otra parte, convertir la base área militar de Santa Lucía en un aeropuerto civil tendría un costo de unos 66 mil 878 millones de pesos.

Asimismo, López obrador anunció que invertirá entre mil y 2 mil millones de pesos en el de Toluca para reformarlo, independientemente del resultado de la consulta.

A esto habría que sumarle el costo por frenar la construcción del NAIM, que sería de 100 mil millones de pesos ya invertidos, como aseveró quien será el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú.

El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México dice que se implementará un programa de rescate de flora y fauna silvestre en el terreno del NAIM, y que las aves que habitarán en los nuevos cuerpos de agua que se crearán como medida de mitigación no se verán afectadas por los aviones.

Pero estos argumentos no han convencido a los grupos encabezados por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, quienes han impulsado la campaña #Yoprefieroellago.

En ella, los activistas señalan que el proyecto contempla que se seque el lago Nabor Carrillo, por el que pasan aves migratorias en su ruta. Además, defienden que la construcción del NAIM provocará la alteración “irreversible” de la dinámica hídrica de la Cuenca de México.