Por Redacción
Animal Político.
Entre
2008 y 2018, los gobiernos estatales de seis entidades de la República
reportaron 15 mil 674 víctimas de homicidio dolosos menos de las que registró
el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi).
Así lo
documentó la organización civil México Evalúa en el informe Fallas de Origen
que presenta esta martes, cuya hipótesis central es que México “no cuenta
con estadísticas criminales confiables”, puesto que hay un “maquillaje”
sistemático de las cifras en los estados para hacer pasar homicidios
intencionales por accidentales, y así reducir la incidencia delictiva de manera
ficticia.
A partir de
esta hipótesis y para conseguir mayor certeza en la información oficial, la
investigación de México Evalúa propuso al nuevo gobierno la creación de un “mecanismo
de auditoría de datos” para que el Centro Nacional de Información (CNI), que
depende de la Sistema Nacional de Seguridad Pública, pueda analizar y evaluar
la calidad de las estadísticas que reportan las fiscalías estatales.
El informe
Fallas de Origen incluye un Índice de Confiabilidad de la Estadística
Criminal (ICEC) que analizó cuatro elementos para medir la calidad y veracidad
de las cifras de asesinatos en el país; entre ellos, la comparación de cuántas
víctimas de asesinato reporta las fiscalías en el Sistema Nacional de Seguridad
Pública y cuántas el Inegi.
El Estado de
México es la entidad que registró una mayor diferencia.
Entre
2008 y 2018, la fiscalía mexiquense reportó que abrió 16 mil 532 carpetas de
investigación por homicidio doloso, de las que derivaron 18 mil 545 víctimas.
Mientras que para ese periodo de tiempo, el Inegi reportó 24 mil 426
defunciones por homicidio doloso.
Es decir, hay
una diferencia de 5 mil 772 víctimas de homicidio doloso entre lo que reporta
el Inegi y lo que reportó la fiscalía mexiquense al Sistema Nacional de
Seguridad Pública.
En
Chihuahua, en el mismo periodo de tiempo, la fiscalía estatal reportó 4 mil 157
asesinatos menos de los que registró el Inegi.
En la
Ciudad de México, la fiscalía registró mil 923 homicidios menos que el Inegi.
Le sigue Guerrero, con mil 385 homicidios menos; Oaxaca, mil 360 menos; y
Sinaloa mil 127 menos.
En total, las
fiscalías de estas seis entidades que encabezan el ranking reportaron 15 mil
724 asesinatos menos de los que registró el Inegi.
Maquillan
estadísticas.
Otro de los
factores analizados es el comportamiento de las estadísticas de homicidios
culposos -accidentales- con los intencionales.
Si bien
estas estadísticas no tendrían por qué tener comportamientos similares en sus
alzas y descensos, porque se trata de temas diferentes, el estudio de México
Evalúa detectó que hay estados en los que estas dos estadísticas no evolucionan
de manera aleatoria, sino que lo hacen a la par. Es decir, cuando se producen
picos de homicidios dolosos, las cifras de homicidios culposos también
aumentan.
Así sucede, por
ejemplo, en Guanajuato y Tabasco: “Estas dos entidades, que están viviendo un
incremento en la violencia letal, extrañamente reportan cada vez más homicidios
culposos. Y esto no corresponde con el comportamiento esperado de los
homicidios culposos”, apunta el informe.
Edna Jaime,
directora de México Evalúa, explicó en entrevista con Animal Político que
este tipo de comportamiento anómalo de la estadística de homicidios accidentales
puede estar encubriendo un subregistro de las estadísticas delictivas a través
de la reclasificación de los delitos, para dar una impresión a la sociedad de
que hay menos violencia.
Por ello,
expuso la directora de México Evalúa, la propuesta al gobierno es dotar de
herramientas legales a instancias que tengan la capacidad de auditar los datos
delictivos, “para que avancemos en la calidad de la información, más allá de
los esfuerzos importantes que ha habido para mejorar la metodología y por
capacitar a las unidades de análisis estadísticos de las fiscalías”.
“Hasta
ahora, vamos muy despacio porque no hay ningún estímulo ni nada que incentive a
los estados a reportar bien las estadísticas delictivas. Al contrario, hay
muchos incentivos para el subregistro, o para reclasificar los delitos con el
fin de maquillar las cifras”, planteó la activista.
“Pero, en
la medida en que tengamos un contrapeso con una instancia que audite los datos,
y que pueda reportar lo que observa, entonces esos incentivos negativos pueden
cambiar”, matizó
Jaime, quien señaló que el Centro Nacional de Información, del Sistema Nacional
de Seguridad Pública, podría realizar esa función, siempre y cuando se reforma
la ley de seguridad para dotarlo de atribuciones legales.
“Se
podría hacer una propuesta de reforma a la ley nacional de seguridad pública,
en particular a las atribuciones del CNI, para que este organismo, además de
recibir los datos de las fiscalía y darlos a conocer, también pueda
auditarlos”, planteó
Jaime.
Los mejores
y los peores evaluados.
De
acuerdo con el Índice de Confiabilidad de la Estadística Criminal, la entidad
peor valorada en cuanto a cómo recaba datos estadísticos sobre incidencia
delictiva es el Estado de México, con una puntuación de 2.5 sobre 10.
Le siguen
Veracruz, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca y Baja California.
Mientras que
los estados mejor evaluados son Aguascalientes, Colima, Zacatecas, Coahuila,
Querétaro, y Sonora
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.