Julio Astillero.
El diario
Financial Times, especializado en asuntos de economía y negocios y con una gran
influencia en la élite de análisis y operación empresarial del mundo,
abiertamente planteó ayer en su editorial (titulado La tragedia presidencial
mexicana en curso) que políticos de todos los partidos, gobernadores y líderes
empresariales (...) deben unirse para acordar un programa económico y de salud
integral para tratar el coronavirus y presionar a su presidente (...) Deben
lanzarse desafíos legales contra algunas de sus políticas más cuestionables,
pues la terrible catástrofe humanitaria de Venezuela es una clara advertencia
de lo que otros cuatro años y medio de López Obrador podrían hacerle a México
(https://bit.ly/3b8rwF2).
Como si
fuese un banderazo de arranque, ayer mismo se impulsó la difusión de una carta
publicada en change.org dos días antes, firmada por 316 ciudadanos mexicanos y
titulada México necesita un plan de emergencia. Que abarque toda la nación
(https://bit.ly/2VnjLEg). Una selección de firmantes notables fue hecha por la
cuenta tuitera Pensando en México, @pensandoenMX, correspondiente a un Consejo
Consultivo Ciudadano Nacional presidido por Salomón Chertorivski, quien fue
secretario de Salud con Felipe Calderón en Los Pinos, secretario de Desarrollo
Económico con el no perredista y cuasipanista Miguel Ángel Mancera en el
gobierno de la Ciudad de México, y miembro del equipo de campaña presidencial
del panista Ricardo Anaya en 2018.
El
mencionado consejo presidido por Chertorivski es auspiciado por el partido
Movimiento Ciudadano, que dirige Dante Delgado y que tiene como probable carta
presidencial para 2024 al gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro. No es difícil
recordar a varios de los principales promoventes del “Plan de Emergencia-
Financial Times” como partícipes en campañas contra López Obrador ni
imaginarlos en andanzas similares en 2021 y 2024.
Por lo
pronto, Pensando en México-Chertorivski-MC resaltó que entre los proponentes de
la carta a AMLO están “la periodista Denise Dresser, los historiadores y
escritores @EnriqueKrauze, @JorgeGCastaneda, @hdemauleon, @RPerezGay,
@LCUgalde; analistas económicos y políticos como @ValeriaMoy, @jorgeacast,
@carlosbravoreg; el especialista en derechos humanos @dayan_jacobo; los
exsecretarios de Salud @julio_frenk, @JoseNarroR y @chertorivski; académicas y
académicos como José Woldenberg, María Marván, @SM_Alcocer, la activista y
diputada @MarthaTagle y el jurista y exministro @JRCossio”. La selección
termina asegurando que Todos exigen al gobierno reconocer la crisis y actuar
ya.
El
mencionado plan de emergencia supone que hay una especie de consenso
mayoritario en contra de las políticas decididas por el Presidente de la
República (diagnóstico tal vez fundado en tan recientes como movedizas
encuestas de opinión). Por ello, este segmento de opinantes propone ser
incluido en un diálogo nacional que defina el futuro del país, haciendo a un
lado la legitimidad política y electoral obtenida por López Obrador de manera
apabullante en julio de 2018 y condicionándola a un entendimiento casi entre
pares. Es decir, firmas selectas contra votos en urnas, personalidades
relevantes en reclamo del mismo peso político que los resultados electorales.
La acometida
de los 316 tiene concordancia, al menos temporal, con otros hechos que aquí se
reseñaron este lunes (bajo el título y los subtítulos: Convergencias contra
AMLO; revisar pacto fiscal; no pagar impuestos; Todos por el MISMO y Frenaa”
https://bit.ly/3bbOwmm). Desde distintos flancos se presiona para erosionar,
doblegar e inclusive tirar al Presidente de la República.
Ante las
exigencias, destempladas o embozadas, de que deje el cargo, AMLO retó a sus
opositores a aprobar cambios jurídicos para adelantar la consulta sobre
revocación del mandato presidencial, a fin de que sea concurrente con las
elecciones intermedias de 2021 y no hasta 2022. Sus opositores no aceptaron tal
ofrecimiento.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.