La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) analizará el incumplimiento de la sentencia que ordenaba crear la
Comisión de la Verdad para investigar la desaparición de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, ocurrida en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.
En un
comunicado, la SCJN precisó que el
ministro presidente Luis María Aguilar Morales admitió a trámite los incidentes
de inejecución de sentencia del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno
Circuito, después de que las autoridades involucradas manifestaron su
“imposibilidad jurídica” para cumplir la resolución.
En el documento
recordó que dicho Tribunal –con sede en
Reynosa, Tamaulipas– concedió el amparo a los quejosos, entre otras cosas, para
el efecto de dejar insubsistentes las resoluciones reclamadas; emitir otra
resolución atendiendo a los lineamientos establecidos en las ejecutorias de los
diversos amparos en revisión 203/2017, 204/2017, 205/2017 y 206/2017, y reponer
la fase de preinstrucción.
Asimismo, reconocer la calidad de víctimas de las
personas a quienes se les reconoció ese carácter en la averiguación previa, o
bien en las ejecutorias indicadas, y ordenar a la Procuraduría General de la
República (PGR) que cese o dé por concluida la asignación encomendada a peritos
de dicha dependencia para que dictaminen a los inculpados.
El ministro
presidente Aguilar Morales admitió a
trámite los incidentes de inejecución de sentencia 154/2018, 155/2018, 156/2018
y 157/2018, “atendiendo al derecho a la prontitud en la administración de
justicia reconocido en el artículo 17, párrafo segundo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y ante la reiterada manifestación de
la PGR, así como de las manifestaciones que obran en autos de la CNDH (Comisión
Nacional de los Derechos Humanos), del presidente de México y de la Cámara de
Diputados del Congreso de la Unión”.
“Se estimó innecesario dilatar el
trámite del presente asunto, por lo que se impone integrar los respectivos
incidentes de inejecución y turnarlos con el objeto de que el ministro ponente
elabore el proyecto de resolución que corresponda”.
Por estricto
turno le correspondió el conocimiento de los incidentes de inejecución de
sentencia a la ponencia del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.