Por Alejandro
Gutiérrez.
La
Audiencia Nacional española declaró procedente la extradición a México del
empresario Alonso Ancira, accionista mayoritario de Altos Hornos de México
(AMHSA) para enfrentar delitos derivados de la presunta trama corrupta en la
compraventa de la planta chatarra de Agro-Nitrogenados a Pemex, de acuerdo al
auto del tribunal.
La
defensa del empresario, quien vive en Mallorca en libertad condicional tras el pago de una
fianza de un millón de euros, tiene tres días una vez notificado para
presentar un recurso de súplica ante el Pleno de la Sala de lo Penal de la
propia Audiencia Nacional.
Apro buscó
al abogado de Ancira, Manuel Ollé, para ver si va a recurrir el auto de la
sección primera de la Sala de lo Penal, sin obtener respuesta hasta la
publicación de esta información.
Ancira y
su defensa han alegado en el tribunal –y el primero en declaraciones a los
corresponsales mexicanos tras su detención—, ser objeto de una “persecución
política” en México.
Desestiman
intencionalidad política.
Sin embargo,
el auto de la sección primera de la Sala de lo Penal, que firman la magistrada
presidenta y ponente María Riera Ocariz y los magistrados Jesús Gutiérrez Gómez
y Fermín Echarri Casi, no comparte el argumento y consideran que los hechos
documentados en la demanda de extradición presentada por la Fiscalía General de
la República (FGR) mexicana tienen una “clara apariencia delictiva”, lo que
basa su decisión de declarar procedente la extradición del empresario a México.
“El
interés de los medios de comunicación de México por los hechos objeto de
extradición, incluso el interés de los políticos por esta cuestión, comenzando
por el presidente de la República (Andrés Manuel López Obrador), no diluye la
apariencia delictiva de los hechos analizados”.
Y prosiguen:
“Desgraciadamente en España sabemos bien que hechos de gran relevancia
mediática y política pueden ser simultáneamente constitutivos de delito y el
interés de los medios y de la política por tales hechos no elimina su
naturaleza delictiva”.
Esta
conclusión la ofrecen a pesar del voluminoso dossier de prensa escrita y
audiovisual, con noticias de medios de comunicación de México, España y Estados
Unidos que presentó la defensa, que tratan el proceso de venta de la planta de
fertilizantes de Agro Nitrogenados a Pemex, incluidos los archivos
audiovisuales del presidente Andrés Manuel López Obrador en los que aborda el
asunto.
Asimismo, el
auto del tribunal considera que el alegato de la defensa sobre la supuesta
pretensión de México para que la detención de Ancira se produjera en España y
no en Estados Unidos –por la doble nacionalidad del empresario, mexicana y
estadunidense— advirtiendo una posible dificultad añadida para lograr la
extradición, no rebaten los hechos documentados.
Los
magistrados advierten que no alcanzan a comprender qué especial interés
podrían tener las autoridades mexicanas en que Ancira se hallara en España para
pedir su detención y extradición.
“Siempre
habría resultado menos costosa su detención en el propio Estado demandante
(México) y no esperar a que el reclamado se trasladara a un determinado Estado
más favorable a la demanda, como sugiere la defensa.
Doble
incriminación
La sala
acuerda su entrega al constatar que se cumple con el principio de “doble
incriminación”, es
decir, que los hechos relatados en la demanda de extradición tendrían encaje
en el Código Penal español y se corresponde con delitos de blanqueo de
capitales, cuyo antecedente sería un delito de cohecho, un delito de tráfico de
influencias o delito de fraude a la administración.
El auto
de extradición
8/2020, de 28 páginas, ofrece paso a paso el detallado mecanismo de
“ocultación de fondos que habría tenido lugar en el momento en que Ancira a
través de su sociedad AMHSA transfiere a la sociedad Tochos Holding LTD la
cantidad de 3.4 millones de dólares en una cuenta del banco suizo UBS AG cuyo
beneficiario es Emilio Ricardo Lozoya Austin, exdirector de Pemex, y luego su
hermana Gilda Susana”.
Esos
recursos salen de nuevo a la superficie ya “lavados” cuando “Lozoya adquiere
una casa en Ciudad de México”, en la colonia Lomas de Bezares, en noviembre de
2012, “y Tochos Holding realiza dos depósitos por una cantidad total de
2.580.000 dólares a favor de la vendedora de la vivienda”.
La
compraventa de la planta.
Según la
demanda de extradición, la transferencia de 3.4 millones de dólares fue en
concepto de pago recibido por Ancira por la firma del contrato de compraventa
de la planta de fertilizantes que pertenecía a la filial de AHMSA y que fue
vendida a una sociedad filial de Pemex, por un precio muy superior al de su
auténtico valor, pues Pemex pagó por ella 275 millones de dólares, cuando la
planta llevaba inactiva 14 años y había sido tasada en 58 millones”.
Las
transacciones de Ancira a Lozoya se produjeron durante 2012, cuando éste
colaboró primero en la campaña de Enrique Peña Nieto, como candidato a la
presidencia y, tras el triunfo de éste, como responsable de las relaciones
internacionales del equipo de transición del candidato ganador.
Una vez
nombrado director de Pemex, Lozoya favoreció a Ancira con la compra de la
planta chatarra de Agro Nitrogenados.
El 17 de
diciembre de 2013, ante el Consejo de Administración de Pemex, Lozoya propuso
la aplicación de recursos de la paraestatal para la rehabilitación de la planta
adquirida, con incrementos desmedidos en perjuicio de las finanzas de Pemex.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.