lunes, 30 de abril de 2018

5 libros para celebrar el #DíaDelNiño.

Resultado de imagen para 5 libros para celebrar el #DíaDelNiño.


Aprovechando la ocasión. Celebremos a los menores con buenas lecturas.

Ave Barrera y Bruno Valasse. Travesías en la ciudad. Castillo. 37 pp.

Seguramente la vida sería muy distinta si no pudiéramos desplazarnos. El movimiento nos permite descubrir lugares, conocer gente, asombrarnos de las cosas mínimas y divertirnos en cada paso. En este libro, los personajes recorrerán un largo camino para encontrarse. Y los diversos obstáculos que libren convertirán su simple travesía en toda una aventura.

Leonora Carrington. La trompetilla acústica. Fondo de Cultura Económica. Trad. Renato Rodríguez. 176 pp.

La trompetilla acústica presenta las absurdas, cómicas, paradójicas y singulares situaciones que enfrenta Marion Leatherby -mujer de 92 años encerrada en un asilo a causa del desprecio de su hijo- y las cuales padece después de recibir una trompetilla acústica que le revela un mundo diferente.

E. T. A. Hoffman. El cascanueces/The Nutcracker. Sélector. Trad. Matilda del Ángel. 79 pp.

María y Federico están felices de celebrar la Navidad en compañía de sus papás y su padrino Cristian. Junto al árbol navideño, la pequeña encuentra a un extraño hombrecillo: el Cascanueces, quien se convertirá en un gran héroe al vencer al rey de los ratones; así se gana el cariño y el respeto de María. Cuento clásico donde el realismo y la fantasía se dan la mano.

Busquet-Jorfe. Bienvenidos a Krpkruett. Dibbuks. 82 pp.

La mayoría de las guías de viaje que hay en las librerías mienten. La torre Eiffel no existe, la torre de Pisa tampoco y ¿qué decir de las cataratas del Támesis o las pirámides de Egipto? Inventos de agencias de publicidad para engañar y desplumar a incautos turistas. Krpkruett necesita una guía. Un libro que engañe a millones de turistas para que acudan en masa. Klaus Goldkey es el hombre indicado para ese trabajo. En realidad no pero es el único que acepta.

Guitián. El circo Lorza. Ilarión.  64 pp.

¡Conozca rollizas encantadoras de serpientes, malabaristas-barrilete, fakires fondones, trapecistas más que suicidas! El Circo Lorza es un grandioso espectáculo que deja una profunda huella allá por donde pasa. ¡¿Un espectáculo pantagruélico, superlativo y alto en calorías?! El Circo Lorza es una mirada en clave de humor -tan ácida como tierna- al circo de toda la vida. Un libro de personajes gruesos, textos finos … ¡y cubiertas mullidas!

Anaya se disparó en el pie y AMLO debe tomar los debates en serio: Dresser y Aguayo

El historiador Lorenzo Meyer analiza las pasarelas de los candidatos presidenciales con estudiantes del Tecnológico de Monterrey y consejeros de Citibanamex.


Nunca más un niño detenido como José Adrián: AI

Este Día del Niño, Amnistía Internacional recuerda la historia de José Adrián, un niño maya de 14 años que fue detenido arbitrariamente, acusado de dañar una patrulla, y golpeado por policías el pasado 25 de febrero de 2016, en la localidad de X-Can, en el municipio de Chemax, Yucatán. La organización exige que este caso no se repita y la reparación adecuada del daño, por lo que invita a firmar a favor de la acción por el menor.


Rechazan invitar a ‘El Bronco’ a acuerdo a favor de niños #MxporlaNiñez

Hay "urgencia de que los candidatos se comprometan claramente" con esta agenda, pues los partidos no incluyen en sus plataformas electorales los derechos humanos de niñas y niños.


80% (sí, ochenta) de los niños y adolescentes indígenas es pobre (por si a alguien le interesaba…)


Resultado de imagen para 80% (sí, ochenta) de los niños y adolescentes indígenas es pobre (por si a alguien le interesaba…)

El 50 por ciento de los niños y adolescentes en México vive en pobreza y el panorama empeora en el caso de los menores indígenas, quienes alcanzan cerca del 80 por ciento, de acuerdo con el “Informe de evaluación de la política de desarrollo social 2018” del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

El organismo que mide la pobreza en México detalló en su informe publicado hoy, a propósito del Día del Niño, que en 2015 –año más reciente disponible– la población nacional de niños, niñas y adolescentes era de 39.2 millones de personas, de las cuales, aproximadamente la mitad se encontraba en pobreza, esto se traducen en 20.7 millones que viven en hogares que experimentan algún tipo de pobreza.

El panorama se complica en el caso de los menores indígenas, con el 78.6 para las niñas y niños y 78.2 para las y los adolescentes. “Esto refleja las desventajas que enfrenta la población indígena, en particular los de menor edad, para el ejercicio de sus derechos”, detalló el Coneval en su informe.

De acuerdo con el Coneval, de la población infantil indígena en México, 45.8 por ciento vive en pobreza moderada; 32.8 por ciento en pobreza extrema; 13.9 por ciento es vulnerable por carencias sociales; el 2.9 por ciento es vulnerable por ingresos y sólo el 4.6 por ciento es no pobre y no vulnerable.

A pesar de que el rezago educativo se redujo y la cobertura en educación básica y media superior escolarizada se incrementó en los últimos años al pasar en educación básica de 89.1 a 95.9 por ciento, y en educación media superior de 54.6 a 81.6 por ciento, la deserción escolar aumentó.

En 2015, se registró que el porcentaje de personas que no asistían a la escuela por motivos económicos se incrementaba conforme aumentaba la edad escolar, al pasar de 4.8 por ciento de las niñas y niños en edad preescolar a casi 26 por ciento en los jóvenes de 15 a 17 años, de acuerdo con el informe.

En lo que respecta al trabajo infantil, el Coneval destacó que alrededor de 2.5 millones de la población de entre 5 a 17 años realiza algún tipo de trabajo para ayudar a sus familias con el gasto de la casa.

La población que se encuentra más expuesta a los riesgos del trabajo infantil son los 1.3 millones de niños, niñas y adolescentes en ocupaciones peligrosas, entre las cuales se hallan las labores nocturnas, industriales, en obras de construcción o aquellas en las que se exponen a químicos contaminantes o residuos peligrosos, entre otras.

Anaya paga 4 mdp a encuestadora que lo pone en 2do lugar.

Resultado de imagen para Anaya paga 4 mdp a encuestadora que lo pone en 2do lugar.


Ricardo Anaya, pagó 4 millones 640 mil pesos por los servicios, hasta el próximo 1 de julio, a Massive Caller, casa encuestadora que lo ha posicionado, reiteradamente, en el segundo lugar de la contienda, por debajo de Andrés Manuel López Obrador y con  ventaja sobre José Antonio Meade.

A través del Sistema Integral de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), el candidato del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano reportó un gasto por cuatro contratos con la empresa, cada uno por un costo de un millón 160 mil pesos.

El informe indica que, a casi una semana de realizarse el primer debate presidencial, el abanderado panista y su coalición firmaron dos contratos con esta casa encuestadora, los cuales finalizarán el próximo 15 de mayo; además de que aplicarán dos más, con fecha límite del 1 de julio, cuando se llevará a cabo la elección.

Dicho gasto forma parte de los 157 millones, 796 mil 922.35 pesos que Anaya reportó como gasto por diversas contrataciones a empresas durante su campaña presidencial.

El pasado 23 de abril, Massive Caller dio el segundo lugar a Ricardo Anaya en el encuentro del debate presidencial y colocó en primer lugar a López Obrador; sin embargo, en el transcurso de ese día, emitió varios sondeos que colocaron al panista en la delantera.

Otro de los rubros que Ricardo ganó, de acuerdo con la encuestadora, fue como candidato a la mejor opción de gobernar y con las mejores propuestas de los cinco contendientes.

De acuerdo con el Consejo General del INE, Massive Caller se encuentra entre las 25 publicaciones de casas encuestadoras cuyo estudio científico no fue entregado o está incompleto.

Un poco de todo.


¿Legislatura histórica?

Para los líderes de los diputados, esta que está por culminar fue una Legislatura “histórica” y “llena de éxitos”, aunque con “algunos pendientes”. La realidad es que, por más que metieron a fondo el acelerador al cuarto para las 12, en las gavetas de San Lázaro quedaron atascados 5 mil 202 asuntos pendientes de desahogar. Dicen que no ha muerto la posibilidad de un periodo extra... pero eso sí, en todo caso, después de las elecciones.

Acarreo, promesas y basura.

En el arranque de campaña para alcaldes, diputados y concejales en la CDMX, los eventos de todos los candidatos estuvieron plagados de acarreados, transporte y lunch gratis, promesas de despensa e inclusión en programas sociales. Los “apoyos” fueron desde 300 a mil 500 pesos por cada asistente y hasta 10 mil a cada “coordinador”, si cumplía con la cuota establecida de gente movilizada. Todo para escuchar las mismas promesas de cada tres o seis años… y dejar un basurero de propaganda electoral.

Ganan huestes del PRD en Iztapalapa y GAM.

En la muestra de fuerza –al menos en cuanto a movilización se refiere–, el PRD venció a Morena en las demarcaciones más pobladas. Nora Arias presumió 20 mil movilizados en la GAM, en el arranque de campaña; Karen Quiroga, en Iztapalapa, 30 mil. El partido de López Obrador hizo intentos por equilibrar, con los 10 mil que movilizó en Iztapalapa, y los tres mil en GAM, pero funcionó mejor la estructura del sol azteca, partido en el gobierno.

Meade recarga pila.

Van varias veces que el candidato del PRI, José Antonio Meade, dice que no va a declinar y que va a llegar al 1 de julio. Si las encuestas no lo alientan, quizá lo que ve como su asidero es la respuesta que ha tenido en mítines como los de este fin de semana. El sábado contó con el apoyo de la CTM y, más tarde, el de 250 organizaciones rurales que reúnen a más de medio millón de personas. Ayer encabezó en Tapachula un evento en el que congregó a más de 20 mil personas. La esperanza, dicen, muere al último.

Cicatriz verde.

Y hablando Meade, ayer en Tapachula dijo que apoyará a Roberto Albores –a pesar de que nunca fue para él la opción correcta– para que se convierta en gobernador de Chiapas. Ahí, a su derecha, estaba el mandatario saliente, Manuel Velasco, de quien se llegó a decir que tampoco estaba contento con la designación del candidato, sobre todo porque no era del Verde. ¿Será que tuvo lugar la operación cicatriz y la cargada de los partidos se irá con el priista?

Pleito Inter-camaral por el fuero.

Luego de tantos dimes y diretes en torno a la (no) aprobación del fin del fuero, ya uno no sabe quién tiene la culpa, si los diputados por haber incurrido en “inconsistencias jurídicas”, como acusan unos senadores, o los senadores por frenar la minuta con tintes políticos, como aseguran en San Lázaro. Lo cierto es que, como bien apunta el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara baja, Daniel Ordóñez, ¿no sería mejor “que dictaminen, en favor o en contra, pero que dictaminen”? Y reta, muy indignado: “Si ellos tienen un análisis jurídico, que nos lo hagan saber, y que nos digan por qué está mal fundamentada”.

Velasco desmiente a su abuelo.

Y el que aprovechó la gira de José Antonio Meade ayer por Chiapas fue el gobernador Manuel Velasco Coello, pues dejó en claro que el exsecretario de Hacienda cuenta con su apoyo. Así, desmintió las declaraciones que diera su abuelo, Fernando Coello, en el sentido de que su nieto, como él, apoyaba a López Obrador. “Soy muy respetuoso del apoyo que mi abuelo exprese hacia quien él lo desee. Y yo, como lo manifesté hoy, por eso estoy aquí con mi amigo y con mi candidato Pepe Meade”, aclaró El Güero Velasco. Y asunto zanjado. ¡Que venga la foto!

La visión del almirante Vergara.

Ahora que están en campaña, bien harían todos los candidatos a la Presidencia en retomar los conceptos analizados por el almirante José Luis Vergara en su libro La Seguridad Nacional de México. Hacia una Visión Integradora. Y es que, a menos de un mes de su lanzamiento, la obra del Oficial Mayor de la Semar ha tenido un éxito rotundo, y sigue comentándose por ser un modelo matemático que propone soluciones, especialmente para combatir la impunidad.

Palomea Anaya a Chanito.

A sólo dos días de ser ratificado por los tres dirigentes de PAN, PRD y MC en Quintana Roo, José Luis Toledo, recibió el espaldarazo del candidato presidencial del Frente, Ricardo Anaya, y lo ratificó como abanderado de la coalición a la presidencia municipal de Cancún. Con todo ello, Chanito inició el fin de semana campaña para llegar el 1 de julio como caballo de hacienda.

Ochoa impulsa a los suyos.

Muy movido se le vio ayer al líder nacional del PRI, Enrique Ochoa, apoyando a sus candidatos a las gubernaturas de Puebla, Enrique Doger; de Morelos, Jorge Meade, y José Yunes, de Veracruz. En intensas giras, Ochoa Reza hizo un llamado a todos los priistas de seguir impulsando la unidad del partido. Además, anunció que en los próximos días estará acompañando a todos los demás abanderados de alcaldías, diputaciones y senadurías.

Eliminar el fuero puro cacareo.

Al destacar que los senadores no se pueden ir sin atender el tema del fuero y que el grupo parlamentario del PRI ratifica su postura de apoyar la iniciativa para eliminarlo a todos los funcionarios públicos, el senador Emilio Gamboa dijo que, en este periodo por concluir, los priistas en el Senado privilegiaron la política. Y aseguró que, de la misma manera, se llegó a elegir a 56 nuevos integrantes de diversos organismos gubernamentales y órganos autónomos, y ratificar el nombramiento de seis embajadores.

Cercanía familiar AMLO-Velasco.


Georgina Morett.

Ante tanta cercanía de la familia del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, con el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, resultó como algo inevitable la foto del gobernador con su candidato presidencial, José Antonio Meade, ya que de otra forma nadie pensaría que tiene el apoyo del primer mandatario chiapaneco.

Según nos platican, los nexos entre la familia de Velasco Coello y la familia López Obrador datan de muchísimos años atrás, algunos hablan de más de 30, y se da por la cercanía entre Chiapas y Tabasco.

Después de que muere Ramón, el hermano del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, parte de la familia de López Obrador se va a vivir a Tuxtla con la familia del actual gobernador de Chiapas, Manuel Velasco.

Además, el abuelo del actual gobernador, Manuel Velasco Suárez, quien también fue mandatario en la entidad, estudió en España y su mentor fue el hermano de Manuela Obrador González, quien era española.

Y no podemos olvidar que uno de los hombres que se acercó al final de su carrera política al tabasqueño fue Manuel Camacho Solís, quien estaba casado con la tía del gobernador de Chiapas.

Es decir que Manuel Velasco Coello tiene gran cercanía con el candidato de Juntos Haremos Historia, tanto por el lado de su madre como por el de su padre, pero además a esto debemos agregar los problemas que se presentaron en la elección del candidato a gobernador.

Desde el inicio del sexenio de Manuel Velasco ha sido un tema recurrente su cercanía con López Obrador, sobre todo desde que designó, al iniciar el sexenio, a Rutilio Escandón, obradorista desde hace dos décadas, como presidente del Tribunal de Justicia del Estado, quien después se convirtió en el candidato de Morena.

Además de que no se le dio la candidatura del PRI-PVEM a Eduardo Ramírez Aguilar, quien tuvo un papel protagónico en el actual sexenio chiapaneco, y prefirió irse como candidato al Senado por la coalición Juntos Haremos Historia.

Así, los dos políticos más cercanos a Manuel Velasco y a su abuelo terminaron apoyando a López Obrador en su tercer intento.

Pero en Chiapas comentan que el apoyo a López Obrador en la entidad no será crucial para el triunfo de Morena, ya que existen diversos comités estatales de este partido que cerraron por las imposiciones de los candidatos verdes.

Además de que les ha afectado que un expriista, José Antonio Aguilar Bodegas, sea el candidato de Por México al Frente, lo cual ha dividido más el voto tricolor.

Campañas, qué cambió en el primer tercio.


Salvador Camarena.

En la 'fiesta brava' la corrida se divide en tercios. El primero de ellos es el de varas. En ese momento torero y público podrán apreciar la bravura y el estilo del toro.

Es un periodo en el que en apariencia ocurre poco, pero en el que no pocas veces se define el curso de la lidia del astado en cuestión. Es cuando, además de lances con el capote, se sangra al toro.

Si se le pica demasiado o de mala forma, el toro quedará hecho una desgracia y el matador no tendrá más nada qué hacer. Si, en cambio, el matador entiende las condiciones del burel y atina a consentirlo/someterlo adecuadamente, podrá redondear una faena.

El primer tercio de la campaña presidencial, que a su vez rezuma el espíritu de la mayoría de las campañas a nivel nacional, ha concluido. Qué tan diestros han resultado los candidatos para descifrar lo que ha salido de la puerta de los sustos.

Los tres candidatos que estaban colgados en el cartel original se han llevado sendos revolcones. Sus contrincantes se han encargado de hacerlos quedar mal frente a los bichos que les han tocado en suerte.

El primer espada, Andrés Manuel López Obrador, a ratos se ha mostrado sereno, pero a últimas fechas se le ha visto descompuesto. Quizá fue que entró a la plaza demasiado confiado. Había razón para el optimismo: su condición de puntero y mítines de buena concurrencia en el norte del país, el espacio que menos se le ha entregado, hicieron pensar que la tercera era la vencida.

Sin embargo, López Obrador no ha sabido templar las secas embestidas que le dieron en el debate, donde se le vio carente de recursos (hasta Cantinflas desespera con la falta de elocuencia del tabasqueño), y dado que no perdió tanto en esa cita, ahora le ha caído la de Dios; bueno, la de los dioses del dinero, que han iniciado ya una campaña en su contra disfrazada de interés por los niños. Veremos si Andrés Manuel logra evitar la cornada de quienes lo mandaron al hule en 2006.

El más joven de los otros espadas, Ricardo Anaya, ha vuelto a boca de todo el mundo. Bueno, de todo el mundillo de los aficionados de hueso colorado. Su actuación en el debate ha despertado el entusiasmo de aquellos que creen que es el candidato ideal de la Peña Taurina del NO: esos que, sobre todas las cosas, todas, lo único que quieren es que López Obrador NO salga a hombros. Que si hay que ver el drama de la desigualdad; no importa, siempre ha habido, siempre habrá. Que si nos ahogamos en corrupción; tampoco importa, al fin y al cabo es nuestra corrupción. Que si así es la democracia, puede ganar cualquiera; qué hacemos para que no sea así, lo que sea.

Anaya ahora tendrá que demostrar que también levanta emociones en plazas de todo el país, mostrar que además de PowerPoint tiene arrastre popular. Y salir bien librado de la trampa de esas millonarias operaciones inmobiliarias que lo persiguen como sólo espantan los traumas cuando uno no los aclara honestamente.

Por lo pronto hay de nuevo en el ambiente de la plaza algo del murmullo que surgió cuando en su momento apareció un novillero al que unos se apresuraron a nombrar como joven maravilla.

Cierra el cartel el diestro menos diestro en los alberos. Para ser torero, decían los cánones, hay que parecerlo, y Meade no parece candidato en una presidencial: se le ve más en reuniones de empresarios y comidas con sus amigos que en baños de pueblo.

Si previo a la corrida en su cuarto de guerra siempre decían que José Antonio Meade saldría del tercer lugar “porque las campañas cuentan”, qué dirán ahora sus asesores cuando transcurrido el primer tercio de la campaña, el balance de ésta es que nadie le ve ni arrojo ni carisma al chaval de Chimalistac.

De último momento ha entrado a la corrida una espontánea que ya llevaba sus años entre las cornadas. Es pronto para saber cómo le irá. Ah, y también se ha colado un tramposo; qué novedad, un mal bicho en los corrillos, dirán algunos, pero no, granujas como éste no se ven todos los días en las plazas de postín.

Viene un tercio de trámite, un mes de mucho ataque, y luego el mes de la hora de la verdad. La corrida apenas comienza, pero pareciera que ya tenemos claro de qué está hecho cada candidato. No hay mucho margen para esperar que lo que siga sea una linda tarde.

Sí, votemos con el estómago.


Sanjuana Martínez.

Enrique Peña Nieto anda preocupado. El presidente que nos deja un México en ruinas, no quiere que votemos con el estómago y nos recomienda que analicemos las propuestas de los cinco candidatos a la Presidencia.

Claro, es comprensible su consejo. Si votaran con el estómago los 28 millones de pobres alimenticios que hay en este país, es decir, la gente que vive con hambre, obviamente votarían contra él o mejor dicho, contra su partido el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y contra todo lo que recuerde a él.

Sin embargo, Peña Nieto va más allá y nos quiere cuidar, proteger. Durante la clausura de la 26 Reunión Plenaria de Consejeros 2018 de Citibanamex, hizo una invitación para que los mexicanos “escuchen y ponderen de manera objetiva y crítica” las propuestas de los cinco candidatos a ocupar la Silla del Águila en Los Pinos.

Quiere que los mexicanos votemos con “sentido de responsabilidad”, ese mismo sentido que él utilizó para gobernar durante los últimos seis años, dejando un saldo de más de 100 mil muertos, el peor salario mínimo de la región, un salario de hambre, una reforma educativa que pretende privatizar la educación, una reforma energética que se tradujo en aumentos indiscriminados de gasolina, gas y luz, una reforma laboral que dejó a los trabajadores sin derechos para proteger a los empresarios, un saldo de 10 millones más de pobres, un empobrecimiento generalizado de la clase media, una desaceleración de la economía y sin crecimiento y un aumento de la inflación y los precios de la canasta básica.

El “sentido de responsabilidad” del que habla Peña Nieto es el mismo que él utiliza para transformar estas elecciones manipuladas con un partido de Estado como el PRI y sus aliados el PAN-PRD y sus dos candidatos independientes.

Ese “sentido de responsabilidad” nos tiene en la incertidumbre frente a unas instituciones electorales capaces de avalar las trampas de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” y Margarita Zavala, en la recolección de firmas. Dos candidatos finalmente admitidos para que puedan declinar a favor del candidato que elijan.

Peña Nieto también apela a nuestra “objetividad” para elegir al próximo presidente de México. Y nos propone que votemos con “la razón” y no con “el estómago”.

¿Y ustedes qué opinan? Yo creo que sí debemos votar con el estómago, es decir, votar con el enojo que nos ha provocado el gobierno desastroso de Peña Nieto. Se vale votar enfadados, con el hartazgo en el plumón a la hora de cruzar la boleta. Y se vale votar para castigar a los que lo han hecho mal en los últimos gobiernos: PAN-PRI.

Votar con el estómago no significa votar sin conciencia. Votar con el estómago tampoco quiere decir que no utilicemos la razón a la hora de emitir nuestra decisión electoral. Creo que el estómago es bueno utilizarlo de vez en cuando, unido a todo lo demás.

Al contrario que Peña Nieto, les propongo votar no solo con el estómago, también con el corazón en la mano, con las entrañas, con el coraje y el enojo, con el cerebro, con intuición, con sensibilidad, con amor a México.

Nuestro país necesita que el 1º. de Julio, acudamos a votar con todos nuestros sentidos, con todas nuestras ganas y determinación, con ahínco y compromiso social a favor del cambio.

Del análisis a la acción. Estoy segura de que, si salimos en masa a votar, nadie podrá detener la avalancha a favor de un cambio de rumbo que reduzca la pobreza, ofrezca un crecimiento económico para todos y una mejora salarial urgente.

Peña Nieto insiste y alerta sobre “el populismo”, como si el populismo fuera el demonio y el neoliberalismo que encarnan él y sus aliados del PAN-PRD-MovimientoCiudadano-PartidoVerde-NuevaAlianza, significara un modelo social que proporcione prosperidad a los ciudadanos.

La productora “La División” realizadora del documental o serie o bodrio llamado “Populismo en América Latina” contra Andrés Manuel López Obrador, candidato de Morena a la presidencia, es simple y llanamente, un componente más de la guerra sucia contra el representante de la coalición “Juntos Haremos Historia”.

¿Cómo pueden afirmar que AMLO es populista si nunca ha gobernado México? La serie no dice el canal, o la cadena que la produce, ni la fecha que será lanzada, pero ya está siendo distribuida en partes a través de mensajes de WhatsApp y redes sociales.

Ni el mercenario publicista J.J. Rendón contratado por los enemigos de México, ni la derecha más reaccionaria del PAN encabezada por Ricardo Anaya, ni el agotado y autodestruido PRI, podrán impedir que los mexicanos salgan en masa a votar, con el estómago, el corazón y la razón.

Están nerviosos y no es para menos, el cambio ya viene.

Las alcaldías olvidadas.


Javier Risco.

Además de la presidencia de la República, en el país se juegan nueve gubernaturas y la conformación de congresos locales y el federal. Y aunque cada territorio disputado tiene una importancia específica por la que los partidos han apostado más en unas zonas que en otras, lo que ocurre en la capital del país es un botón de muestra del verdadero juego de los partidos.

Hace más de un año, la primera Constitución de la Ciudad fue aprobada y aunque los partidos del Frente han diluido con leyes secundarias hechas a modo muchos de los avances importantes del texto constitucional, hay algo que nadie tocó y que ha puesto la lucha de puestos locales en el centro de una batalla: las alcaldías.

Ayer, 80 candidatos emprendieron las campañas para ser alguno de los primeros 16 alcaldes de la Ciudad de México. Un puesto que tras la aprobación de la Constitución no implica sólo un cambio de nombre en los 16 territorios en los que se divide esta ciudad, sino que implica la oportunidad de dominar la parte de gobierno más cercana a la gente, aquellas estructuras primarias desde las que el voto duro se va construyendo. Los nuevos alcaldes tendrán 75 facultades de gobierno, 42 de ellas que podrán ejercer de forma exclusiva, otras que harán en coordinación o subordinación con el gobierno central, pero que les han dado la suficiente manga ancha como para volverse el puesto de codicia de esa izquierda que hoy domina dividida en dos: PRD y Morena.

Quizás usted crea que, frente a un puesto de senador o diputado federal, un alcalde es una aspiración menor. Pero, qué tal que usted supiera que, de ganar, por ejemplo, Iztapalapa, tendría el control de más de cuatro mil 418 millones de pesos sólo en un año, y que además tendría libertad total de recaudar recursos, por ejemplo, por el cobro de permisos para colocar anuncios publicitarios en la vía pública. O que desde ahora usted podrá participar en el otorgamiento de licencias de construcción. Y que, además, si usted opera políticamente como lo hacen los partidos de siempre, podría conservar el cargo hasta por 12 años consecutivos. Quizá con esas cartas en la mesa ya no suene tan poco atractivo.

Entre los 80 candidatos a las alcaldías capitalinas figuran varios exdelegados de cuestionada reputación como Víctor Hugo Romo, que peleará por regresar a Miguel Hidalgo; Francisco Chíguil, que intentará volver a Gustavo A. Madero, ambos de Morena; o las propuestas del Frente PRD-PAN-MC, que intentan perpetuar a familias como el matrimonio Víctor Hugo Lobo-Nora Arias, que han controlado por nueve años Gustavo A. Madero; los hermanos Julio César e Israel Moreno, que han gobernado desde 2006 en Venustiano Carranza; o el matrimonio Elizabeth Mateos-Carlos Estrada, que desde 2009 se han intercambiado la administración de Iztacalco. Más de 10 mil millones de pesos en presupuesto que no están dispuestos a ceder en ninguna de las izquierdas.

Y territorios clave por su importancia política, extensión o número de votos que representan, como Coyoacán, Álvaro Obregón o Benito Juárez, que van a pelear, aunque sea ‘a sillazos’. ¿Quién en medio de la batalla? Sí, nosotros.

Ayer, en un reportaje publicado en la Revisat R, de Reforma, el periodista Samuel Adam documentó la batalla que a partir del arranque de campaña se cristalizará en las calles de la capital. Sin duda no pueden quedarse como las alcaldías olvidadas.

Misión suicida.


Alejandro Páez Varela.

La semana pasada, cuando el PRI y sus socios aprobaron la #LeyChayote que permite al Gobierno federal seguir repartiendo miles de millones de pesos del erario a los medios (como lo ha hecho durante todo el sexenio), muchos nos preguntamos para qué. Hay al menos tres grandes razones para que no lo hiciera. La primera es electoral: el PRI pudo mostrarse sensible ante la presión social y bajarle al despilfarro, al menos públicamente. La segunda razón que tenía era ayudarle a Enrique Peña Nieto a cumplir una de tantas promesas que tiene pendientes desde que era candidato. Y la tercera es que todas las encuestas indican que el PRI será expulsado de Los Pinos: ¿para qué dejarle a otro presidente en bandeja de plata una regulación ventajosa y antidemocrática que debe ser revocada?

El análisis de las razones del PRI tiene también una explicación a boca-de-jarro. No se necesita ser una lumbrera para deducirlo. Es vocación por hacer daño; por ponerle un pie a la sociedad para que tropiece, para que no avance. Tan simple como eso.

Son deseos insanos de que todo se hunda en un lodazal del que solo sacan la cabeza los vivales, es decir, los priistas; un deseo de que todos coexistan con la suciedad para sacar provecho a la podredumbre. Porque eso ha sido el PRI para la vida pública de México por décadas. Eso, me parece, está en lo que llaman “ADN priista”; está en su manual de iniciación. Era demasiado pedirle a un Emilio Gamboa Patrón que actuara con inteligencia: la #LeyChayote es un balazo en un pie para los priistas pero ganó el deseo de dañar.

El deseo de hacer daño cohabita con el gusto por la rapiña. No tengo otra explicación para que el Nuevo Aeropuerto Internacional de México, que se lanzó en este sexenio, esté lleno de oscuridad y contratos sospechosos. No creo que exista una obra de Peña con más ojos puestos. Y aun así, hay contratos que generan todas las dudas y fueron asignados de manera directa. Hay metidos empresarios relacionados con el PRI y con el ex presidente Carlos Salinas. Están los mismos nombres de priistas que han ganado todo una y otra vez. No pudieron sustraerse de la mega-obra, no pudieron vencer la tentación. No pudieron dejar a un lado sus deseos de sacarle más millones a México. No creo que alguien, en su sano juicio, pensara que el PRI se iba a mantener en Los Pinos después del pésimo desempeño de Peña casi desde el primer día. Aun así, le hincaron el diente a los contratos del NAIM. Es una confianza ciega en sí mismos, en que no serán exhibidos y en que saldrán impunes. Es la confianza que da ser una cofradía para hacer el mal.

Hay una cuarta razón por la cual el PRI y sus socios no debieron aprobar la #LeyChayote: ¿qué no ven el lastre que significa su partido para la campaña de José Antonio Meade? ¿Qué no se dan cuenta que lo arrastran al abismo? ¿Por qué no echarle una ayudadita?

En los últimos días se escucha que Meade ha entendido que su campaña no puede ir como va. También se dice que hará cambios.

Si alguien me pregunta si es posible tal aventura, le diría que no. El candidato del PRI es parte de la metástasis: ¿cómo cambiar algo sin cortarse un brazo, una pierna; sin mutilarse a sí mismo? Y aun así, sin pierna y sin brazo.

Meade será Meade, el hombre que acompañó cinco años a Peña Nieto, el que “no vio” la corrupción, el que no movió un dedo cuando los gobernadores del PRI saqueaban sus entidades. Ahora dice que él metió a la cárcel a no sé quién: MIENTE, MIENTE: Javier Duarte fue detenido en Guatemala, Roberto Borge en Panamá, Tomás Yarrington en Italia y Eugenio Hernández en Tamaulipas por el gobierno local, que es de Acción Nacional. ¿De dónde saca que él los detuvo? Al único al que él y sus compañeros de gabinete pudieron meter a prisión es César Duarte; pero sigue prófugo en Estados Unidos, seguramente porque trae el maletín cargado de documentos que hunden a todos.

¿Cambios en la campaña del PRI? Bueno, alguien dice que podría salir Aurelio Nuño pero yo lo dudo. Que los negativos de Javier Lozano pesan en él y que va para afuera, pero yo lo dudo. Meade apenas tiene equipo propio; es, básicamente, un apéndice del Gobierno de la República o concretamente, de Los Pinos. ¿Cómo deshacerse de Nuño? ¿Por quién? ¿A quién pondría poner en su lugar, que tenga cara para pararse frente al electorado?

Pero si el fracaso de la campaña preocupa a Meade, en Presidencia están que arden. Cualquier encuesta les dice que, después del primer debate, AMLO no tuvo un rasguño mientras que Ricardo Anaya tuvo oportunidad de lucirse y crecer. Crecer, a costa de Meade. Porque si Anaya crece, Meade cae. Eso dicen las estadísticas. Entonces la preocupación que aqueja en Los Pinos se ha vuelto una alarma: a este ritmo, el PRI quedará en tercera fuerza, pero muy abajo.

Presidencia, se dice, está en este momento en un gran dilema. Unos afirman que Peña Nieto ya decidió que con Anaya, ni a la esquina. Le quedan dos sopas: o jugarse el todo por el todo, intensificar la guerra sucia contra Andrés López Obrador y preparar un fraude “al estilo Edomex”. O dialogar la transición con el candidato de Morena.

¿Yo qué creo? Que Presidencia se decidirá por lo primero. Que irá en una misión suicida en las semanas que le quedan a esta campaña; que juntará a los peores y aunque tenga que poner al país en riesgo, buscará imponer a Meade. Y ese será el último gran error de Peña Nieto. El error que lo entierra.

La vocación del PRI es hacer daño. Lo han hecho tantas veces que hay ya una justificación “moral”: son lo que son; viene implícito en la naturaleza del priista.

Como con la #LeyChayote: aunque no tenga sentido ya, deben causar daño.

El PRI ha sido una pesadilla para México durante décadas. Y mientras no se le mande a las mazmorras, lo seguirá siendo. Tampoco esta vez se impondrá la inteligencia. En la desesperación, los priistas irán por la misión suicida, aunque el país caiga en la inestabilidad. Triunfará en ellos la mezcla de desesperación, el deseo de dañar y la avaricia.

Porque sí, porque eso hay en el fondo: todavía creen que pueden ir por más. No renuncian a seguir sacándole millones a México. No importa la gente, no importa el país: si no ganan ellos, no gana nadie. Será misión suicida, así que pónganse el paracaídas…

Al servicio de su majestad.


Raymundo Riva Palacio.

Sobre el escritorio de Janine Otálora, la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación está un tema candente y que demostrará de qué está hecha. Se trata de la impugnación que hizo el PRI a principios de abril de la candidatura del canadiense Napoleón Gómez Urrutia a una senaduría plurinominal de Morena, que fue avalada por el Instituto Nacional Electoral el 30 de marzo, al considerar que, al presentar un certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento, emitido por la Secretaría de Relaciones Exteriores, renunció a “toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier Estado extranjero”. Una vez más, todo indica que el INE se volvió a equivocar.

Gómez Urrutia se fugó de México hace casi tres lustros, tras haber sido acusado de un fraude de 55 millones de dólares en perjuicio de 10 mil mineros, en 2005, y adquirió la ciudadanía canadiense en agosto de 2013, respaldado por los sindicatos minero de Canadá y de la industria del acero de Estados Unidos. No pudo negociar con los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto su regreso a México, y vio la puerta de Andrés Manuel López Obrador como su retorno triunfante.

López Obrador lo colocó en la lista plurinominal de Morena al Senado, pese a no conocerlo. Al explicar su respaldo, reveló que el líder del Partido Laborista del Reino Unido, Jeremy Corbyn, se lo había solicitado. El argumento de Corbyn es el mismo que han esgrimido los sindicatos norteamericanos y los ingleses, que son un fuerte soporte electoral de los laboristas: Napito, como se le conoce, es un perseguido político. El Senado sería el vehículo para regresar a su país, y para brincar el obstáculo que le impedía ser candidato por tener una ciudadanía ajena a la mexicana, hizo los trámites para comprobar que tenía la mexicana.

La Secretaría de Relaciones Exteriores le entregó, en lo que es un mero trámite administrativo, el certificado de nacionalidad mexicana 439, que fue la base para el fallo del INE.

El problema es que, con su acción, el INE contraviene el artículo 32 constitucional, que establece: “La ley regulará el ejercicio de los derechos que la legislación mexicana otorga a los mexicanos que posean otra nacionalidad, y establecerá normas para evitar conflictos por doble nacionalidad. El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad”.

Es decir, salvo que Napito tenga un documento del gobierno canadiense en el que cancela su nacionalidad, sigue siendo canadiense y súbdito de la reina de Inglaterra, al ser Canadá miembro de la Mancomunidad Británica, donde Isabel II es la jefa de Estado. La aparente inconstitucionalidad del INE la explican los artículos 17 y 18 de la Ley de Nacionalidad, donde se exige la renuncia vía certificado de nacionalidad a los mexicanos a los que otro Estado atribuye diversa nacionalidad.

El certificado de Relaciones Exteriores sólo aplica cuando otro Estado atribuye nacionalidad, como en el caso de los españoles, que por ser hijos de españoles se les otorga en automático la nacionalidad, pero no en aquellos casos donde la nacionalidad se adquiere de manera voluntaria, como fue el caso de Gómez Urrutia. Se puede argumentar que Gómez Urrutia no solicitó al gobierno canadiense iniciar el procedimiento especial para que se le despoje de la nacionalidad y se le extienda un certificado de renuncia. Mientras no lo haga, Napito seguirá siendo canadiense y, por tanto, la magistrada Otálora tendría que fallar contra el dictamen del INE.

La ley puede ser interpretada de diferentes maneras, pero en el apego estricto de la ley, hasta ahora se puede argumentar que Gómez Urrutia tiene la doble nacionalidad y que el certificado expedido por la Secretaría de Relaciones Exteriores no supera la prohibición constitucional para ser nominado a un puesto de elección popular. Podría ser, porque no se sabe hasta este momento que el líder minero tenga en la chistera ese documento, que hasta ahora no ha proporcionado. La embajada de Canadá también se ha negado, argumentando razones de privacidad, a informar si Gómez Urrutia sigue teniendo su nacionalidad.

Políticamente hay otros considerandos al intento de Gómez Urrutia, que muy probablemente López Obrador no tenía en el radar, y son sus vínculos con los sindicatos y empresarios extranjeros. La única sección fiel a Napito que tiene el contrato colectivo en una empresa fuerte es en la siderúrgica de Lázaro Cárdenas, Michoacán, operada por el conglomerado Arcelor Mittal, con quien negociaba los contratos colectivos en Vancouver, donde vive desde que se escapó de la justicia mexicana. Ninguno de los dos ha tenido nunca un problema real, y su relación de patrón a trabajador ha sido tersa.

Arcelor Mittal, la acerera más grande del mundo es propiedad mayoritaria de su presidente y jefe ejecutivo Lakshmi Niwas Mittal, un indio que tiene como base el Reino Unido, quien pese a tener frecuentes diferencias con los sindicatos en Inglaterra, fue fundamental para que el Partido Laborista se hundiera financieramente hace unos años –previos al liderazgo de Corbyn– al donarles dos millones de libras esterlinas.

Napito fue protegido en Vancouver por los sindicatos norteamericanos. Los mineros canadienses tienen fuertes intereses en México, donde figuran las empresas canadienses entre las más importantes del sector, mientras que a los estadounidenses les ofreció contratos colectivos de la industria automotriz. Gómez Urrutia ha criticado a quien esto escribe por diversos artículos sobre su persona, pero esta información nunca la ha desmentido. Tampoco ha probado con documentos canadienses que sus lealtades están con México y no al servicio de su majestad.