miércoles, 28 de febrero de 2018

Combate de drogas en la UNAM requiere educación, información y acuerdos con autoridades.


"Solo puede estar gente armada representante del Estado en una universidad, si lo que se va a hacer es reducir riesgos latentes contra la vida o la integridad de los alumnos", aclaró el experto en seguridad Ernesto López Portillo.



PGR no investiga desvíos en Sedesol; está ocupada en tratar de destruir a Anaya: PAN


Fernando Rodríguez Doval, vocero del PAN, habla sobre los esfuerzos del gobierno federal para beneficiar al candidato del PRI, José Antonio Meade.




Después de Anaya, PRI y gobierno se lanzarán contra AMLO: Monreal


Después del golpeteo contra Ricardo Anaya, la estrategia del PRI-gobierno es atacar al candidato de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador, anticipó su coordinador territorial, Ricardo Monreal.

“Creemos que una vez que se ubique el segundo lugar (en las encuestas), irán contra nosotros”, dijo en entrevista para #AristeguiEnVivo.




México intentó manipular a Jared Kushner; SRE lo niega: Jesús Esquivel


"La muestra de la ingenuidad de ambos se refleja en lo que habían arreglado Videgaray y Kushner para la visita de Peña Nieto", apuntó el periodista Jesús Esquivel. https://youtu.be/_saCFhCsypo



La L7 del Metrobús inicia operaciones en un tramo de Reforma; dará servicio gratuito hasta el lunes.

Resultado de imagen para La L7 del Metrobús inicia operaciones

Esta mañana comenzó a operar la línea 7 del Metrobús en la Ciudad de México en el tramo de la Glorieta Violeta a la Diana Cazadora sobre Paseo de la Reforma y el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera informó que a partir de este miércoles hasta el lunes brindará servicio gratuito.

El Jefe de Gobierno capitalino señaló que a partir del próximo lunes la línea comenzará a operar en su totalidad; agregó que durante estos días funcionará de manera gratuita para que las personas puedan conocer esta ruta.

El retraso en la apertura de la ruta completa se debe a que las estaciones de Indios Verdes e Hidalgo aún no se han terminado de construir.

“La Línea 7 del @MetrobusCDMX brinda servicio de familiarización a la ciudadanía. A partir de hoy y hasta el lunes es gratuito”, publicó Mancera en su cuenta de Twitter. A partir del lunes se cobrarán seis pesos de pasaje, costo que tendrá durante el 2018.

De acuerdo con cifras del Gobierno de la Ciudad de México, 130 mil usuarios usarán esta línea todos los días en su recorrido de Indios Verdes a Campo Marte.

De inicio serán 22 autobuses los que transiten por esta nueva ruta, en su recorrido por las delegaciones Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc y Gustavo A. Madero, posteriormente se integrarán otros 22 hasta llegar a 90 unidades de transporte. Se espera que con esta línea que corre por Paseo de la Reforma dejen de circular 22 mil automóviles por dicha vialidad.

Conoce como será el ascenso y descenso en los nuevos autobuses de doble piso que circularán en la línea 7 de Paseo de la Reforma. pic.twitter.com/WZFjKNEKhJ

Juez federal da mano ancha a PGR para que pueda pedir el arresto de Barreiro, ligado a Anaya.


Un Juez federal levantó este día la suspensión que tenía la Procuraduría General de la República (PGR) para llevar ante un Juez de Control su investigación contra el empresario queretano Manuel Barreiro Castañeda, señalado de lavado de dinero, trama en la que estaría implicado el candidato presidencial Ricardo Anaya Cortés.

El Juez Décimo de Distrito de Amparo en materia Penal dictó sentencia interlocutoria en el amparo número 121/2018, promovido por Barreiro Castañeda y otras cuatro personas, y en el que se había ordenado a la PGR la suspensión definitiva contra la consignación de la carpeta de investigación por lavado de al menos 54 millones de pesos.

Con la reciente determinación, la Procuraduría ya no tiene impedimento para consignar ante un Juez de Control su carpeta de investigación contra Barreiro, y, en su caso, puede solicitar una orden de aprehensión en su contra.

Luego de darse a conocer la decisión, Anaya Cortés de inmediato escribió en su cuenta de Twitter:

“Lo grave de las acusaciones basadas en mentiras es que muchas veces se aclaran cuando ya ha pasado mucho tiempo. En octubre se dijo que la modificación de estatutos del PAN había sido fraudulenta. Hoy, 4 meses después, el INE me da la razón determinando que la acusación era falsa”.

No se refirió específicamente al caso que lo ha sometido a tantas presiones.

Los otros implicados son Juan Pablo Olea Villanueva, vicepresidente de Advance Technology; la esposa de Barreiro, Ana Paula Ugalde Herrera; Sergio Reyes García y Juan Carlos Reyes García.

El fallo a favor de la PGR se da a un día de que un Tribunal Colegiado confirmara la suspensión provisional concedida inicialmente, luego de que los quejosos aseguraron que desde el 14 de febrero presentaron escritos para solicitar a la dependencia información sobre el estatus de la carpeta de investigación sin obtener respuesta.

De acuerdo con la PGR, se emitió un citatorio para que el empresario–última vez visto en Canadá– se presentara a declarar, pero no lo ha hecho. Además, solicitó al Instituto Nacional de Migración (INM) activar una alerta migratoria para mantener vigilados sus movimientos.

El pasado 23 de febrero, el abogado Joaquín Adrián Xamán McGregor denunció que Barreiro Castañeda encabeza una compleja red de lavado de dinero en el que supuestamente utilizó a dos de sus clientes, cuyas identidades están protegidas, para triangular dinero por distintos países y paraísos fiscales para adquirir una nave industrial de la empresa Junisierra S. de R. L de C. V., propiedad de Ricardo Anaya, candidato presidencial de “Por México al Frente”.

Barreiro fue localizado por la Procuraduría General de la República (PGR) en Canadá, a pesar de una alerta migratoria emitida en su contra. Así lo difundió hace unos días la agencia del Gobierno federal mexicano, Notimex, citando “fuentes confiables”.

Un millón de abarrotes en México ve cómo se esfuma la ganancia con la peor inflación en 16 años.

Resultado de imagen para Un millón de abarrotes en México ve cómo se esfuma la ganancia con la peor inflación en 16 años.

En 2017, los precios de bienes y servicios en México mostraron su mayor incremento en poco más de 16 años. Alzas en las gasolinas, gas LP, productos agrícolas y el efecto de la depreciación del peso frente al dólar, entre otros factores, dejaron a más de un millón 800 mil mexicanos sin los recursos suficientes para adquirir los productos de la canasta básica. Para los pequeños comerciantes, esta situación también significa bajas en sus ingresos y ventas que ponen en peligro la continuidad de sus negocios.

En México, de acuerdo con la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec), existen más de un millón de tienditas de abarrotes de las que dependen 5 millones de personas. Este sector enfrenta la inflación acompañada de la especulación en los precios y problemáticas sociales como la burocracia, la extorsión y la violencia que penetra las colonias donde se ubican.

Cuauhtémoc Rivera, presidente de la Anpec, compartió con EconomíaHoy.mx que los dueños de las tiendas de abarrotes ven con desesperación los incrementos en productos agrícolas, como el jitomate, tomate, chiles y granos.

Precisamente, insumos que forman parte de la dieta diaria de sus clientes. Adicionalmente, sostiene, los pequeños comerciantes no tienen la capacidad de soportar algunos incrementos, debido a que ahora pagan más en sus facturas de luz, pasajes y gasolinas, según el caso.

La Asociación realizó un sondeo en distintas ciudades de siete estados del país, con la finalidad de dar seguimiento al incremento de los precios. Quieren medir su propia inflación, aquella con los bienes más demandados por sus clientes y la que refleja los incrementos de precios influenciados por los traslados de sus productos, la especulación en torno a la depreciación del peso y hasta de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Su muestreo refleja incrementos en el kilo de jitomate en tiendas de Tlaxcalas de los 12 pesos el kilogramo en diciembre a 18 pesos en enero pasado; Inegi, en el mismo periodo y localidad muestra alzas que van de los 12 a los 22.50 pesos el kilo. El punto es que los socios de la Anpec comercializan precisamente con personas que, en ocasiones, no perciben un salario mínimo diario de 83 pesos.

“La presión inflacionaria está llegando a lo que el mexicano come: a las papas, cebolla, chile, esto es preocupante (…). Hay productos de los que se puede prescindir, pero de los alimentos que forman parte de la dieta diaria, no”, manifestó.

La depreciación del peso genera especulación en los precios, en muchas ocasiones los revendedores pagan mayores precios sin fundamentos (…) las distintas proveedurías pudieron conseguir productos a un precio partiendo de que la paridad estaba en un nivel, pero a la hora en que se vuelve a depreciar el peso ellos aprovechan para subir los costos” denuncia Cuauhtémoc Rivera.

De acuerdo con el líder de la Anpec, los productos con los que más se especula son el maíz, arroz y frijol, tres granos básicos para la alimentación de los clientes de las pequeñas tienditas.

A los movimientos del tipo de cambio, se suman las noticias relacionadas con el proceso de modernización del TLCAN, pues algunos proveedores aprovechan la postura de proteccionismo de Estados Unidos para elevar los precios del limón, aguacate y durazno, entre otros, comenta Rivera.

En este contexto, los ingresos de los pequeños comerciantes han pasado de más de 12 mil pesos mensuales a 8 mil pesos. Aquí se ve reflejada la pérdida de la capacidad adquisitiva de sectores de la población mexicana. Además, los dueños de las pequeñas tiendas tienen que lidiar (en algunos municipios) con la desorganización de las autoridades.

A las malas prácticas de los gobiernos se suma la inseguridad de algunas metrópolis. “Son muchas presiones porque están en los barrios populares, es el valle de los miserables, hay mucha presión social porque hay necesidad (…) y por eso la delincuencia organizada ha hecho lo que ha querido con nosotros”, añade.

DIFERENTE INFLACIÓN, UNA MISMA REALIDAD.

El representante de la Anpec, se muestra indignado al manifestar que distintos medios y autoridades hablan de una baja en la inflación en enero y la primera quincena de febrero, cuando ellos no perciben una mejora en sus bolsillos y los de sus clientes. Es relevante aclarar que la inflación es el crecimiento sostenido de los precios de los bienes y servicios expresados en porcentaje con relación a un periodo de tiempo, de acuerdo con la definición del Banco de México (Banxico). Que baje el indicador no significa que bajen los precios.

El estimado de inflación de la Asociación es de 3.07 por ciento en su variación de diciembre de 2017 frente a enero pasado. Su medición toma en cuenta 23 productos de mayor demanda entre sus clientes, entre ellos la cebolla, tortilla, jabón de baño, lata de atún, huevo y aceite.

En contraste, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) reportó un índice de 0.53 por ciento, claro que esta toma en cuenta una canasta de 283 bienes y servicios genéricos, que agrupan el total del gasto en los hogares, así como su incidencia en la población. Esto explica la amplia diferencia.

URGE MAYOR CONTROL POR PARTE DE AUTORIDADES.

Jorge Arias Gordillo, director de Análisis Económico y Bursátil de CIBanco, refirió que el ejercicio de la Anpec puede ser una excelente herramienta para medir el comportamiento de los precios en los pequeños establecimientos ubicados en diferentes metrópolis.

Al tener un monitoreo de las alzas de precios, las autoridades pueden cuestionar a los proveedores, e incluso a los tenderos, sobre incrementos injustificados en los bienes y servicios. Al mismo tiempo, los tenderos podrán ofrecer un mejor servicio a la población, “porque si no lo haces, los clientes pueden sentirse robados y comprar en los supermercados (…) El único respaldo de la población es ir a la Profeco, ir y preguntar, pero por lo general no lo hace. En especial con productos que son de uso básico, como no los puedes sustituir la gente los tiene que comprar”, sostuvo.

Un poco de todo.


Mutis ante dardo de Margarita.

Ningún comentario quiso externar el candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, sobre el señalamiento de “mitómano” que externó la aspirante independiente a la Presidencia, Margarita Zavala, sobre su persona. El queretano hizo mutis para no ahondar en la lista de acusaciones en su contra y mejor cambió el tema: anunció que este fin de semana se reunirá con migrantes en Estados Unidos.

Y hasta en change.org

La tormenta desatada por los cuestionamientos a Anaya ya llegó incluso al change.org, sitio que procesa demandas ciudadanas. Ayer, una usuaria propuso sumar firmas para pedir que deje de ser candidato del Frente y deje el espacio a otra persona. Veremos qué tanto levanta la petición.

Meade, orador en aniversario del PRI.

El PRI alista los festejos por su 89 aniversario, en el que el mensaje principal lo dará el candidato presidencial José Antonio Meade –no militante–, quien convocará a las bases a prepararse y reforzar los trabajos para que las casi nueve décadas de vida de ese partido se coronen con el triunfo en la elección presidencial. El domingo, la sede nacional en Insurgentes Norte será el lugar donde se reunirán militantes de base y la cúpula tricolor, para la celebración que se realizará al mediodía. Aunque se contempla la asistencia del presidente Peña Nieto, no ha sido confirmada.

El Cuau ve “compló”

Luego de que la FEPADE confirmó que existen dos investigaciones en su contra, el alcalde de Cuernavaca y candidato a la gubernatura de Morelos por la coalición PES-PT y Morena, Cuauhtémoc Blanco, dijo que confía en el actuar de las instituciones, pero no descartó que se trate de más guerra sucia por parte de sus detractores. “Sabemos que hay otras carpetas, pero bueno, yo creo que esto va a seguir surgiendo, ya sabes las personas que me quieren hacer daño porque saben que les voy a ganar, han hecho de todo y no han podido”, expresó.

¿Mireles, candidato de Morena?

Aunque AMLO puntualizó que las listas de Morena para candidatos al Congreso ya fueron presentadas y avaladas por el Consejo Nacional de ese partido, tampoco descartó la posibilidad de que a éstas se integre el exlíder de las autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles. La posibilidad es real, pues –como lo publicó este diario– Yeidckol Polevnsky ya se acercó al médico de Tepalcatepec. Además, aunque no fuera en el Senado, en las listas para una diputación federal por la vía plurinominal de Morena aún quedan 11 espacios por definir para candidatos “externos”.

#MeToo, en la diplomacia.

El embajador de México en los Países Bajos, Edgar Elías Azar, fue acusado por dos mujeres de acoso sexual. El expresidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México habría hecho comentarios lascivos a dos mujeres, una abogada y una periodista. El señalamiento se hizo en un par de portales de noticias. Ya salieron voces que piden justicia, como Max Kaiser, quien aseguró que, en sus clases, “sus comentarios misóginos eran cosa de cada día”.

Gamboa hace pacto de caballeros.

Una nueva pugna se avecina en el Senado por el reparto de comisiones, pero ahora entre el PRI y el PT-Morena. Y es que, el expriista Miguel Ángel Chico Herrera comandaba la del Trabajo, pero ayer Manuel Bartlett le pidió a su homólogo tricolor, Emilio Gamboa, que se analice con calma cualquier movimiento, a lo que éste accedió y será el jueves en la Jucopo donde se decida.

La noche de la elección, en juego.


Javier Risco.

Bien dice Borges que no hay nada más viejo que un periódico al mediodía. Ojalá usted, lector, vea esta columna antes de que el Instituto Nacional Electoral empiece su sesión del día, para que sepa la importancia de la discusión que el pleno del INE sostendrá hoy. Si desafortunadamente usted se encuentra con esta columna entre la tarde y noche, no se preocupe, también le servirá –o a eso aspiro– para despertar su curiosidad e investigar en qué quedó el futuro de nuestra democracia. Créame, el día de las elecciones este asunto será vital para la certeza jurídica de todos los mexicanos en el resultado.

Hoy es un día importante para la democracia en México. Hoy se decide si tendremos certeza y rapidez la noche del domingo 1 de julio, día de la elección; si el consejero presidente, Lorenzo Córdova, será capaz de dar las tendencias de los candidatos ese mismo día a las 11 de la noche.

¿De qué le estoy hablando? Si hasta este momento usted no ha escuchado sobre el conflicto entre el INE y el Tribunal Electoral, respecto al conteo de votos en la noche de la jornada electoral, lo pongo rápidamente en contexto.

Frente a los comicios más grandes en la historia del país, donde más de tres mil puestos estarán en juego, el INE propuso que, tras el cierre de casillas, antes de iniciar los cómputos, los funcionarios de casilla revisaran las urnas para depositar posibles boletas en una urna errónea (por ejemplo, que en CDMX la boleta de jefe de Gobierno esté en la urna de diputaciones locales). Recordemos que ahora habrá lugares donde los ciudadanos reciban hasta siete boletas. Luego de esta revisión, el INE proponía permitir un llenado paulatino de actas conforme se desahoguen las distintas elecciones, empezando por la de presidencia de la República. Esto para realizar el conteo rápido que permitiera tener tendencias de resultados antes de medianoche. (Aceptémoslo, sería difícil ir a la cama el 1 de julio sin saber quién llegará a Los Pinos, ¿o no?)

Sin embargo, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la idea no le gustó y revocó el procedimiento aprobado por el INE. De acuerdo con este órgano, la ley no prevé una situación en la que los funcionarios (personas comunes) puedan abrir urnas y reacomodar boletas. (Entenderá que sabiendo en el país en que estamos, esto se prestaría a un sinfín de suspicacias).

Y es que el TEPJF alega justamente que este método generaría dudas sobre los resultados electorales y contempla que alguien pudiera aprovechar la apertura de urnas para quitar o meter boletas (ya ve que esas trampas en México casi ni ocurren).

Ante la decisión del Tribunal, el INE tiene una nueva propuesta, que es lo que se decide hoy y que impactará en la credibilidad que todos tengamos sobre los resultados.

La propuesta que se votará hoy implica agilizar los resultados del conteo rápido de los comicios presidenciales. ¿Cómo lo logrará? Realizándolo a partir de los datos de los cuadernillos u hojas de operación, documentos en los que los funcionarios de casilla anotan resultados apenas concluye la contabilidad de los votos. De esta manera, al cierre de la casilla a las 18 horas (en algunos lugares a las 20 horas por el cambio de horario), los funcionarios comenzarán a contar los sufragios presidenciales, y tan sólo hora y media después tendrán los resultados. Insisto, presidenciales, mismos que un representante del INE comunicará vía telefónica directamente a la sede central del Instituto, donde un grupo de especialistas los vaciará, analizará y obtendrá tendencias. Según este método, para estos primeros reportes no serán necesarios los resultados de las 150 mil casillas instaladas, sólo de un número representativo que está por definirse.

La idea suena bien, pero debe pasar la aduana de los partidos y, de no ser impugnada, podríamos confirmar que esa noche tendremos resultados, pero aún queda discusión por delante.

¿Por qué tanto relajo por eso?, se preguntarán. Pues vivimos un proceso particular en el que aún sin iniciar las campañas electorales, de manera formal, vemos el fraude como una posibilidad real, donde los propios aspirantes presidenciales lo han sostenido en sus discursos y, claro, conociendo los antecedentes del gobierno en turno, una demora de horas en la emisión de resultados podría ser la diferencia entre traer a la memoria el penoso capítulo de ‘la caída del sistema’ o acatar los resultados.

Así es que la decisión pone en juego, nada más y nada menos, la posible legitimidad del próximo presidente. Vaya brete en el que está el INE –o si usted lee esta columna por la noche… estaba.

La esquizofrenia de Peña-PRI.


Martín Moreno.


En cualquier momento, ya es prácticamente imposible encontrar a Enrique Peña Nieto de buen humor o, al menos, dialogar con él de manera tranquila. El presidente es la personificación de ese “mal humor social” al que en varias ocasiones se ha referido y que hoy, paradójicamente, se refleja en su estado de ánimo personal.

Sí: Peña está irritado, desquiciado ante el panorama que enfrenta su gobierno, el PRI, su candidato y la enorme posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador se convierta en su sucesor a partir del uno de diciembre próximo. Peor, imposible:

Primero: el gobierno peñista está hundido en la más profunda crisis de desconfianza, desprestigio y falta de credibilidad de cualquier gobierno en la historia reciente. El cálculo fue más que erróneo: si Peña Nieto creyó que los escándalos en torno a Casa Blanca, Ayotzinapa, Grupo HIGA, gobernadores corruptos, gabinete incapaz y bajo sospecha, y hasta su propia incultura e ignorancia no le iban a cobrar facturas, pues se equivocó. Allí está el dato duro: sólo el 12 por ciento de los mexicanos aprueba su gobierno

Segundo: un PRI peñista que naufraga, con un presidente – Ochoa Reza- que ya no tiene la mínima influencia entre la opinión pública, con cuadros partidistas decepcionados por la postulación de un candidato presidencial no priista, y una evaluación ciudadana que le augura una derrota fenomenal en la próxima elección federal. Cómo estará de desesperado el PRI, que tuvo que pedir auxilio a los priistas despreciados en el lance de ungir a Meade. Allí están Osorio Chong, Beltrones y compañía, al rescate de un priismo que se hunde irremediablemente. La soberbia de Peña-Videgaray se ha convertido en un patético acto de contrición partidista.

Tercero: un José Antonio Meade que va de tumbo en tumbo, sin saber cómo ser un verdadero candidato. Del funcionario reconocido al político irreconocible. Del economista respetado al priista desfigurado. Del secretario confiable al candidato descompuesto, Meade se despeña empujado por su propia cobardía al no deslindarse a tiempo del peñismo, el menosprecio del priismo de base y la falta de solidez, sustancia y profundidad de su intento de discurso. En unos cuántos meses y en tiempo record, Meade está acabando con su trayectoria.

Cuarto: la casi inevitable realidad de que AMLO sea electo presidente de México, escenario que siempre fue minimizado en Los Pinos y en donde hasta se mofaban del empecinamiento del tabasqueño por pelear la presidencia en 2018. “No ganará nunca”, decían. Pero la corrupción del gobierno peñista, sus errores, sus excesos, su soberbia, fueron el mejor detonante para que, hoy por hoy, AMLO esté a las puertas de Los Pinos. Con el calendario en una mano y el rosario en la otra, Peña y su equipo rezan para que López Obrador cometa un error mayúsculo que lo desplome en las encuestas, porque si esperan a que Meade repunte, tendrán que resignarse a la inevitable derrota.

Un hombre arrinconado es muy peligroso.

Una bestia herida es capaz de cualquier cosa. Hasta de matar.

Y ambos casos aplican ahora al gobierno de Peña Nieto: arrinconado, herido.

¿Cómo pretende Peña derrotar a sus adversarios?

De la peor manera: utilizando a las instituciones.

Hay, de botepronto, tres movimientos orquestados desde Los Pinos, craneados por Luis Videgaray y ejecutados por el aparato de Estado peñista, y que nos demuestran la peligrosa esquizofrenia política de Peña y del PRI ante el futuro negro que les espera, y que está llevando al país a una polarización político-social más grave que la observada en 2006:

La embestida que desde la PGR se ha desatado en contra de Ricardo Anaya, quien ha desplazado a Meade del segundo lugar de las preferencias electorales. No importa realmente si Anaya participó o no en una operación financiera ilícita. Lo valioso es desprestigiarlo, hundirlo, como ya se intentó hace algunos meses con periodicazos, y obligarlo a que abandone la candidatura o sea sustituido como candidato presidencial. En tiempo record, se ha armado la ofensiva legal desde la PGR contra Anaya, mientras se muestra una lentitud cómplice contra los innegables y comprobados desvíos de recursos de Rosario Robles dentro del gobierno de EPN y que salpican, sin duda, a José Antonio Meade.

La fracasada reunión Peña Nieto- Donald Trump, que se había planeado desde la SRE como un salvavidas para el derrumbado presidente mexicano, en un lance desesperado para posicionarlo ante los mexicanos como el líder que metió en cintura a Trump, que lo obligó a recular en su locura de que paguemos el muro fronterizo e inyectarle, de paso, energía a la desabrida campaña de Meade. Empero, una malograda llamada telefónica echó por tierra este sueño guajiro proyectado por Videgaray, en la cual Trump fue el Trump de siempre: altivo, grosero, y cerró cualquier posibilidad de diálogo con Peña Nieto. Otra derrota para Los Pinos.

La perversa y canalla campaña publicitaria donde el PRI insinúa qué de ganar AMLO, desaparecerían, de un día para otro, desayunos escolares, seguridad médica, apoyos gubernamentales, etc. PERO LOS PUBLICISTAS DEL GOBIERNO SE TOPARON CON UN PROBLEMA: YA NADIE LES CREE. Si creyeron que podrían reeditar el “peligro para México” que les funcionó en 2006, hoy se equivocaron. El verdadero peligro para el país es seguir como vamos: inmersos en la corrupción gubernamental, sin liderazgo ni rumbo ni certezas.

Dentro de un mes iniciarán formalmente las campañas rumbo a la presidencial del uno de julio, ya con candidatos registrados formalmente. El sueño de Los Pinos es descarrilar a Anaya y desinflar a AMLO. Parece misión imposible.

Sin embargo, lo que nos debe preocupar a todos, es:

¿Qué costo pagará el país ante la esquizofrenia política de EPN y el PRI, utilizando a las instituciones para atemorizar y derrotar no en las urnas, sino en la barandilla, a sus adversarios políticos? ¿Cuál será el precio que deberemos pagar por la locura que se ha apoderado del grupo gobernante?

El presidente está molesto. Irritable.

Más vale que se tome un té de tila y se calme, porque las cosas, seguramente, se le pondrán peores.

Pemex, la ficha de cambio en las elecciones.


Atzayaelh Torres.

Al calor de las próximas elecciones comienzan a hervir pleitos del pasado que, al igual que el crudo y sus refinados, destilan culpas y rencillas a la luz de un inevitable cambio de gobierno.

Así, se hace más evidente el acuerdo que se dice existió entre el PRI y el PAN para que este último apoyara el dudoso resultado de la elección de 2012, y que incluía dejar Pemex a cargo de connotados panistas.

Por ejemplo, el actual director de Pemex, el ingeniero en alimentos egresado del ITESM, Carlos Alberto Treviño Medina, fue director corporativo de administración de Pemex en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, bajo las órdenes de Juan José Suárez Coppel.

Con la llegada de José Antonio González Anaya a Pemex se hizo más evidente el arribo de funcionarios que crecieron en las administraciones panistas como Armando Palacios Hernández, recién nombrado director de Pemex Logística; René Curiel Obscura, quien fuera el jefe de la oficina de la dirección de Pemex; Mauricio Peters Krayem, coordinador de giras, entre otros.

Se hicieron aún más notorias las negociaciones del gobierno federal con el exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, ya que quien fuera su secretario de Finanzas y Administración, Guillermo Bernal Miranda, fue nombrado director de Pemex Perforación y Servicios; de igual manera Alejandro Minor Castillo, titular del Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia en Puebla y titular de Servicios Jurídicos de la delegación del IMSS en el mismo estado, fue nombrado gerente de Servicios Jurídicos Sureste de Pemex.

Con lo antes descrito, se ha facilitado la negociación de contratos en favor de empresas ligadas a importantes miembros del panismo, tal es el caso de Santiago Creel Miranda y de un gobernador de un estado del norte del país que, presumiendo de su buena relación con el actual director de Pemex, negoció la ampliación de un contrato por un monto mayor a los 16 millones de dólares y que a la fecha acumula más de 300 por ciento en ampliaciones de monto, en favor de la empresa Sarreal, SA de CV, de Tamaulipas, que le da servicios a pozos petroleros de Pemex, la cual lo apoyó fuertemente durante su campaña.

Así, la lealtad de los petroleros panistas se pone a prueba a unas semanas de arrancar las campañas presidenciales. Y desde Los Pinos, vía Sener, se intentan mover todas las piezas posibles entorno a Meade, aprovechando la cercanía que éste también tuvo con el PAN.

Promesa en papel.

A inicios de este año, el subdirector de Producción Bloques Sur de Pemex, Plácido Gerardo Reyes Reza, convocó a ciertos contratistas a una reunión con el objetivo de compartir nuevas y buenas noticias de lo que depara este 2018.

En su presentación, Reyes Reza planteó un incremento sustancial en la actividad física de servicios e intervenciones a los pozos en los estados de Veracruz, Chiapas y Tabasco, cerca de 801 en total, lo que en teoría significaría más trabajo para empresas contratistas al servicio de Pemex, pues también aseguró que habrá una fuerte inversión económica.

Nada más alejado de la situación actual por la que atraviesa Pemex, y si es que pusieron atención los asistentes, en las letras chiquitas planteaba que toda contratación de iniciativas está sujeto a la autorización presupuestal. Y eso es justamente lo que no tiene actualmente Pemex, el presupuesto está sumamente corto y para pesar de los contratistas, todo esto no son más que promesas.

Cayó el primero por recibos 'locos'

Ante la imposibilidad de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) de publicar unas tarifas eléctricas eficientes, le pidieron su renuncia al director general de Análisis Económico de la Unidad de Electricidad de la CRE, Jesús Gerardo Berumen Glinz, a quien no le alcanzó con sólo venir de Hacienda. Hoy su lugar lo ocupa Alejandro Beltrán, a quien le tocará afinar los detalles de las nuevas (terceras) tarifas que se publicarán en marzo. Ni modo.

‘Papá’ Iberdrola.

Me cuentan que algunos desesperados 'especuladores' que ofrecieron la energía renovable 'más barata del mundo' en las pasadas subastas del Mercado Eléctrico Mayorista le han ido a tocar la puerta, casi llorando, a los grandes generadores del país, entre ellos Iberdrola, para que les compren los proyectos que todos los bancos desprecian, pues los precios ofrecidos no son rentables.

Por supuesto que, en la Secretaría de Energía, concretamente en la oficina del nuevo subsecretario de Electricidad, Fernando Zendejas, no están contentos, pero al final saben que igual que con otros proyectos de las primeras subastas, siempre está la buena banca de desarrollo para darles un empujón.

PGR la guarida de los corruptos.


Adela Navarro Bello.

Hace 20 semanas que la Procuraduría General de la República se quedó sin titular.

Raúl Cervantes, acusado en el pasado de violencia doméstica, de proporcionar una dirección que no era la suya para tramitar las placas de un auto de lujo en el estado de Morelos, y –entre otras cosas- pretendiente del “pase automático” de Procurador a Fiscal General de la República, renunció el 16 de octubre de 2017 y el presidente Enrique Peña Nieto no ha enviado una propuesta al Poder Legislativo para la elección de un nuevo Procurador.

La PGR sin titular, solo cuenta con un encargado de despacho, Alberto Elías Beltrán, quien antes del encargo fue subprocurador jurídico y de asuntos internacionales, y que siendo esa su responsabilidad, desde septiembre de 2017 conoció de las solicitudes de órdenes de extradición contra César Duarte Jacques, el ex gobernador de Chihuahua, y a la fecha no las ha logrado.

Si con titular fueron escasos los resultados positivos de la procuraduría, sin un liderazgo firme avalado por el poder legislativo, poco se puede esperar. Solo que quienes encabezan las áreas de investigación continúen cavando el hoyo de la guarida en la que se ha convertido la institución.

En los últimos días una secretaria de estado y un candidato a la presidencia de la República han acudido a las instalaciones de la PGR, no porque sean investigados luego que públicamente se les señala de conductas irregulares, sino porque ellos piden ser investigados.

En el colmo de una institución que parece estar más para la promoción de la impunidad que para la procuración de justicia, son los ciudadanos los que acuden para solicitar ser indagados y no cosa contraria.

En efecto, Rosario Robles Berlanga, la Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano, acudió a la PGR luego que el periódico Reforma informara de los resultados de indagaciones financieras de la auditoría superior de la federación, que dan cuenta de desvíos por arriba de los tres mil millones de pesos (más de mil 100 millones en SEDESOL, más de mil 400 en SEDATU) durante su gestión, para ver si alguien la estaba investigando.

En el colmo de la impunidad política, la ex perredista solicitó que la investigaran, también pidió fuese auscultada su información financiera y fiscal en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, “se lo pedí a Pepe”, dijo en el programa de Carlos Loret, refiriéndose al ahora candidato del PRI a la presidencia de la república, José Antonio Meade.

Pero ni la PGR ni la SHCP han investigado a Robles a pesar de las peticiones que ella ha realizado. Ni considerando las anomalías detectadas por la Auditoría Superior de la Federación, de dinero público no localizado, y transacciones con universidades y empresas fantasmas.

El segundo en apersonarse en la PGR “porque el que nada debe nada teme”, fue Ricardo Anaya, el joven candidato de la coalición encabezada por el PAN a la presidencia de la república.

Luego de explicar en un video, según él con peras y manzanas, la transacción que está siendo investigada por lavado de dinero, Anaya también solicitó saber si es o no investigado en el caso de Manuel Barreiro Castañeda, un empresario señalado de haber ayudado a Anaya en transacciones inmobiliarias para hacerse de millones de pesos.

Otro caso: José Antonio Meade, el abanderado priísta, dijo en su defensa que había investigado y despedido a más de 400 personas de la SEDESOL, luego que se enteró de las malas prácticas cuando entró a la Secretaría de Desarrollo Social precisamente en sustitución de Rosario Robles. Sin embargo, ninguno de esos despidos o investigaciones llegaron a la Procuraduría General de la República, o al menos no ha sido informado de esa manera.

Uno más. A pesar de que en su momento declaró Raúl Cervantes, de hecho, pocos días antes de renunciar a la PGR, que en los días posteriores se tendrían resultados en el caso Odebrecht, este no ha tenido movimientos de alto impacto. Emilio Lozoya Austin, el principal señalado de haber recibido más de 10 millones de dólares en sobornos por parte de la compañía brasileña mientras fue colaborador de Enrique Peña Nieto en la campaña, y posteriormente en Petróleos Mexicanos, tampoco es investigado por la PGR.

Como se anticipó, a pesar del acuerdo que el Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, hizo con el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, de acelerar los procedimientos para obtener las órdenes de extradición contra el ex gobernador César Duarte, esto no ha sucedido.

Y un caso de casa: de los agentes de investigación criminal, Alfonso Hernández Villavicencio y Octavio Martínez Quiroz, quienes fueron levantados por presuntos miembros del cártel Jalisco nueva generación, videograbados bajo amenaza, y después asesinados, en la PGR, ni ha acelerado las investigaciones para dar con los asesinos, ni han informado a la sociedad sobre el avance de un caso que más que una afrenta a la institución, lo es al gobierno y a la sociedad, por parte del narcotráfico.

Pero nada. La PGR no resuelve los casos de narcotráfico y crimen organizado, e ignora a los criminales políticos, convirtiéndose en una guarida de la impunidad para corruptos y delincuentes.

De la misma forma que no investiga los desvíos de dinero de los funcionarios públicos, ni indaga los delitos financieros de ex gobernadores o los sobornos a funcionarios, tampoco lo hace con los dineros ilícitos del narcotráfico y el crimen organizado.

Sin embargo, para el presidente de la República parece que ejercer el Estado de Derecho no es una de sus prioridades. No solo se ha negado a nombrar un titular para la PGR, sino que ha aplazado hasta pasadas las elecciones del 1 de julio de 2018 la transición hacia la Fiscalía General de la República. Consecuencia de ello, en el poder legislativo están aplazando también las reformas a la creación de la Fiscalía, el nombramiento del Fiscal, así como del Fiscal Anticorrupción.

Para felicidad de los corruptos, no hay en estos momentos quien tenga el compromiso, la responsabilidad y el ánimo de perseguirlos legalmente.

Lo que sí persiste, es el ánimo tricolor de nombrar un procurador/fiscal carnal.

Hace unos días solicitó licencia al senado de la república el aun panista Roberto Gil Zuarth. No simpatizante de las actuales causas del Partido Acción Nacional, y más propenso al oficialismo priísta, dijo que se retiraba de la cámara precisamente porque no “coincide con las decisiones y propuestas” de su partido. Que regresaría a impartir clase al Instituto Tecnológico Autónomo de México y a litigar como abogado que es. Además, advirtió: “los políticos sabemos cuándo nos vamos, pero no sabemos cuándo vamos a regresar”.

En ese limbo se activaron los cabilderos del PRI y del gobierno de la república, para empezar a deslizar una idea: Roberto Gil Zuarth como procurador. Se lo han comentado a algunos de los grupos que desde la sociedad civil pugnan por una fiscalía autónoma, independiente, eficiente, profesional, científica, que sirva pues.

El mismo día que solicitó su licencia, Gil Zuarth dijo que no buscaría ser fiscal general, aunque no refirió cuál sería su postura si se lo pidieran, justo cuando inició el periodo ordinario de sesiones del poder legislativo, cuando aún era parte del mismo, declaró a propósito: “la Fiscalía General está más atorada que un semáforo de la Ciudad de México”.

Por su parte el líder de la bancada del PRI en el Senado, Emilio Gambo Patrón, declaró por esos mismos días que había iniciado pláticas con los partidos representados en la cámara, para buscar acelerar la transición hacia la fiscalía general y por tanto el nombramiento de fiscal. Pero a pesar de que fue un compromiso del presidente, no se han realizado los cambios a la legislación para eliminar el pase automático de quien ocupe la Procuraduría a Fiscal General.

Ese entramado legislativo es el escenario ideal para el fiscal carnal que buscan los priístas y sus aliados, así sea en un todavía panista.

Sumando la actitud de un presidente que aplaza la toma de decisiones, y una PGR sin titular, lo que impera es la impunidad. Y la institución se convierte en eso, en guarida de corruptos y criminales.

La granja de los troles.


Raymundo Riva Palacio.

La evidencia que en México consideran inexistente de la intervención rusa en el proceso electoral en este país quedó expuesta, de manera fragmentada, de una manera inesperada: la acusación de un gran jurado del distrito de Columbia en contra de 13 rusos, con vinculaciones al Kremlin, por haber interferido en el sistema político de esa nación y en las elecciones presidenciales de 2016. En la acusación de un gran jurado en el Distrito de Columbia se ubica como el núcleo de la intervención una 'granja de troles' creada en San Petersburgo, desde donde lanzaron una guerra cibernética contra varios países. Los fiscales estadounidenses no mencionaron a México, pero en el último año, de acuerdo con pruebas que tiene el Instituto Nacional Electoral, cuentas desde San Petersburgo han intentado subvertir el proceso electoral mexicano. Y, hasta este momento, no se conoce de ninguna granja de troles adicional en esa ciudad, que esté buscando polarizar, enfrentar y romper sociedades democráticas en el mundo.

Los detalles de cómo lo han hecho en México durante todos estos meses no han trascendido, pero la acusación del Departamento de Justicia dibuja un esfuerzo colosal que llegó a costar un millón 250 mil dólares mensualmente, mediante el cual no sólo reclutaron un ejército de personas en Rusia que introducían mensajes y memes a través de cuentas falsas o de cuentas de identidades robadas, sino que acompañaron la guerra cibernética con la organización de manifestaciones y protestas en Estados Unidos, articuladas a través de sus redes y con activistas estadounidenses que no sabían que eran manipulados para servir a los intereses políticos rusos, luego de infiltrar a sus organizaciones sociales y, en varios casos, a oficinas de campaña regionales del entonces candidato Donald Trump.

El gran jurado aceptó las pruebas presentadas por los fiscales del Departamento de Justicia sobre la interferencia rusa en el sistema político estadounidense, incluida la elección presidencial, en lo que describieron como “una guerra de información contra Estados Unidos”, con el objetivo de “diseminar la desconfianza hacia los candidatos y al sistema político en general”. La acusación muestra que la injerencia se dio antes incluso de que Trump anunciara su candidatura presidencial, y que, si bien durante 2016 trabajaron para que ganara a costa de desacreditar a Hillary Clinton, una vez electo también organizaron grupos de activistas y manifestaciones en varias ciudades de la Unión Americana para repudiarlo. El propósito no era la victoria de un candidato, sino el desmantelamiento del sistema.

“La acusación sirve como recordatorio de que la gente no es siempre lo que parece ser en internet”, dijo el procurador general adjunto, Rod Rosenstein, al presentar el fallo del gran jurado. “La acusación argumenta que los conspiradores rusos quisieron promover la discordia en Estados Unidos y minar la confianza pública en la democracia. No podemos permitir que eso suceda”. El caso criminal revela todo un sofisticado entramado que comenzó a funcionar a principio de 2014 con la Agencia de Investigación en Internet, localizada en Olgino, en San Petersburgo, cuya granja de troles –una fábrica que genera contenido en red que busca afectar a la opinión pública a través de desinformación y mentiras– llegó a tener hasta 300 troles, de los cuales 80 se enfocaron en Estados Unidos.

La granja, llamada en la acusación sólo como la “Organización”, estaba financiada por Yevgeny V. Prigozhin, quien ha sido descrito en la prensa estadounidense como un exatleta que fue encarcelado por robo, que al colapsar la Unión Soviética, a principio de los 90, comenzó un negocio de hot dogs que fue creciendo con tiendas de autoservicio y restaurantes, a través de los cuales se conectó con el presidente Vladimir Putin, a quien le proporcionaba servicio de catering para sus cenas de Estado, lo cual le valió el peyorativo de “el cocinero de Putin”. La operación montada por la Agencia de Investigación de Internet utilizó más de tres mil cuentas de Twitter, a través de las cuales se escribieron 175 mil 993 tuits, según reveló la empresa en enero. Facebook también encontró cientos de cuentas vinculadas a los rusos, mediante los cuales alcanzaron, con mensajes en su plataforma y en Instagram, a alrededor de 146 millones de personas.

Una de las lecciones que deja la acusación, desde el punto de vista sociopolítico, es que cuando comenzó la intervención rusa para promover la polarización, la sociedad estadounidense ya estaba dividida por la discordia. Amanda Taub y Max Fisher, quienes escriben en The New York Times la columna 'The Interpreter', citaron un paper académico de Jay J. Van Bavel y Andrea Pereira, donde discuten cómo el partidismo y la polarización por la falta de acuerdos alteran la memoria, la evaluación y el juicio, que añadido a la atracción humana por lo falso y las noticias que no son verdaderas, ponen en riesgo la salud funcional de la democracia.

“Esto ha infectado al sistema político estadounidense, debilitado su cuerpo político y lo ha dejado vulnerable a la manipulación”, escribieron Taub y Fisher. “La desinformación rusa parece haber exacerbado los síntomas, pero lo que se teje en la acusación son recordatorios de que la enfermedad subyacente, más dañina, fue toda hecha por los estadounidenses”.

Los síntomas existen en México: la polarización, la difamación, la discordia, el encono. La evidencia es que lo que pasó en Estados Unidos salió de la granja de troles, que también tiene huellas en México. ¿Qué tanto es real? ¿Qué tanto manipulado? No lo sabemos aún. Pero quien niegue los riesgos y los costos de esta división nacional, no ha entendido nada.