¡Se desquitan con consejera que exhibió a Lorenzo! juicio político va no lo esperaban

Mau Rodriguez.

ENLACE AL VIDEO.

Diputada federal de Puebla dice que en la Cámara había escorts en nómina para favores sexuales.

 

Por Redacción / Sin Embargo.

 

La candidata a Diputada federal por Cholula, Nay Salvatori Bojalil acusó que en la Cámara de Diputados operaba una red de escorts a favor de los legisladores, mientras que el Partido Acción Nacional (PAN) tenía presuntamente un jacuzzi en sus oficinas.

 

A través de su cuenta de Facebook, la morenista relató que antes de 2018, existía una red de prostitución al interior de San Lázaro, que operaba con mujeres que estaban “incluidas” en la nómina, quienes se desempeñaban como asistentes, pues “son las que daban botana en el pleno”.

 

Todas ellas, al parecer, trabajaban bajo la orden de una mujer que las coordinaba en la Cámara Baja desde una oficina, aunque la Diputada se reservó en decir su nombre.

 

 

“Si el Diputado la quiere, hay una ‘madrota’ aquí en la Cámara, que tiene una oficina, y le pagas cinco mil pesos y te la pone, más lo que tú le quieras pagar a la escort”, comentó que así se manejaba.

 

Precisó que algunas cobraban con coches u otros beneficios. Además, que eran algunas eran invitadas a un supuesto jacuzzi que el PAN tenía en sus oficinas dentro de San Lázaro.

 

“Se acostaban y tenían relaciones en la Cámara de Diputados con tus impuestos, con las oficinas que les paga la Cámara de Diputados con tus impuestos. El PAN tenía jacuzzi en su oficina”.

 

En agosto del 2014, el portal Reporte Índigo dio a conocer videos donde legisladores federales del blanquiazul aprovecharon su reunión plenaria en Puerto Vallarta para rentar una mansión donde acudieron bailarinas exóticas.

 

Los eventos donde se involucraban escorts fueron tan frecuentes, que incluso en esos años varios diputados de Acción Nacional y otras fuerzas políticas fueron calificados con el mote de “dipu-tables”.

 

Nay Salvatori precisó que las trabajadoras supuestamente fueron despedidas en cuanto tomó poder Morena en el recinto parlamentario, por lo que exhortó a la ciudadanía a reflexionar a qué fracción dará su voto el próximo 6 de junio.

Detectó la UIF 86 "operaciones inusuales" en precampañas.

Por Sandra Hernández García.

 

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público detectó 14 reportes de alto riesgo en operaciones financieras inusuales durante el periodo de precampañas electorales, las cuales se ubican principalmente en la Ciudad de México.

 

Santiago Nieto Castillo, titular de esa dependencia, informó que, en total suman 86 reportes, de los cuales 14 son de alto riesgo y requieren mayor investigación e involucran a 79 sujetos sospechosos que, aparentemente, cometieron irregularidades en sus gastos.

 

La capital del país es la entidad que registra mayor número de reportes al sumar 30 –lo que se explica por su densidad poblacional y cantidad de flujo de dinero que maneja–, seguida por Puebla, con 11, y Tamaulipas con siete.

 

Durante su conferencia magistral en el marco de los 15 años del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública local (Info CDMX), el funcionario resaltó que México cuenta con un sistema electoral “sumamente sólido”; sin embargo, todavía falta instaurar un modelo de riesgo para detectar la procedencia de ingresos en las campañas electorales.

 

En vías de generar dicho modelo, la UIF ha formalizado dos convenios de colaboración para detectar irregularidades y apoyar en la fiscalización de recursos que realiza el Instituto Nacional Electoral (INE).

 

A partir de eso ha recibido información de 16 mil empresas que reportaron sus movimientos financieros durante las campañas y antes de que comenzaran. “Estamos calibrando los modelos y congelar empresas que son fachada o factureras para brindar procesos electorales con absoluto respeto y cumplimiento a las disposiciones normativas. También se formalizaron dos anexos técnicos para avanzar en temas como lo que sucedió con el Pemexgate o las tarjetas de Monex o Soriana.

 

“Investigaciones nos refieren que hay 6 por ciento más de flujo de efectivo durante las campañas electorales y que los gastos de campaña son cinco o seis veces más el tope establecido por el INE.”

 

El caso más mediático fue el del ex director de Pemex, Emilio Lozoya, quien reveló una red de desviación millonaria de recursos hacia la campaña del ex presidente Enrique Peña Nieto; también se detectó un caso a través de tarjetas de sindicatos por parte de un candidato panista en Coahuila. En Nuevo León, se enviaron recursos a empresas fantasma de donde se extrajo el dinero en efectivo.

 

Como parte del combate a la corrupción, la UIF ha bloqueado 4 mil 647 cuentas bancarias, cuyo monto representa mil 309 millones 563 mil 97.72 pesos y 288 millones 629 mil 795 dólares.

 

“Mi deseo es transitar a que ese dinero sea reincorporado a la hacienda pública. El modelo tiene que ser el abandono o el decomiso judicial o extinción de dominio cuando hubiera una denuncia penal.”

El padrón de celulares, tema de seguridad: López Obrador

 

El Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil no implica ninguna acción de espionaje usando los datos biométricos que se recaben ni se afectarán las libertades, garantizó el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien respaldó la medida avalada en el Senado que obliga a los usuarios de telefonía móvil a dar de alta dicha información, al exponer que se trata de un asunto de seguridad para toda la población.

 

Además, expresó que ve “con buenos ojos” la fusión de Televisa y Univisión, felicitó a ambas empresas por el acuerdo, ya que además de prevalecer la inversión mexicana, la operación representará el pago de “miles de millones de pesos” en impuestos que beneficiará a la hacienda pública.

 

Tras analizar en la reunión de gabinete diaria –previa a la conferencia de prensa matutina– el caso del padrón aprobado en el Congreso de la Unión, y por lo cual ayer la “mañanera” comenzó a las 7:35 de horas, el jefe del Ejecutivo federal sostuvo que pese a la polémica que generó la propuesta, se debe tomar en cuenta que ante la posibilidad de utilizar celulares de manera anónima, hay quienes lo aprovechan para cometer ilícitos.

 

El aval a este padrón, reconoció, no fue recibido con simpatía por empresas telefónicas, quienes argumentaron que limitará la venta.

 

“Nada más que está de por medio la seguridad del pueblo, y no es vender cacahuates, es vender una tarjeta para tener comunicación que puede utilizarse para extorsión, para secuestro, para cometer ilícitos. Entonces, se trató eso. Vamos a ir informado poco a poco. Es un asunto fundamentalmente de seguridad, para la protección de los mexicanos”, indicó durante la conferencia de prensa en Palacio Nacional.

 

Apuntó que hay voces que rechazan entregar sus datos biométricos “porque piensan que el Estado va a invadir lo que tiene que ver con la libertad y lo individual. Debo decirles que tengan confianza, nosotros no vamos nunca a llevar a cabo acciones de espionaje en contra de nadie”. Recordó que para muchos trámites ya vigentes, principalmente en instituciones bancarias, ya está definido que los usuarios deben registrar su huella digital entre otros datos.

Da Standard & Poor´s calificaciones altas al Banco del Bienestar.

Por: Juan Oyosa.

 

La agencia norteamericana Standard & Poor's, otorgó al Banco del Bienestar la calificación mxAAA y mxA-1 +, calificación que se considera la más alta en materia de servicios financieros.

 

De acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Hacienda, la evaluación de la agencia paso de ser fuerte a muy fuerte, ya que recientemente el banco recibió una inyección de capital por parte del Gobierno de México, por un monto de 5 mil millones de pesos.

 

Señala que la intención de invertirle más recursos es ampliar su red de sucursales, para que se pueda garantizar la entrega de los apoyos de programas sociales, y a la par, se fomente la inclusión financiera al ofrecer productos y servicios a sus clientes.

 

"Standard & Poor´s ha confirmado sus calificaciones sobre el Banco del Bienestar y las mantiene alineadas con las calificaciones soberanas de México, ya que el Banco del Bienestar desempeña una función clave en el desarrollo de la política social del país", agrega la dependencia.

CARTONES.

 

Chistoretes y presiones presidenciales.

Raymundo Riva Palacio.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador es un bromista involuntario, aunque en abono a él, cree lo que dice. Ahora se le ocurrió que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se convierta en un call center para que, en lugar de deliberar con la ley en la mano, haga una encuesta telefónica para decidir las candidaturas de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón a los gobiernos de Guerrero y Michoacán. Para qué la ley, si hay un camino más corto. Y sobre todo, porque tiene en José Luis Vargas, presidente del Tribunal, un magistrado a modo. No llegará Vargas al absurdo de erigir al Tribunal en un call center como le sugirió el Presidente, pero tendrá que volver a nacer para apoyar la decisión del Instituto Nacional Electoral. El magistrado, por si a alguien se le ha olvidado, está de rodillas ante Palacio Nacional.

 

La suerte de Morón no le importa al Presidente, quien en las últimas dos semanas sólo ha mostrado preocupación por las candidaturas en Guerrero y Nuevo León. Clara Luz Flores, su candidata norteña, no atraviesa por los problemas de Salgado Macedonio, al haber cumplido en tiempo y formas legales la presentación de sus gastos de precampaña. Salgado Macedonio es un delincuente confeso –no entregó cuentas porque decía que, aunque se había registrado como precandidato, no lo era–, a diferencia de Morón, quien sí entregó sus gastos, pero su partido no los presentó a tiempo.

 

Aunque hay de ilegalidades a ilegalidades, el INE aplicó la norma vigente a rajatabla, impulsada por cierto por López Obrador y la izquierda, para evitar que acciones que violaban las reglas, como lo fueron el Pemexgate y los Amigos de Fox, se quedaran en la impunidad porque las sanciones eran posteriores a las elecciones. La decisión fue impugnada ante el Tribunal, como lo establece la ley, donde Vargas elaboró un proyecto –que logró que se aprobara– para regresar la decisión final al INE, mediante argucias como la invención de que Salgado Macedonio había presentado sus gastos de campaña extemporáneamente, en clara omisión de su responsabilidad.

 

Esa ponciopiloteada fue el banderazo de salida de la cruzada pública contra el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, cuyo combustible lo inyectaron los ataques de López Obrador contra él, desde la impunidad del atril presidencial. En paralelo, consejeras y consejeros del INE fueron sometidos a enormes presiones de emisarios de Palacio Nacional para que cambiaran su voto y repusieran la candidatura a Salgado Macedonio. En los últimos días se les hostigó políticamente e incluso amenazaron con abrirles causas penales, acompañadas –no hacía falta recordárselo– de denuncias mediáticas, la principal herramienta de chantaje del Presidente, porque conducen al linchamiento y provocan un daño irreparable al honor.

 

La mano dura de Palacio Nacional, donde los recursos políticos de la Presidencia se utilizan como si viviéramos una autocracia –lo que, cuando menos hasta ahora, no es–, fue utilizada para tratar de revertir una candidatura que hasta el último momento López Obrador se dio cuenta que, en efecto, estaba en riesgo. Su vocero presidencial y operador político, Jesús Ramírez Cuevas, llevaba semanas alertando a López Obrador sobre lo que estaba provocando la candidatura de Salgado Macedonio, primero por las denuncias por acoso y violación sexual, y luego porque es una figura incontrolable.

 

López Obrador soslayó las advertencias porque pensaba, como piensa tantas cosas que no son ciertas, que las motivaciones de Ramírez Cuevas obedecían a su animadversión hacia el presidente de Morena, Mario Delgado, a quien cada vez funcionarios en Palacio Nacional ven como un incompetente. Cuando el análisis de otros colaboradores mostró los riesgos de esa candidatura, López Obrador exigió resolverlo, pero la presión no les alcanzó.

 

La primera votación que canceló la candidatura de Morena fue de 7 a 4, y en la segunda se cerró a 6-5. La presión fue resistida en el INE, donde se anclaron al aspecto legal de la sanción y no estiraron la ley a contentillo de López Obrador, que siempre lo hace y cuando no logra salirse con la suya, grita que hay una conspiración que busca hacerle daño. Se buscó un mayor consenso para ampliar el número de votos por el proyecto de cancelación, bajo la lógica que ante los ataques de López Obrador, una muestra de debilidad sería un error, sin lograrlo. Obtuvieron, cuando menos por ahora, impedir el inicio de la colonización del INE, y evitar que una institución más de segunda generación democrática, fuera aniquilada.

 

Para López Obrador y Salgado Macedonio, la batalla está lejos de estar perdida. En el Tribunal Electoral cuentan con Vargas, el magistrado que llegó apoyado por el PRI desde la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos Electorales, contra quien en noviembre pasado, la Unidad de Inteligencia Financiera pidió a las autoridades actuar al haber encontrado que había gastado más de 36 millones de pesos en 2013, aunque sus percepciones declaradas fueron de 20 millones menos. Vargas se defendió, pero en la práctica, se volvió rehén de Palacio Nacional.

 

Vargas se ha convertido en el magistrado del Presidente. López Obrador no quería que se diera el registro a México Libre, que impulsaba su némesis Felipe Calderón, y realizó una brusca maniobra para complacerlo. Ahora necesitaba que Salgado Macedonio fuera candidato, y le tiró un salvavidas. Las presiones de la Presidencia las resistió el INE que le devolvió esta papa política caliente al Tribunal.

 

Todos los huevos de la candidatura de Salgado Macedonio los han puesto en la canasta de Vargas, incrementando la presión con el anuncio de que no tienen ningún plan B. Es decir, si Salgado Macedonio no es candidato, no lo será nadie. ¿Así de fácil dejará ir López Obrador una victoria en Guerrero? Por supuesto que no. ¿Resistirá Vargas la presión? Si es inocente de presunto enriquecimiento ilícito, sí. Si tiene fantasmas en el clóset, Salgado Macedonio será candidato y él se irá por la cañería. Las presiones ya cambiaron de dirección.

La realidad de los precios de las gasolinas.

Enrique Quintana.

 

¿Qué está pasando realmente con el precio de las gasolinas en México? ¿Es cierto que no se ha incrementado por arriba de la inflación o tenemos un ‘gasolinazo’ no reconocido oficialmente?

 

Van los hechos y posteriormente revisamos lo que implican.

 

1.- El tamaño del alza del precio de las gasolinas depende del punto de comparación. Allí está todo. De acuerdo con los datos del Inegi, entre noviembre del año pasado y el término de marzo de este año, la gasolina de bajo octanaje (la que se conoce popularmente como Magna), que es la más consumida, incrementó su precio en 14.5 por ciento.

 

Pero, si el punto de comparación es el cierre de noviembre de 2018, es decir, el último mes del sexenio de Enrique Peña, entonces el incremento es de 2.6 por ciento.

 

En el corto plazo se observa un alza acelerada, pero en el largo plazo, es un hecho que en este sexenio el precio de la gasolina ha subido mucho menos que la inflación.

 

2.- Los precios internacionales de las gasolinas se han disparado.

 

De noviembre a la fecha, el precio de las gasolinas en los mercados de materias primas de EU subió en 94 por ciento. Y si ese comparativo se realiza contra noviembre de 2018, al final del sexenio pasado, de todas maneras, hay un incremento de 38 por ciento.

 

3.- Una parte sustancial de las gasolinas que consumimos, la importamos.

 

El año pasado importamos 68 por ciento de las gasolinas que consumimos. En este año ha sido 59 por ciento. Esto significa que los precios que tienen que pagarse por las gasolinas que se venden al público han subido mucho más que el precio final de venta.

 

4.- El menor incremento de los precios finales se ha conseguido a través de una menor carga fiscal respecto a la presupuestada originalmente. Esto ha sido claramente visible en el curso de este año, pues se han aplicado incentivos fiscales de manera regular y el IEPS a gasolinas y diésel está casi 20 por ciento por abajo del nivel del año pasado para el periodo de enero y febrero.

 

Sobre la base de los datos anteriores veamos algunas conclusiones.

 

1.- En contra de lo que muchos críticos piensan, el presidente López Obrador sí ha cumplido su compromiso de que no se incrementen los precios de las gasolinas por arriba de la inflación a lo largo de su sexenio. La oferta no fue que nunca se incrementaran los precios, sino que no lo hicieran en términos reales durante su mandato. Creo que si se quiere criticar una política, como lo hacemos frecuentemente en este espacio, hay que hacerlo sobre la base de datos reales y no recortando las cifras a conveniencia.

 

2.- La política de contención de los precios de los combustibles ha tenido costos fiscales, pues ha implicado el sacrificio de ingresos por parte de la Secretaría de Hacienda. Como todos los análisis que se han hecho al paso de los años, han demostrado que los subsidios a los precios de las gasolinas son altamente regresivos, es decir, incrementan la desigualdad, pues los reciben en mayor proporción los estratos de mayores ingresos. Pero, en este sexenio, eso no ha importado.

 

3.- Independientemente del efecto económico real que tenga la política de incentivos fiscales a los combustibles, la consideración más importante detrás de las decisiones en la materia es de carácter político-electoral. AMLO sabe perfectamente que el precio de la gasolina tiene en México un efecto simbólico. Algo parecido a lo que sucede con la paridad del peso frente al dólar.

 

Y evitar que se disparen los precios de las gasolinas, aunque sea ineficiente en términos de política económica o social, tiene un valor en votos que no va a perder el gobierno.

 

Así, que, al costo que sea, los precios seguirán contenidos a través de los IEPS y de las presiones sobre los distribuidores y comercializadores.

 

También por eso va la reforma a la Ley de Hidrocarburos.

 

Seguiremos con el tema.

Alfredo Jalife-Rahme.

El nuevo orden mundial inevitablemente tripolar de EU-Rusia-China no cambió en la reunión presencial de Anchorage (Alaska), donde el funcionario chino de alta jerarquía Yang Jiechi paró en seco al todavía muy novato secretario de Estado israelí-estadunidense Antony Blinken el pasado 18 de marzo: “EU carece de calificaciones (sic) para condescender cuando habla con China desde una posición de fuerza (https://bit.ly/3a7eitJ)”.

 

Tampoco cambió el orden tripolar cuando el canciller ruso, Serguei Lavrov, se reunió con su homólogo chino Wang Yi cuatro días después de la histórica reunión de Anchorage para consolidar la “asociación estratégica” de Rusia y China ( https://bit.ly/3g8RL3A ), si se contabiliza que en los pasados ocho años el zar Vlady Putin y el mandarín Xi se han reunido 30 ( sic) veces (https://bit.ly/3sgJmx6).

 

En el think tank Chatham House –influyente centro geoestratégico anglosajón– el grisáceo ex canciller británico Jeremy Hunt compartió un webinar con Kissinger, hoy de 97 años.

 

Kissinger, polémico ex secretario de Estado de dos ex presidentes, Nixon y Ford, instó a EU a ajustarse a la realidad del nuevo orden mundial mediante el equilibrio con las principales fuerzas globales, en clara alusión a China y Rusia (https://bit.ly/2OLaIOh).

 

En el mero corazón conceptual de la geoestrategia anglosajona, Kissinger exhortó a que EU entienda ( sic) que no cada tema tiene “soluciones finales”, por lo que recomendó un “entendimiento con China”, ya que de otra forma se estaría retrocediendo a una “situación previa a la Primera Guerra Mundial: si el mundo se engancha a una competencia sin fin, basada en el dominio ( sic) de quien sea ( sic) sea superior en un momento dado, entonces la ruptura del orden es inevitable. Y las consecuencias de la ruptura serían catastróficas”.

 

Dejo de lado los inimputables “genocidios” –término que quiere poner de moda Biden en forma desplazada en la provincia islámica autónoma de Xinjiang en China– de Kissinger desde Indochina, pasando por el Medio Oriente, hasta Latinoamérica para centrarme en lo juicioso de su postura cuando EU pervive su decadencia (https://bit.ly/3s9SXG4), la cual denota la realidad del “equilibrio estratégico” tripolar de EU-Rusia-China.

 

Kissinger, quien al inicio de la década de los 70 del siglo pasado abrió la conexión con la China de Mao Zedong y el premier Zhou Enlai, que perjudicó la posición geoestratégica de la ex-URSS, asevera que China “no está determinada a conseguir un dominio mundial”, sino que “trata de desarrollar la capacidad máxima de la que es apta su sociedad”.

 

El casi centenario Kissinger abordó las implicaciones y complicaciones agregadas de la “tecnología, la explosión revolucionaria ( sic) de la democracia, el desarrollo de la inteligencia artificial, de la cibernética y de otras tantas tecnologías”, cuando “EU por primera ( sic) vez debe decidir si es posible tratar con un país de magnitud comparable –y quizá en algunos rubros marginalmente a la delantera ( sic)– desde una posición que primero analice el equilibrio ( sic) existente”.

 

Concluyó que la presente situación es ahora “infinitamente (sic) más peligrosa” dadas las armas avanzadas asequibles a EU y a China.

 

Curiosamente no cita a Rusia, que es hoy líder incontestable en las armas hipersónicas que reconoce hasta Newsweek (https://bit.ly/2Q1jJDp), no se diga el célebre libro de Andrei Martyanov (https://bit.ly/3a3G6z5).

 

Mas allá de los pueriles dicterios de Biden contra el zar Vlady Putin, que en última instancia tuvieron efecto bumerán, vale la pena señalar la reciente Guía interina de seguridad estratégica nacional de la Casa Blanca, en la que –al contrario de sus bravatas de cantina barata de aldea cavernícola, diseñadas para los fanáticos de la truqueada “lucha libre”– opta por una “estabilidad estratégica con Rusia y China” mediante la “diplomacia, la reducción de las armas nucleares y un nuevo acomodamiento con las nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial, la computación cuántica y el 5G (https://bit.ly/3e5Ztc6)”.

Enrique Galván Ochoa.

La votación con la que el INE tumbó por segunda vez al candidato de Morena al gobierno de Guerrero, Félix Salgado Macedonio, se decidió con un voto: 6-5. Mostró que sus 11 consejeros están divididos en dos grupos. La hegemonía de Lorenzo Córdova y su cerebro gris Ciro Murayama comienza a ser cuestionada. Al parecer, entraron en pánico y corrieron a abrazar a la Coparmex –a la que son cercanos desde que el presidente era Gustavo de Hoyos. Firmaron –los Lorenzos– un acuerdo de colaboración con el nuevo presidente, José Medina Mora Icaza (sí, es hermano del ex ministro que renunció sin explicación). En un comunicado, la organización empresarial dice que es totalmente política, pero apartidista: “no apoyamos a ningún partido político ni a ningún candidato, tampoco estamos contra ningún partido político (desde luego no con la alianza PRI, PAN y PRD) ni de ningún candidato; estamos en favor de la democracia y estaremos impulsando su avance con este programa que se denomina Participo, voto y exijo (el regreso de los privilegios a los machuchones)”.Por ello, refirió, el acuerdo contempla cuatro ejes relacionados con la promoción del voto: la participación de observadores electorales, organización de 15 debates ciudadanos en los estados donde se elige gobernador y uno referente a la elección de diputados federales, así como la emisión del Manifiesto México, que reúne una serie de propuestas ciudadanas para dar respuesta a la problemática que afecta el país. Aseguró que se necesita un Instituto Nacional Electoral sólido, neutro y apegado a la ley (justo como el de Lorenzo y Ciro), porque desde hace décadas se decidió en México que se quería vivir en democracia (sobre todo en los años del prianismo). Pues tal vez no está enterado Medina Mora, pero en los estados de la República los asociados de Coparmex hacen campaña por sus favoritos, casi todos de la alianza PRI-PAN-PRD.

 

Outsourcing en el Senado.

 

Ya está en el Senado el proyecto de ley sobre subcontratación laboral, mejor conocida como outsourcing, después de que fue aprobado por la Cámara de Diputados. La legislación que está en proceso de creación establece varios puntos fundamentales.

 

1. Se prohíbe el outsourcing. 2 Se establece una excepción, para la contratación de servicios especializados que no estén comprendidos en el objeto social de la empresa. 3 Se crea un registro de empresas de outsourcing. 4 Se establecen penas muy severas a quienes violen la ley.

 

¿Quién es el patrón?

 

En términos prácticos, los principales beneficios serían que los trabajadores sabrán quién es realmente su patrón. Ahora sucede, como en el caso de los call centers, que un día trabajan promoviendo una tarjeta de crédito y otro día venden servicios funerarios. Pero ignoran quién es su verdadero patrón. Además, van a tener plena certeza de cuáles son sus prestaciones y cuál es su salario; también estarán inscritos en el Seguro Social con su sueldo real. Muchas veces, las empresas fachadas se utilizaron para defraudar al IMSS y al Infonavit. En el último minuto, los diputados aprobaron incluir a la burocracia en la nueva ley. La cuestión es si el Issste tiene la capacidad para recibir a decenas de miles de nuevos asegurados.

 

Televisa-Univisión.

 

El presidente López Obrador saludó el acuerdo de Televisa y Univisión para compartir contenidos –telenovelas, deportes–, para lo cual crearán una nueva empresa que llevará una combinación de sus nombres. Expresó López Obrador: “En esta sociedad –y por eso vemos con buenos ojos la fusión– prevalece la inversión de mexicanos. Televisa mantendrá 46 por ciento de las acciones y los otros dueños serán Google, que es una importante empresa de comunicación; Soft Bank, un fondo japonés de tecnología; Searchlight Capital, un fondo de inversión de Eric Zinterhofer, y el fondo que dirige Wade Davis, con alta experiencia en la industria de medios”. Además, será un nuevo contribuyente.