jueves, 15 de abril de 2021

Evelyn, hija de Salgado Macedonio, aclara si es el "plan B" para la candidatura.

 


Por Ezequiel Flores Contreras.

 

Evelyn Salgado Pineda, hija del aspirante a la gubernatura de Guerrero por Morena, Félix Salgado Macedonio, rechazó la posibilidad de reemplazar a su padre en el actual proceso electoral.

 

A través de un mensaje difundido en sus redes sociales, Salgado Pineda dijo textual:

 

“Me llamo Evelyn Salgado Pineda, no ‘Juanita’. Aquí no hay plan B ni C. Apoyo a mi padre Félix Salgado Macedonio hasta el final tope donde tope. Mi padre es insustituible, es único. Un luchador social amado por su familia y su pueblo. ¡Hay Toro!”, expresó la hija del polémico senador con licencia por Morena.

 

La postura de Evelyn Salgado se dio luego de que en redes sociales se comenzó a manejar la posibilidad de que ella fuera considerada como candidata a la gubernatura para reemplazar a su padre, quien ayer el Instituto Nacional Electoral le negó la posibilidad de participar oficialmente en el proceso electoral.

 

La hija de Salgado Macedonio se ha caracterizado por ser pieza clave en la campaña del aspirante al gobierno de Guerrero y se desempeñó como presidenta del DIF municipal de Acapulco cuando su padre fue alcalde porteño de 2006 a 2008.

 

Evelyn Salgado Pineda está casada con Alfredo Alonso, hijo de Joaquín Alonso Piedra, un empresario porteño que fue detenido a finales de julio de 2016 por el gobierno federal y acusado de ser el operador del cártel de los Beltrán Leyva en Acapulco, indican reportes oficiales.

Piden postergar dos meses audiencia de García Luna; entregan otras 32 mil páginas con pruebas.

 


Por J. Jesús Esquivel.

 

La defensa legal de Genaro García Luna y los fiscales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, solicitaron a la Corte Federal en Brooklyn, Nueva York, postergar por dos meses la próxima audiencia del caso y entregaron otras 32 mil hojas con pruebas.

 

En una misiva dirigida al juez Brian Cogan, a cargo del caso en la Corte Federal de Distrito Este en Brooklyn, las partes le piden “aplazar por 60 días” la audiencia de preparación de juicio contra García Luna, calendarizada para el próximo lunes 19 de abril.

 

Las partes le explican al juez que el atraso que solicitan se deriva de las complicaciones que ha generado para la preparación de la audiencia, así como las restricciones sanitarias por la pandemia de covid-19 que continúa generando contagios y decesos en Estados Unidos.

 

“El gobierno sigue colectando y revisando el descubrimiento (de información) para la producción de pruebas en una forma continua… el 1 de marzo de 2021 hizo un nuevo hallazgo de más de 32 hojas de documentos”, notificaron los fiscales federales al juez Cogan.

 

En paralelo, el Departamento de Justicia anota que también encontraron nuevas grabaciones que se incluyen en el paquete de pruebas para fundamentar los cargos de narcotráfico y lavado de dinero que le imputan a García Luna.

 

“El gobierno también está a la espera de respuesta a otros pedidos de más información y evidencias foráneas que ha solicitado; ha recibido respuesta a algunas y sigue esperando otras”, subrayan los fiscales en la carta que le entregaron al juez de la corte federal en Brooklyn.

 

“A la fecha, el gobierno ha producido más de un millón de páginas de documentos y voluminosas comunicaciones grabadas que fueron interceptadas”, agregan en la misiva los fiscales, Mark Lesko, Michael Robotti, Ryan Harris, Erin Reid y Philip Pilmar.

 

La mayoría de las evidencias del caso García Luna que tiene el juez Cogan, han sido proporcionadas por el Departamento de Justicia el que en la carta insiste que la postergación de la audiencia es por las implicaciones y dificultades provocadas por la pandemia.

 

César de Castro, como lo explican los fiscales, ha tenido dificultadas por las restricciones sanitarias para reunirse con su cliente, García Luna, para revisar los documentos y preparar la defensa para las audiencias de preparación y en la eventualidad de que ocurra un juicio.

Aprobada en lo general y particular la Ley de Hidrocarburos; pasa al Senado

 

Por Alejandro Caballero.

 

De madrugada y después de casi 12 horas de sesión, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y particular el dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley de Hidrocarburos.

 

En lo general se aprobó luego de tres horas de debate con 292 votos a favor, 153 en contra y 11 abstenciones y en lo particular, después de casi nueve horas de discusión, con 271 sufragios avalando los cambios, 134 de rechazo y 8 abstenciones.

 

Ninguna de las reservas fue aceptada por el bloque mayoritario conformado por las bancadas de Morena, PT y PES; los legisladores del PVEM se mantuvieron al margen.

 

El dictamen fue remitido al Senado para sus efectos constitucionales.

 

La iniciativa discutida fue enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 26 de marzo.

 

Con lo aprobado en San Lázaro se actualiza y regula en la ley, el almacenamiento mínimo de petrolíferos, la negativa ficta en el procedimiento de trámite de los permisos, y la revocación de permisos en caso de reincidencia en el incumplimiento de diversas disposiciones aplicables en materia de hidrocarburos y petrolíferos.

 

También, fortalece el marco jurídico en materia de contrabando de combustibles, y suspensión de permisos por peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional.

 

Con los cambios aprobados a la Ley de Hidrocarburos, se evita que por el simple transcurso del tiempo se ceda un permiso para llevar a cabo las actividades del sector energético a algún agente que pudiera no estar calificado para ello o tener algún impedimento jurídico, lo que a la postre pudiera poner en riesgo la seguridad nacional y seguridad energética.

 

Incluye como causal de revocación de permisos emitidos por la Secretaría de Energía (Sener) o la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la comisión del delito de contrabando de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos, y que haya sido así determinado por resolución firme de autoridad competente, salvaguardado de este modo los derechos del debido proceso.

 

Incorpora la posibilidad de que la Sener o la CRE puedan llevar a cabo la suspensión de los permisos que emitieron, a fin de garantizar los intereses de la nación y dejar a salvo los derechos de terceros.

 

También establece la revocación del permiso a quienes alteren la cantidad, calidad y medición de hidrocarburos y petrolíferos, así como a aquellos que modifiquen sistemas, ductos o instalaciones sin autorización.

miércoles, 14 de abril de 2021

CARTONES.





 

AMLO, Macedonio, Morena: el golpismo vs el INE.

Martín Moreno-Durán.

 

La democracia mexicana está bajo amenaza. En riesgo mayor. Bajo fuego desde Palacio Nacional, en una intentona golpista encabezada por Andrés Manuel López Obrador y ejecutada por Morena, con una intención regresiva y canalla: aniquilar o descabezar al Instituto Nacional Electoral (INE) para volver a las elecciones de Estado. Que sea el presidente de la República quien controle los comicios en el país. Decir quién gana y quien pierde. Así de grave. Así de peligroso. Así de antidemocrático.

 

Porque más allá de que anoche el INE – en una decisión firme, congruente y valiente-, decidió ratificar el no otorgamiento de las candidaturas de Félix Salgado Macedonio en Guerrero y de Raúl Morón en Michoacán, lo peligroso, ahora, será la reacción de AMLO, Macedonio, Morón y Morena a través de la Cámara de Diputados: bajo la falacia de que el INE “atenta contra la democracia”, intentarán llevar a juicio político a Lorenzo Córdova para dinamitar al instituto, justo a mes y medio de las claves y estratégicas elecciones intermedias del 6 de junio.

 

“En el primer círculo de López Obrador, han escuchado las quejas presidenciales contra Lorenzo Córdova. “Hay que sacarlo del INE…”, son las palabras de AMLO. La estrategia se basará en dos vías: remover a Córdova antes de las elecciones intermedias del 2021 a través de la mayoría legislativa de Morena, y con ataques sistemáticos y sistémicos desde las redes sociales contra la actual autoridad electoral.

 

“¿Para qué quieren fuera del INE a Córdova antes del 2023, año en el cual debe terminar su gestión?

 

“Porque AMLO – innegable animal político -, y su equipo, saben a la perfección que esa mal llamada Cuarta Transformación ha sido un desastre en el ejercicio de Gobierno (cero crecimiento económico, violencia fuera de control, crisis en el sector salud, etc.), y esperan un durísimo voto de castigo en 2021 que los llevaría a perder la mayoría en el Congreso, y piensan contrarrestarlo apoderándose del Instituto Nacional Electoral. Sí: ganar en la mesa lo que no ganen en las urnas”, advertimos en esta columna desde el 12 de febrero de 2020. (A mayor detalle, ver “AMLO y Morena quieren regresar a elecciones de Estado”. SinEmbargoMX).

 

No nos equivocamos. Lo que escribimos hace poco más de un año, se está cumpliendo: López Obrador y Morena pretenden vulnerar, controlar y transgredir las elecciones en México como en los viejos tiempos a los que, sin duda, pertenece el actual Presidente.

 

La democracia mexicana está en peligro.

 

AMLO quiere ser juez y parte electoral.

 

Sí, a la manera de Venezuela.

 

Lo ocurrido anoche durante la sesión del INE, nos abre tres escenarios fundamentales para el presente y futuro de la democracia electoral mexicana:

 

1) ¡NO A AMENAZAS! Al ratificar el INE – mediante los consejeros Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Carla Humprey, Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera – el no otorgamiento de las candidaturas a Salgado Macedonio y a Morón para las gubernaturas de Guerrero y Michoacán, respectivamente, se hizo cumplir la ley por encima de las amenazas de muerte emitidas por Macedonio en contra de Córdova y el resto de los consejeros. Allí quedarán, lapidarios, condenables, los ataúdes en los que Macedonio pretende meter los cadáveres de Córdova y compañía; el amago antidemocrático de que “si yo no soy candidato, no habrá elecciones en Guerrero”; de ir por Córdova y familia a su domicilio particular para ajusticiarlos; de lanzar esa vulgaridad de “no le rasquen los güevos al toro”; de llamar “cabroncito” a Córdova bajo tono amenazante. Nada. De nada sirvieron las intimidaciones públicas de Macedonio, ni sus bravatas violentas ni sus bailecitos ridículos ni sus canciones arrabaleras que lo pintan como lo que realmente es: un borrachito orate, un político acusado de violación y abuso sexual contra mujeres. Ese es Félix Salgado Macedonio.

 

2) EL GOLPISMO DE AMLO VS INE. Después del fallo legal del INE, la reacción peligrosa para Guerrero será que Macedonio pretenda – como lo advirtió-, sabotear las elecciones a gobernador el 6 de junio. Empero, lo más grave para la democracia será la reacción de López Obrador, quien seguramente se radicalizará y pretenderá al vapor, aprovechando la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados, descabezar al INE emprendiendo una cruzada contra Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, principalmente, quienes han asumido su trabajo de forma valiente y que son exactamente lo que deben ser: un dique legal-electoral ante las ambiciones políticas ilegales, fuera de control, impulsadas y respaldadas desde Palacio Nacional. “No le tengo confianza al INE…hay que reformarlo”, insistió ayer AMLO. Y reformarlo significa estar al servicio de lo que ordene López Obrador. Incluso, Morena ya tiene en San Lázaro un dictamen en el que propone que la presidencia del INE sea rotativa cada 3 años, y con base en ello, acotar desde ahora a Córdova quien por ley debe dejar el cargo hasta junio de 2023. Peligrosa, la reacción de Macedonio. Más peligrosa, la reacción de López Obrador quien dentro de esa espiral desquiciada y paranoica en la que ha caído desde que asumió la presidencia de México, hará todo lo posible para aniquilar al INE y asumirse él, a través de sus incondicionales, como el nuevo presidente del instituto electoral. ¿O por qué cree usted, lector, que AMLO insiste tanto en decir que él será el vigilante de las elecciones en México?

 

3) DE LA DICTADURA PERFECTA A LA DICTADURA SOCIALISTA. Encolerizado por el no otorgamiento del registro de candidatura a Macedonio, López Obrador instrumentaría un golpe de Estado – literal- en contra del INE, utilizando los tres pilares de nuestro sistema político: el Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El primero, encabezando el propio AMLO la intentona golpista contra el INE a través de sus facultades constitucionales y propaganda mañanera que a diario proclama desde el corazón de Palacio Nacional. El segundo, utilizando Morena su mayoría (ilegal) en la Cámara de Diputados para destituir a Córdova y a Murayama, a quienes ubica como enemigos del Régimen socialista de la 4T, y en su lugar, nombrar a dos incondicionales del presidente de la República para controlar las elecciones en México, incluyendo las intermedias del 6 de junio y las próximas presidenciales de 2024. Y el tercero, con una Suprema Corte de Justicia (SCJN) supeditada a los mandatos de AMLO, desechando cualquier impugnación de la oposición para evitar que Palacio Nacional asuma, de facto, las funciones del INE, y apoyando todas las barbaridades y caprichos de un mandatario que desde hace tiempo ya perdió contacto ya no digamos con la legalidad, sino con toda realidad. De lograr sus propósitos, AMLO y la 4T llevarían a México a una regresión histórica brutal y dolorosa que estallaría los cimientos democráticos del país y nos regresaría a los tiempos del priismo dictatorial. Sí, de la dictadura perfecta pasaríamos a la dictadura socialista.

 

Tras el debate de anoche de más de 4 horas, el INE sale fortalecido. Hay un árbitro electoral fuerte, valiente y confiable.

 

Ahora, a esperar la embestida de AMLO, Salgado Macedonio y Morena en contra del instituto electoral.

 

Por ello, toca defender a este INE ciudadano frente a los ataques del partido en el poder. Sea cual sea.

El acoso a la democracia.

Adela Navarro Bello.

 

No fueron dos, sino seis los Consejeros del Instituto Nacional Electoral que votaron por confirmar la cancelación de la candidatura de Félix Salgado Macedonio al gobierno de Guerrero en representación de Morena. La decisión fue democrática, seis votos a favor de ratificar el retiro del registro, cinco contra ese proyecto.

 

Pero acostumbrados como están desde 2018 al poder, en Morena desprecian la democracia cuando no les favorece. Pronostican fraudes cuando creen que perderán, y montajes y trampas cuando las decisiones colegiadas no les favorecen, como es el caso de la candidatura de Félix Salgado Macedonio. Tanto él como su dirigente nacional, Mario Delgado, han arengado no solo contra los consejeros del órgano electoral, sino con la desaparición del INE. Alegan fraude, golpismo, intereses ajenos. Cualquier punto de presión antes de reconocer el error, la falta cometida a la Ley.

 

Lo que pretenden Delgado y Salgado, es salir impunes. Es obtener una candidatura a pesar de violentar la Ley. No son los 19 mil pesos, es la acción de mentir, de ocultar, de pretender burlar la Ley en su paso por la política electoral. De corromperse antes de entrar a la contienda.

 

Mientras en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, confirmaron las faltas cometidas por Salgado Macedonio al no entregar los informes de los gastos de su precampaña a la candidatura de Morena al gobierno del estado de Guerrero, y regresaron el tema al INE para una nueva valoración, en este Instituto la votación del martes 13 de abril fue democrática. Seis votos a favor de la cancelación de la candidatura, cinco contra tal acción. Los Consejeros que votaron contra el proyecto que le canceló, de nueva cuenta el registro al guerrerense, fueron, José Ruiz, Uuc-Kib Espadas, Martín Faz, Adriana Favela, y Norma de la Cruz.

 

Por su parte, Lorenzo Córdova, Claudia Zavala, Carla Humprhey, Jaime Rivera, Ciro Murayama y Dania Ravel, fueron los Consejeros del INE que confirmaron el retiro de la candidatura a Salgado, lo hicieron basados no solo en la sanción que ellos mismos habían emitido, sino en la deliberación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ciro Murayama, reflexionó así su voto: “El Tribunal lo confirmó, el partido ocultó sus precampañas y no registró ante el INE a sus precandidatos ni sus gastos. Dirigentes y representantes partidistas ante el INE, quisieron ocultar la realidad, falsearon declaraciones al decir que no tuvieron contienda interna y fueron sancionados de forma justa, y esto dice el Tribunal y la multa impuesta a Morena por más de 6 millones y medio de pesos, es tan firme como irrevocable. Hasta ahí los hechos. Cómo valorar ahora la sanción que corresponde a quien se constituyó como precandidato, a quien hizo precampaña y no rindió cuentas de sus ingresos y gastos, a quien al ser emplazado por la autoridad fiscalizadora negó ser precandidato, a quien vulneró la Ley y además mintió; creo yo que con la única y expresa sanción que prevé la Ley, sin atenuantes, sin titubeos, dado que el Tribunal Electoral confirmó todos los hallazgos de la fiscalización del INE, nosotros no debemos sino confirmar la sanción impuesta, porque la conducta fue grave: eludir la rendición de cuentas, financiarse de manera opaca, querer engañar a la autoridad diciendo que no hubo precampañas cuando existieron, tiene consecuencias ¿Qué consecuencias? Las que la Ley contempla, nada más pero nada menos. Por supuesto que Morena tiene derecho a participar en las elecciones en Guerrero, y tiene derecho a ganar si la ciudadanía así lo decide, ni duda cabe, lo que no tiene derecho es imponer candidatos que violan la Ley, a Morena le consta que hubo miles de precandidatos que entregaron sus informes de ingresos y gastos de precampaña y por tanto fueron avalados por esta autoridad”.

 

Pero el respeto a la Ley no es algo que Salgado Macedonio sea proclive a ejercer. Ya le son indiferentes las denuncias que por violencia sexual tiene en la Fiscalía General del Estado de Guerrero, dos de las cuales siguen activas según lo expresado por el propio Fiscal. Lo suyo es arroparse con “el pueblo” para lograr, allende la Ley, el objetivo de ser candidato.

 

Previo a la reunión de Consejo General del INE, sin atisbos de oficio político, y sabiéndose miembros “del partido en el poder”, los de Morena arremetieron, con una conducta acosadora, en contra del Instituto Nacional Electoral. Y particularmente contra el presidente del Consejo de ese organismo, Lorenzo Córdova Vianello.

 

En el templete donde se instalaron a las afueras del INE para presionar “pacíficamente” por el regreso de la candidatura, montaron un ataúd para el INE y con el nombre de Lorenzo Córdova. Además arengaron a tomar represalias, amenazó así Salgado: “Pero si no se reivindican, los vamos a hallar a los siete, los vamos a buscar, y vamos a ir a buscar a Córdova, ¿no les gustaría saber dónde vive Lorenzo? ¿Cómo está su casita? ¿De lámina negra? Que cuando llueve se gotea y moja su cuerpo, ¿si? Cabroncito… no sabe por qué estamos luchando en Guerrero, niños sin esperanza, niños que no van a ir a la escuela, porque se roban el presupuesto…”.

 

Incluso hicieron planes para cuando desaparezca el INE, como lo han solicitado desde ese partido distintos actores: “Estos señores se han surrado y han pisoteado a la democracia en México, y ahora quieren pisotear la dignidad del pueblo de Guerrero. Se equivocan, con nosotros se picaron el ojo, no vamos a admitir un atropello, y que no le rasquen los huevos al toro porque nos van a encontrar. ¿Vamos a quemar el INE? No, estas instalaciones van a servir para que se haga un hospital del INSABI Mario (Delgado)… hay mucho espacio aquí y no que estén zánganos cobrando… el país ya no está para esto, el INE debió haber desaparecido desde hace un buen tiempo”.

 

El comportamiento antidemocrático fue el de simular procesos internos de participación en Morena, luego que tomaron en cuenta a quien quiso nominarse para una candidatura, otorgaron un tiempo para la realización de una encuesta, y permitieron que los registrados en el estudio cuantitativo, hicieran pasarela por los estados de su interés, pagaran por espectaculares, concedieran entrevistas, lo cual responde a una precampaña. La misma que han negado. Pero tan fue así, que no todos los participantes ocultaron la información de sus ingresos y gastos para ser fiscalizados por el Instituto Nacional Electoral, todos ellos, obtuvieron su candidatura porque así correspondía legalmente.

 

Sobre la presión política que alegan los de Morena impera en el Consejo del INE, Lorenzo Córdova, el presidente del Consejo General, lo dilucidó así:

 

“El INE no esta en contra de nadie, de ninguna fuerza política, ni de ningún actor político, quien diga lo contrario, simple y sencillamente miente, el INE está en contra de quien viole la Ley, sea quien sea, el INE está con la Constitución; nuestro compromiso con la equidad, la parcialidad y la legalidad en nuestras elecciones, ha sido, es, y será irrenunciable. Por eso a este INE, a estas consejeras y consejeros electorales nadie nos va a amedrentar, ni siquiera con amenazas abiertas y directamente ilegales. Tenemos claro que se están desplegando estrategias claras de descalificación contra la autoridad electoral. A quienes las encabezan, les decimos que el INE no va a caer en las provocaciones que le hacen porque no caeremos en la trampa de la profecía autocumplida de sostener que con este instituto no hay condiciones democráticas”.

 

Félix Salgado Macedonio ha amenazado que en caso de no obtener la candidatura, “no habrá elecciones en Guerrero”, en una franca actitud antidemocrática, al tiempo que volvió a amenazar después de conocer que se le retiraba el registro, una vez más: “ellos están claros que vamos a impugnar y claro que vamos a impugnar su arbitraria decisión en cuanto nos notifique el INE. Le digo al INE que su tiempo está contado, ¡Va a caer, va a caer, el INE va a caer!”.

 

Ya han anunciado la impugnación de nueva cuenta ante el Tribunal Electoral sobre la confirmación de la cancelación de la candidatura del 13 de abril de 2021. Y ahí van otra vez, a acosar a otra entidad electoral para lograr lo que quieren: salir impunes con una candidatura. Y en el inter, el acoso a la democracia sigue, cuando amenazan desde el partido oficial, con la caída del organismo, y cuando uno de sus más prominentes miembros, amaga con hallar a los consejeros en sus casas.

Julio Astillero.

Es probable que el senador con licencia Félix Salgado Macedonio (FSM) haya proporcionado ayer un muy oportuno tanque de oxígeno a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y en especial a su presidente, Lorenzo Córdova Vianello, y al grupo que con él se mueve.

 

Una escenificación funeraria afuera del citado INE, con ataúd y corona de flores para dar cuenta de la presunta “muerte” de ese instituto (aunque advirtiendo que podría resucitar si devolviera el registro al autodenominado “toro sin cerca”), dio marco a la pronunciación de frases de amago contra los siete consejeros que a finales de marzo pasado le retiraron la mencionada candidatura y en especial hacia Córdova Vianello, con una referencia incisiva a su domicilio particular y a la posibilidad de visitar la casa de ese “cabroncito”.

 

La tosca oratoria salgadista de este lunes no fue inesperada ni careció de contexto. Todo lo contrario: representó un grado más de la espiral de violencia verbal que se ha desatado contra los consejeros del INE (por parejo, aunque 4 de 11 votaron por mantener el registro de Félix) y en especial contra su polémico presidente, Córdova Vianello.

 

El propio presidente de Morena, Mario Delgado, llamó “cueva de delincuentes” al INE, entre otros señalamientos de absoluta descalificación, y similares vilipendios ha hecho el coordinador de los diputados federales morenistas, Ignacio Mier Velasco (volcado, por cierto, en imponer a su hijo, Ignacio Mier Bañuelos, como candidato de Morena a presidente municipal de Tecamachalco, Puebla, a pesar de su pasado “morenovallista”, según acusaciones de Marisol Cruz, actual presidenta morenista de ese municipio).

 

La elevación del tono de confrontación entre una parte del morenismo y la cúpula del INE llevó a la etérea secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, a emitir por Twitter, casi a las cuatro de la tarde del lunes, “un enérgico llamado a mantener las diferencias dentro de la legalidad y el respeto mutuo, tanto a las instituciones como a los servidores públicos. @INEMexico @PartidoMorenaMx”.

 

Un mensaje de Bucareli que, ha de decirse, es inusual, no sólo por autocalificarse de “enérgico”, sino por creer que ese tipo de llamados tienen como campo propicio el tuiteo, en lugar de la operación política sin aspavientos ni difusión. Córdova, en todo caso, dijo que el INE no se enganchará con las expresiones recientes, mientras Salgado Macedonio consideró que son muy “alérgicos” los consejeros aludidos y anunció que no visitará sus casas y que este martes regresará con sus seguidores a Guerrero.

 

Los emplazamientos de las partes para la sesión del consejo general del INE, convocada para hoy a las 6 de la tarde, parecen reiterar sus posiciones anteriores: Córdova ha dicho que la resolución del Tribunal Electoral confirma los supuestos a partir de los cuales se fincó el rechazo al registro de la candidatura de Salgado Macedonio. Podría suponerse que ese fraseo de Córdova implica que se sostendrán hoy los siete votos contra el citado registro. El guerrerense, por su parte, ha dicho que iniciará su campaña, si tal es la decisión del INE, o convocará a sus seguidores para tomar las decisiones del caso.

 

Ya se verá si la representación escénica y el discurso del senador con licencia (que llevó a algunos especialistas en derecho a advertir que podría fincarse una acusación contra FSM por presuntos delitos) terminarán por significar para Córdova y el INE una oportuna ventaja táctica, que les permita individualizar sanciones con beneficio, por ejemplo, para el aspirante de Morena a gobernar Michoacán, Raúl Morón, quien ayer mismo aceptó que su estilo de gestionar y protestar es distinto al de Salgado (https://bit.ly/2PRi8jM), y en perjuicio del multimencionado Félix.

 

Y, mientras en menos de 48 horas habían llegado casi 10 mil diseños alternativos para el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles ante la convocatoria ciudadana, no gubernamental, hecha por Santiago Levy luego de ver el pésimo diseño oficial (https://bit.ly/32bqnJL).

Enrique Galván Ochoa.

Anoche fue un “Martes 13” para los aspirantes de Morena a los gobiernos de Michoacán y Guerrero. El INE se aprestaba a tumbarlos por segunda vez. A las 9:30 de la noche los consejeros iban votando en el mismo sentido que la primera ocasión: votaron seis contra Félix, los consejeros Lorenzo Córdova y su cerebro gris Ciro Murayama, Dania Paola Ravel, Jaime Rivera, Adriana Zavala y Carla Humphrey

 

En favor votaron cinco: José Roberto Ruiz Saldaña, Uuc-Kib Espadas, Norma Irene de la Cruz Magaña, José Martín Faz y Adriana Favela Herrera. La votación casi fue idéntica a la primera decisión: Para que puedan comparar, la primera vez que tumbaron a Félix Salgado la votación fue así: siete votos en contra: Córdova, Murayama, De La Cruz, Humphrey, Ravel, Rivera y Zavala. Cuatro votos en favor: Espadas, Favela, Faz y Ruiz Saldaña. Sólo Norma Irene cambió el sentido de su voto y fue en favor de Félix. ¿Qué sigue? Tienen la opción de apelar por segunda ocasión al tribunal electoral, pero ya con menos posibilidades de obtener un fallo a su favor. Si sabe la gente de Morena que tienen en contra a Lorenzo Córdova y sus anexos, ¿por qué no presentan bien las cuentas de sus gastos?

 

Otro atropello de Bonilla.

 

El gobernador morenista de Baja California, Jaime Bonilla, cumplió su amenaza y expropió ayer el Club Campestre de Tijuana, un inmueble de 50 hectáreas ubicado en el corazón de la ciudad, de valor incalculable.

 

Bonilla, para que lo recuerde, es el empresario que fue electo para un periodo de dos años de gobierno e intentó por todos los medios posibles quedarse cinco, pero se lo impidió la Suprema Corte de Justicia. Si no se le ocurre otra cosa, deberá entregar la oficina a quien sea electo, o electa, porque hay candidatas, el próximo mes de junio. El decreto expropiatorio fue publicado ayer en el periódico oficial del gobierno local; declara de utilidad pública las instalaciones del Club Campestre de Tijuana; expresa que los habitantes de Baja California “tienen derecho a la protección de la salud y al acceso a la cultura, al tiempo libre y al ocio, ante lo cual las autoridades tomarán las medidas necesarias para el pleno disfrute de éstos”. Es el inmueble más valioso de la fronteriza ciudad y es muy codiciado. En la década de los 60, una empresa privada, Inmuebles Californianos, disputó la propiedad a los socios; se formó un comité ciudadano de defensa y fue necesaria la intervención del entonces presidente Luis Echeverría para que no fueran despojados de su club. Obviamente, ya se preparan los amparos contra la expropiacion del goberndor Bonilla; de hecho, ya hay uno en curso, el cual se presentó desde que expresó su intención de cometer el atraco. Hay elecciones en Baja California y el atropello del gobernador morenista afecta a la candidata de su partido, Marina del Pilar Ávila, ex alcaldesa de Mexicali, quien enfrenta a dos contendientes relativamente débiles, Jorge Hank Rhon, apoyado por el Partido Encuentro Solidario y, ¿quién creen?, Lupita Jones, la ex reina de belleza, respaldada por la alianza PRI, PAN y PRD. Hasta ahora la candidata de Morena parecía tener un triunfo asegurado. Sin embargo, probablemente después del atraco la balanza se incline por Hank Rhon, aunque es un personaje muy controvertido.

 

Registro de teléfonos.

 

El Congreso concluyó el proceso de creación de la ley que obliga a los ciudadanos a entregar a su compañía telefónica sus datos biométricos. Ya la había aprobado en diciembre la Cámara de Diputados, ayer lo hizo el Senado con una votación relativamente apretada y opiniones de inconformidad. Con el antecedente del Renave en el sexenio de Fox, no hay motivos para tener confianza en ese registro que será creado. Seguramente lloverán los amparos. Ya existe una creencia muy extendida de que son espiados nuestras llamadas telefónicas y nuestros mensajes electrónicos. Si ya nos espían, ¿para qué quieren nuestros datos biométricos? Otra noticia inquietante es la del esquema de geolocalización que están utilizando los bancos y otras instituciones financieras dizque para combatir los fraudes. Si se trata de fraudes, basta ver el CAT que cobran sobre tarjetas de crédito y créditos personales.

 

Twiteratti

 

Oye Silvano, muy chingón arropado por el Ejército agrediendo a un maestro. Y sin cubrebocas. Todo mal.

Los muertos de la arrogancia.

Raymundo Riva Palacio.

 

Los números de la pandemia mexicana hablan por sí solos. En 410 días desde que oficialmente inició aquí, ya alcanzamos las 210 mil muertes por Covid-19 y dos millones 281 mil casos de contagio acumulados. Todas las proyecciones del gobierno estallaron en pedazos y, por lo que estamos conociendo ahora, de manera innecesaria. Según el Instituto para las Ciencias de la Salud Global de la Universidad de San Francisco, en un reporte que preparó para la Organización Mundial de la Salud, de haberse actuado con liderazgo, asertivamente, sin confusiones en el mensaje y buenas estrategias durante la pandemia, habría 190 mil muertos menos.

 

Este informe debía ser un escándalo. Hipotéticamente hablando, de haberse actuado con diligencia y responsabilidad, como sugiere el documento, sólo habrían muerto 20 mil personas en México, 10 por ciento de las que tenemos, sin añadir los poco más de 110 mil decesos adicionales relacionados con el virus, que aún no ingresan en el casillero del cómputo oficial. ¿Por qué nadie grita ante esta atrocidad? De haber tenido un buen gobierno, México no sería el tercer país de mayor número de muertes absolutas, sino el vigésimo quinto, de acuerdo con el mapa de la Universidad Johns Hopkins, ni habría tenido 43 por ciento de exceso de mortalidad al esperado para 2020. Sin embargo, no lo tuvimos y no lo tenemos.

 

La evaluación del instituto señala como parte de las fallas en el proceso de toma de decisión y en el modelo de la administración de la emergencia de la pandemia, lo siguiente:

 

-La excesiva concentración de autoridad y capacidad para tomar las decisiones, junto con la discusión insuficiente de éstas y la marginación de los órganos colegiados relevantes responsables de la salud pública, que revela el error de origen del presidente Andrés Manuel López Obrador al haber conferido a López-Gatell la autoridad suprema para hacer lo que se le pegara en gana, a sabiendas que en Palacio Nacional estaba la fuente de su poder y el blindaje contra la rendición de cuentas.

 

-La falla para someter las decisiones clave de salud pública a supervisión independiente, así como implementar mecanismos efectivos para la revisión constante de la evidencia científica que fuera surgiendo, dados los altos niveles de incertidumbre, para asegurar la adaptación oportuna de las políticas correspondientes, lo que no es extraño ante la nula cientificidad de López Obrador y la claudicación de López-Gatell, por quedar bien con su jefe, ante la ciencia.

 

-Esto llevó a la politización de los aspectos técnicos de la evaluación de riesgos, de su planeación e implementación, acentuada por la falta de autonomía de las instituciones de salud y la erosión de los procesos institucionales en el aparato burocrático, lo que dibuja no sólo el momento del manejo de la pandemia, sino el estilo presidencial de gobernar a través de la anarquía institucional.

 

-La marginación de los grupos de científicos y las universidades, de las organizaciones de la sociedad civil y el sector privado, en varios aspectos de la respuesta a la pandemia, con la excepción parcial de la reconversión hospitalaria y los servicios de salud, que no es algo extraño en López Obrador, porque la exclusión observada en la crisis sanitaria es normal en todos los otros aspectos de la vida pública.

 

“Buena gobernanza implica la formulación y el reforzamiento de las políticas en beneficio del público”, dijo Jaime Sepúlveda, director del Instituto para las Ciencias de la Salud Global, y maestro del zar del coronavirus y responsable de la estrategia para enfrentar el Covid, Hugo López-Gatell. “Ésta es premisa de la fortaleza institucional y un liderazgo efectivo. Países que tuvieron ambas condiciones, como Nueva Zelanda y Noruega, actuaron bien. Un pobre liderazgo y la debilidad institucional son, por supuesto, una mala combinación, como es el caso de México”, que condujo a “consecuencias desastrosas en 2020”.

 

Pero, ¿cómo no íbamos a caminar hacia ese resultado? López Obrador simplemente no creía en la seriedad de la pandemia y provocó, con sus imposiciones, demoras en las medidas de contención que provocaron dos picos en la pandemia, en julio del año pasado y este último enero. Se pueden adjudicar a errores en la toma de decisión, como lo hace el informe, las consecuencias, pero hay otros factores, también subjetivos, que ayudan a entender lo que sucedió. La arrogancia, se puede argumentar, sobre todas las cosas.

 

Esta arrogancia, sobre la base de creencias, en el caso del Presidente, y de jugar a la par, política, pero no científicamente López-Gatell, produjeron disparates comunicacionales. Por ejemplo, y publicada en el reporte, el 15 de marzo del año pasado la Secretaría de Salud difundió una infografía que decía: “Coronavirus Covid-19. No es una situación de emergencia. No hay necesidad de cancelar eventos masivos, actividades laborales ni escolares. Tampoco hay que hacer compras de pánico. Sigue con tus actividades normales, pero refuerza las medidas de prevención. Recuerda. La enfermedad causada por el coronavirus Covid-19 no es grave”.

 

No fue una tontería, como no lo fueron los detentes y la fuerza moral para matar al virus, ni utilizar filtros solares, como recientemente sugirieron para evitar el contagio, sino un acto de arrogancia de López Obrador y López-Gatell, que domaron la pandemia y veían la luz al final del túnel cuando en realidad la oscuridad apenas comenzaba. La pareja de Palacio Nacional confrontó una crisis de salud con presunciones equivocadas, sin evaluación suficiente y malos juicios, junto con su desprecio por la vida de los mexicanos, en la forma de una política de austeridad con ausencia de acciones vigorosas y apoyos fiscales, y de una negativa a técnicas para detectar brotes y contagios.

 

Cuántas muertes se habrían evitado si ambos hubieran actuado con la humildad y la inteligencia que deben tener quienes tienen el poder para cambiar las cosas, pero no lo hicieron. Más allá de la retórica, nos queda para el análisis y eventuales acciones legales, su posible negligencia criminal.

Vacunas: ¿y si ponen una sola dosis?

Salvador Camarena

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo el fin de semana que para el 20 de abril todos los adultos mayores de 60 años tendrán al menos una primera dosis de vacuna antiCovid aplicada. El problema es que el gobierno se comprometió tiempo atrás a que para finales de este mes esa población tendría el esquema completo (dos dosis). Difícilmente se logrará. Ahora bien, eso no sería malo si al menos se tratara de un cambio local alineado a la discusión que ocurre hoy en Estados Unidos, ésa que pide convertir en prioridad el poner una sola dosis lo más rápido posible a la mayor parte de la población.

 

La mañana de este martes el vocero gubernamental para la pandemia Hugo López-Gatell dijo que “desde la última semana de abril arrancaremos con población de 50 a 59 años de edad”. Esta nueva etapa de la vacunación busca proteger a unos 12 millones de mexicanos. Pero el funcionario también dijo que igualmente iniciará la vacunación de personal educativo en Chiapas, Coahuila, Tamaulipas, Nayarit y Veracruz. Ese conjunto es de 530 mil personas. Todo lo anterior, insisto, mientras no se ha completado el esquema de dos dosis para los mayores de 60 años.

 

Y cabe recordar que al día de hoy el gobierno sólo ha podido obtener 17 millones de dosis, que podrían rondar los 20 millones a finales de semana, pero que son –otra vez– una cantidad insuficiente para las poblaciones objetivos (si la mayoría de las vacunas que se aplicarán en México es de dos dosis, sólo para completar el esquema de los adultos mayores de 60 años se requerirían 28 millones de inyecciones, pues es un universo de 14 millones de mexicanos).

 

¿Qué hacer? Quizá el gobierno podría, por una vez, hacer de la necesidad una virtud. El día de ayer en The New York Times se publicó un artículo que recoge planteamientos donde se urge al gobierno de Estados Unidos a espaciar las segundas dosis a fin de inmunizar a más personas a la brevedad posible.

 

En el texto (https://www.nytimes.com/2021/04/13/briefing/daunte-wright-shooting-michigan-britain.html) se recuerda que vacunas como la Pfizer –que a México le ha permitido avanzar en sus esquemas pues es la que más ha llegado– establecieron de manera experimental el término de tres semanas entre dosis, pero que ya se discute que ese plazo puede ser más largo sin perder efectividad.

 

En nuestro país ya hay antecedentes de que a personal médico le han puesto vacunas con 42 o más días de distancia. Así ocurrió porque los embarques iniciales de Pfizer tardaron más de lo previsto, y eso que fue obligado hoy podría ser deliberado.

 

Igual y es momento de que, a la par de completar vacuna a los de más riesgo mortal, los de 60 años o más, los siguientes grupos reciban una sola dosis lo más pronto posible. He ahí una chamba para el comité de expertos de la Secretaría de Salud, si es que lo pelan, ¿verdad?

 

De esa forma, en efecto, las nuevas poblaciones objetivo –los mayores de 50 y las personas en labores educativas– se cubren más pronto en su totalidad, así sea con apenas una dosis. Y subsecuentemente otros adultos.

 

Lo anterior sin olvidar que estar vacunado no significa tener permiso para todo. Como ha establecido el estadounidense Centro de Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), aquéllos que cuenten con los esquemas completos sólo pueden sentirse libres de peligro en presencia de otras personas completamente vacunadas. Caso contrario, ellos, y nosotros, a seguir con el cubrebocas, evitar espacios cerrados y multitudes.