Por Juan
Omar Fierro.
Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) propondrá al Pleno declarar la inconstitucionalidad de las
reformas legales que ampliaron el periodo del actual gobernador de Baja
California, Jaime Bonilla, de dos a cinco años.
El
proyecto de resolución fue distribuido por el ministro ponente del caso, José
Fernando Franco González Salas, quien apenas el 13 de marzo pasado había
cerrado el periodo para recibir pruebas y alegatos de las partes involucradas.
De acuerdo
con el proyecto de sentencia, la reforma aprobada por el Congreso de Baja
California se considera violatoria de la Constitución, ya que se trata de una
modificación legal que amplió el mandato de Bonilla cuando ya era gobernador
electo.
Empresario
de la radiodifusión a nivel estatal, Jaime Bonilla era candidato del partido
Morena y ganó los comicios para ocupar el cargo de gobernador por un periodo
de dos años.
Sin embargo,
ya como mandatario electo, el Congreso estatal aprobó una reforma legal para
ampliar su mandato de dos a cinco años, cambios jurídicos que fueron impugnados
por el PRD y el PAN a través de distintas vías jurídicas, incluidas
controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
Pese a
que el proyecto de resolución ya está listo para que cada ministro fije su
postura, todavía no se ha programado una fecha para su discusión y debate.
Por la
importancia del tema, se desconoce si los ministros resolverán este caso vía
remota o esperarán a que el Pleno de la SCJN reanude sus sesiones normales para
realizar la votación.
Debido a
que se trata de una norma que ya entró en vigor, se requiere de una mayoría
calificada de ocho ministros para declarar la inconstitucionalidad del Decreto
351 que modificó la Constitución local de Baja California, ampliando el mandato
de Jaime Bonilla hasta el 31 de octubre de 2024, pese a que fue electo para
ocupar el cargo de gobernador sólo hasta octubre de 2021.
Si sólo
siete ministros votaran por la inconstitucionalidad de la Ley Bonilla, a pesar
de representar una mayoría mínima, la ley impugnada quedaría vigente, por lo
que Jaime Bonilla podría concluir el mandato de cinco años aprobado por el
Congreso estatal.
Por abordar
un tema electoral, la Corte debe resolver la controversia del caso este
mismo año.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.