viernes, 1 de junio de 2018

En la UAM, Sheinbaum se lleva las porras y Arriola las burlas; a Barrales la reciben con indiferencia.

Resultado de imagen para En la UAM, Sheinbaum se lleva las porras y Arriola las burlas; a Barrales la reciben con indiferencia.


La comunidad estudiantil de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) campus Cuajimalpa recibió este jueves a los siete aspirantes a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, con porras para Claudia Sheinbaum, reclamos y burlas para el priista Mikel Arriola e indiferencia para la perredista Alejandra Barrales.

Dada la demanda de los universitarios por conocer de frente a los candidatos, las autoridades universitarias tuvieron que reorganizar el evento, que originalmente se llevaría a cabo en el Aula Magna, e improvisaron un templete en el recibidor del cuarto piso del edificio para atender a la concurrencia.

La participación del priista Mikel Arriola fue la que más expectativa causó entre los estudiantes, luego de que, durante la presentación de sus propuestas, una alumna gritó: “fuera el PRI”. Después de una petición de silencio por parte de los coordinadores, otra joven manifestó que su compañera tenía derecho a expresarse y soltó: “Cállense ustedes”.

Para calmar los ánimos, el candidato del Revolucionario Institucional intervino: “El diálogo es lo mejor que tenemos, no la descalificación. Yo estoy aquí porque también estoy indignado de la corrupción de todos los partidos. Yo no soy Javier Duarte, ni Roberto Borge, yo desprecio esa corrupción, jamás me he robado ni un solo peso del gobierno, y en 16 años de trayectoria he cambiado instituciones”.

Los jóvenes respondieron entre risas y quejas, mientras una parte del equipo de Arriola aplaudía.

A las 10 horas comenzó la participación de la candidata de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC), Alejandra Barrales, a quien la comunidad respondió con indiferencia.

En tres ocasiones, Gustavo López Montiel, del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), quien fungió como presentador y moderador, pidió silencio a los alumnos que comenzaban a platicar entre ellos.

La exlíder de sobrecargos intentó llamar la atención de los estudiantes al explicar su propuesta de la “tarjeta llave de la Ciudad”, los descuentos en transporte, la promesa de integrar a 10% de jóvenes en la nómina de los trabajadores del gobierno de la capital y anunciar un programa de becas en el extranjero a cambio de trabajo comunitario, pero las muestras de apoyo nunca aparecieron.

En su mensaje final, Barrales Magdaleno pidió a los universitarios “no dejar de ser irreverentes y contestatarios”. Lanzó: “Es un llamado a que no se queden callados, porque el día en que lo hagan, estaremos perdidos”.

La tercera en subir al templete fue la candidata de la coalición Juntos Haremos Historia, Claudia Sheinbaum Pardo, quien fue recibida con una oleada de porras y aplausos, que se repitió en cuatro ocasiones más: cuando habló de acabar con la impunidad en los casos de feminicidios ocurridos en la capital; someter a consulta el uso de la mariguana; cuando aseguró que Morena tiene asegurada la victoria del 1 de julio, y en su despedida.

En su mensaje, Sheinbaum mencionó como ejes de su gobierno la cultura, vivienda, deporte, seguridad y educación, y prometió a los universitarios que de alcanzar el triunfo “gobernará con las universidades”, incluyéndolas en la planeación y evaluación de políticas públicas.

“Dejé la academia no para obtener la parafernalia del poder. Dejé la universidad para ser jefa de gobierno, porque le debo mucho a esta ciudad”, remató. Los asistentes respondieron con vítores.

Después hicieron su aparición las candidatas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Mariana Boy; de Nueva Alianza, Purificación Carpinteyro, y la independiente Lorena Osornio, así como el aspirante del Partido Humanista, Marco Rascón, pero para ese momento ya muchas sillas estaban vacías.

Mineras como las de Baillères y Larrea no reditúan a México, sólo dejan pobreza y destrucción: Fundar

Resultado de imagen para Mineras como las de Baillères y Larrea no reditúan a México, sólo dejan pobreza y destrucción: FundarResultado de imagen para Mineras como las de Baillères y Larrea no reditúan a México, sólo dejan pobreza y destrucción: Fundar


Alberto Baillères y Germán Larrea, los dos magnates que llamaron a sus empleados a no votar por Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Juntos haremos historia, amasaron su fortuna en la minería, un negocio altamente rentable para los concesionarios, pero que prácticamente no reditúa nada a México:

El año pasado, a pesar de producir 417 mil millones de pesos, la industria minera APENAS CONTRIBUYÓ EN 1% A LOS INGRESOS FISCALES DEL GOBIERNO FEDERAL.

Es más: la Auditoría Superior de la Federación (ASF) señaló que 59 empresas y grupos mineros EVADIERON “presuntamente” el pago de derechos mineros en 2015, entre ellas, filiales de Grupo México -de Larrea- y Grupo Bal -de Baillères-, como lo documentó Proceso el año pasado.

“Es un negocio sumamente rentable, se puede extraer muchos minerales, oro y plata, y prácticamente no pagar nada por ello: hay impunidad, pues no hay quién llame a cuentas a las empresas por no pagar impuestos, por no pagar derechos, por invadir a áreas naturales protegidas; en buena medida, su fortuna se explica por esto”, dice Beatriz Olivera, investigadora en Fundar, en entrevista con Apro.

El Anuario 2017 sobre las actividades extractivas en México, que presentó hoy la organización, muestra que entre 2016 y 2017 se incrementó el número de proyectos mineros de oro -el año pasado eran 513, es decir 43 más que el anterior-; de plata –199, nueve más que en 2016-; y de cobre, con 87 proyectos vigentes, -6 más-.

Y, al igual que en su informe del año pasado, Fundar recalcó que el discurso según el cual la actividad minera genera desarrollo y bienestar en las localidades es falso, pues más de la mitad de los 22 municipios mexicanos que concentran la producción nacional de oro sufre una tasa de pobreza extrema mayor al promedio nacional y 76% de ellos rebasa el promedio nacional de población en situación de pobreza.

“Lo que ellos pagan es mínimo, las ganancias son increíbles, no hay quién los meta en cintura, no hay quién los llame a cuentas, hay impunidad y, por encima, nos llaman al voto inteligente”, insiste Olivera.

Según el documento, el año pasado la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) obtuvo 4 mil 973 millones de pesos en ingresos tributarios del sector minero, a los que se sumaron otros 8 mil 281 millones de pesos, cobrados mediante derechos sobre minería.

Ello, en conjunto, apenas llegó a 1% de la recaudación fiscal del gobierno federal.

En Chile y Perú, otros países mineros de América Latina, la actividad minera aporta 13.8% y 6.4% de los ingresos fiscales, respectivamente.

Es más: la Secretaría de Economía (SE) no sabe con exactitud a quién le pertenecen ni cuáles son las características de 23.1% de las 25 mil concesiones mineras que tiene registradas y que cubren 20 millones 790 mil hectáreas en todo el país.

La industria minera, en la que tienen intereses los tres hombres más ricos del país -Carlos Slim Helú, Germán Larrea y Alberto Baillères-, goza de un trato preferencial: a la par de un discurso que asocia la actividad extractiva con el desarrollo, las autoridades diseñan reglamentaciones favorables a los intereses de la industria, por ejemplo, otorgándoles concesiones en Áreas Naturales Protegidas (ANP) y en zonas de humedales, donde más de 2.22 millones de hectáreas fueron entregadas para la extracción minera.

Y, aun así, el informe señala que la Secretaría de Economía (SE) violó la ley, pues concesionó cerca de 60 mil hectáreas de territorio a empresas mineras dentro de las “zonas núcleo” de ANP, un espacio donde queda prohibido cualquier tipo de aprovechamiento que altere los ecosistemas.

 Abusos de Slim.

En el municipio de Mazapil, en Zacatecas, se extrae oro desde la época de la Colonia y, aun así, la población vive en altos grados de marginalidad, con 13% de la población en situación de pobreza extrema.

Pero no es todo: Frisco, la empresa minera de Carlos Slim, arrasó con tres comunidades campesinas de Salaverna -del municipio de Mazapil- para sacar al cielo abierto su mina subterránea.

En 2010, la minera construyó una nueva unidad habitacional al estilo Infonavit y notificó a las comunidades que debían mudarse ahí, abandonando sus derechos de posesión sobre sus viviendas y tierras agrícolas.

Cuando una familia acepta el trato con Frisco, la empresa provee la camioneta de mudanza y, junto con ella, vienen trabajadores que demuelen de inmediato la casa, para eliminar cualquier deseo de volver a la comunidad. Según Efraín Arteaga, integrante del Observatorio de los Conflictos Mineros de Zacatecas, más de 80 viviendas se encuentran ahora en escombros en el pueblo.

El 23 de diciembre de 2016, ante la resistencia de un grupo de 19 familias, la empresa y el gobierno estatal emplearon la mano dura: un grupo de granaderos y Bulldozer invadió el pueblo y destruyó dos casas, la iglesia, el edificio de la delegación, la escuela primaria y la telesecundaria.

“Fue un conjunto de poder contra nosotros (…), taparon todos los accesos al pueblo”, recordó Roberto de la Rosa Dávila, un poblador en resistencia de Salaverna. “Me dijeron: ‘Roberto, (en el proyecto) son dos mil 500 empleos, contigo no se puede hablar’. Pero ¿A cuesta de qué? De destruir el lugar donde yo aprendí todo, yo no me voy a ir de ahí”, sentenció.

El campesino opinó que las casas construidas por Frisco son “como una prisión” y su ubicación obliga sus ocupantes a rodear la malla de la minera sobre cuatro kilómetros. Añadió que los jóvenes de las familias en resistencia no consiguen empleo en la región “porque están boletinados”.

“Bien vale dar la vida por Salavela, y como digo: Pueblo que no se defiende no se ama”, insistió.

Meade, “responsable directo” de la creación de los grupos de autodefensa en Michoacán: Mireles

Resultado de imagen para Meade, “responsable directo” de la creación de los grupos de autodefensa en Michoacán: Mireles


El exvocero de los grupos de autodefensa en Michoacán, José Manuel Mireles, se lanzó este jueves contra el candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, a quien calificó de “soberbio” y lo acusó de ser “el único responsable directo” de la creación de grupos civiles armados en la entidad.

“Usted más que nadie no puede ser juez en este asunto, no tiene autoridad moral, su soberbia no le permite vislumbrar el daño que le ha hecho al país”, lanzó.

En una serie de tuits, Mireles respondió a los señalamientos del excanciller, quien dijo que donde existen autodefensas “no hay ni ley ni Estado” y que “no se puede confiar en gente armada y sin preparación en seguridad”.

“El único responsable directo en la creación de los grupos autodefensas es usted, ha sido parte en los últimos 12 años de pésimos gobiernos que convirtieron al país en una zona de guerra dejando a nuestras comunidades a merced del crimen organizado”, soltó el exvocero de las autodefensas.

Añadió: “Ustedes nos orillaron a defendernos y cuidar de nuestras familias, nuestra lucha ha sido tan legítima que tenemos como respaldo el Artículo 39 constitucional. En nuestras comunidades no debe sonar otro grito que el de la libertad”.

Tras señalar que el candidato de la coalición Todos por México criminaliza a las autodefensas, lo responsabilizó de la situación de pobreza en la que se encuentran las localidades michoacanas.

“Como el padre de los gasolinazos, ¿con qué calidad moral viene usted a criticar a nuestro movimiento que tiene el respaldo popular? No le voy a permitir ningún cuestionamiento, ya se van y la sociedad así lo va a demostrar el próximo primero de julio. @JoseAMeadeK”.

Y en otro mensaje recalcó: “Usted como Secretario de Desarrollo Social se burló de la pobreza que tanto nos lastima y como Secretario de Hacienda sepultó nuestras aspiraciones económicas dejándonos sumidos en la pobreza como país”.

La Red TDT reprocha a Meade la “criminalización” de Nestora Salgado y la “banalización” de la lucha indígena.

Resultado de imagen para La Red TDT reprocha a Meade la “criminalización” de Nestora Salgado y la “banalización” de la lucha indígena.


Frente a los imparables señalamientos del candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, contra la aspirante al Senado por Morena, Nestora Salgado, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” reprochó al excanciller la criminalización, con fines políticos, de quien fuera comandanta de la Policía Comunitaria de Olinalá y la “banalización” de la lucha por la seguridad de los pueblos indígenas.

En un comunicado firmado por 85 organizaciones de 23 estados  que conforman la organización, resaltó que la actitud del aspirante del PRI responde a “esta criminalización de las personas que defienden sus derechos y la banalización de los contextos complejos ante las que el Estado ha sido omiso, ha propiciado que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto hayan sido asesinadas 110 personas defensoras de derechos humanos y 39 periodistas, hasta diciembre del año pasado”, a los que tendrían que sumarse seis ultimados en lo que va de 2018.

Al puntualizar que no respaldan ni apoyan candidatura alguna, las organizaciones criticaron que Meade Kuribreña “saque de contexto situaciones que tienen que ver con la incapacidad de los actores estatales para garantizar la seguridad y el acceso a la justicia, con la intención de capitalizarlas políticamente”.

Al recordar que Salgado García fue absuelta de los cargos que se le formulaban, las organizaciones firmantes consideraron de suma gravedad “que en el contexto de la guerra sucia electoral, un candidato a la Presidencia no sólo vulnere la presunción de inocencia y las garantías del debido proceso, sino que banalice una lucha por la seguridad y la justicia llevada a cabo por las comunidades indígenas en el marco de sus derechos, y que además no ofrezca una respuesta a este problema que es real para cientos de comunidades en Guerrero”.

Los inconformes recordaron que en 2013 el municipio de Olinalá decidió incorporarse al sistema guerrerense de policías comunitarios ante los embates del crimen organizado, fundamentados en “el derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación (…) reconocido y protegido por el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en el artículo segundo de la Constitución Política mexicana y en la Ley 701 de Reconocimiento, derechos y cultura de los pueblos y comunidades indígenas del estado de  Guerrero”.

Como líder de la Policía Comunitaria de Olinalá, Salgado García fue acusada de secuestro, enfrentando “un irregular proceso penal que tenía claros tintes políticos”, por lo que fue arrestada “de forma ilegal y sometida a diferentes formas de tortura y malos tratos en el momento de la detención y en las instalaciones penitenciarias; se documentaron numerosas violaciones al debido proceso”, agregaron.

En el comunicado, la Red TDT puntualizó que, debido a los agravios sufridos, se emitieron medidas cautelares en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, en tanto que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, reconoció a Salgado García como “víctima de detención arbitraria”. Dos años y siete meses después de ser detenida, “un juez dictaminó que, efectivamente, sus actividades estuvieron enmarcadas en los derechos indígenas reconocidos nacional e internacionalmente”.

Tras insistir que, como organizaciones, tienen “naturaleza apartidista”, reconocieron que la decisión de Nestora Salgado de ejercer sus derechos políticos-electorales y postularse para un cargo de elección popular “no la despoja de su carácter de defensora de derechos humanos en el marco de la declaración sobre personas defensoras de la ONU”.

Entre las 85 organizaciones que conforman la Red TDT destacan Alianza Sierra Madre, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, Casa del Migrante Saltillo, Católicas por el Derecho a Decidir, Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez, Centro de Derechos Humanos de la Monta, Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero, Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto, entre otras.

Crean la página retroceso.com, dedicada a difundir noticias falsas sobre López Obrador.

Resultado de imagen para Crean la página retroceso.com, dedicada a difundir noticias falsas sobre López Obrador.



A cinco días de su nacimiento, la página www.retroceso.com ha difundido 12 noticias falsas sobre el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, y una del candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón, ‘El Bronco’, informó Verificado 2018.

La iniciativa de periodismo colaborativo, de la que Proceso forma parte, detalló que la página fue creada el pasado sábado 26, con dominio registrado en Oregón, Estados Unidos, bajo un servicio de privacidad, y ‘proxy’ (Privacy and Proxy Services), que ayuda a camuflar la identidad de quien lo contrata.

La página, que en redes sociales ya supera las 50 mil interacciones, ha difundido declaraciones que el candidato puntero en las encuestas no ha hecho, por ejemplo, mandar “al diablo” a los empresarios. También una supuesta advertencia de ‘El Bronco’ al presidente Enrique Peña Nieto y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, diciendo: “Yo sí les voy a mochar las manos, les recomiendo que se vayan del país”.

Las notas contienen errores ortográficos, no citan fuentes y están firmadas por “jorge damian castañeda martinez”. Se acompañan de una supuesta foto del autor, que en realidad corresponde a Saúl Magallanes Luna, presidente del PRI en Momax, Zacatecas.

Verificado 2018 consultó al personaje, pero Magallanes Luna aseguró que no tiene vinculación alguna con la página y que desconoce quién suplantó su identidad.

Algunas otras notas publicadas en la página ya han sido desmentidas, como la foto en la que supuestamente aparece el hijo de López Obrador en un Lamborghini y que no corresponde al joven.

“Nadie puede coaccionar el voto… es libre y secreto”: Presidencia de la República.

Resultado de imagen para “Nadie puede coaccionar el voto… es libre y secreto”: Presidencia de la República.


“El voto es libre y secreto”, respondió la Presidencia de la República ante los exhortos que grupos empresariales han hecho a sus trabajadores para no votar por Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos haremos historia.

“La ley electoral es muy clara y tenemos que ser todos muy respetuosos. El voto es libre y secreto”, aseguró el vocero presidencial, Eduardo Sánchez, en conferencia de prensa.

“Nadie, bajo ninguna circunstancia, puede coaccionarlo (el voto) ni mucho menos inducir o no inducir absolutamente nada que afecte la libertad de un votante cuando va a ejercer este derecho soberano”, aclaró.

El funcionario de Los Pinos agregó que el sufragio es un derecho que “lo da la Constitución, es un derecho que está plasmado ahí, que todas las autoridades tenemos la obligación de vigilar y principalmente las que tienen que ver con la materia electoral”, señaló.

Durante los últimos días, poderosos empresarios como Germán Larrea, dueño de Grupo México y el segundo hombre más rico de México, según Forbes; Alberto Baillères, dueño de grupo Bal, que incluye al Palacio de Hierro; Sergio Argüelles, presidente y director general de Finsa; así como los grupos Herdez y Vasconia se sumaron a la llamada “campaña del miedo” contra López Obrador.