lunes, 1 de julio de 2019

Detectan más vínculos entre familia de Lozoya y operadores de Altos Hornos.


Resultado de imagen para Detectan más vínculos entre familia de Lozoya y operadores de Altos Hornos.

Por Samuel Adam y Raúl Olmos (MCCI)

Aunque Altos Hornos de México (AHMSA) niega que tenga un rol relevante, Juan Carlos Quintana Serur, abogado que en 2013 adquirió una residencia en Ixtapa a nombre de la esposa de Emilio Lozoya, es el operador de importantes decisiones del empresario Alonso Ancira, dueño de esa empresa y quien está acusado por lavado de dinero.

El 8 de junio pasado Mexicanos contra la Corrupción reveló que Quintana fue el responsable de avalar ante el Consejo de Administración de la AHMSA la venta a Pemex de la planta ‘chatarra’ de Agro Nitrogenados en 2013, hoy bajo investigación, y que con días de diferencia firmó el contrato de fideicomiso a través del cual Marielle Helene Eckes, esposa del exdirector de Petróleos Mexicanos, adquirió una residencia de lujo en Ixtapa, Zihuatanejo.

Tras la publicación del reportaje, AHMSA emitió un comunicado en el que señala que Quintana Serur es un abogado externo “totalmente ajeno a la operación de la compañía”.

Tal afirmación contrasta con lo que ocurría por aquellos días, según documentos obtenidos por MCCI.

Luego de que el 28 de mayo pasado Ancira fuera detenido en Mallorca, España, por la investigación sobre la venta de Agro Nitrogenados, Quintana Serur convocó a los miembros del Consejo de Administración de Altos Hornos de México a una sesión extraordinaria para el viernes 7 de junio, en las oficinas de AHMSA Internacional en San Antonio, Texas.

“Propuesta, discusión y en su caso, nombramiento de James Pignatelli como ‘Presidente Delegado’ conforme a recomendación escrita del actual Presidente del Consejo”, señala el orden del día de la reunión convocada el 30 de mayo por Quintana Serur, que se acredita como secretario del Consejo de Administración de AHMSA.

En el documento se agrega que se discutirían “los procesos judiciales por los que atraviesa AHMSA y el presidente del Consejo. En su caso, resoluciones al respecto”.

A los pocos días, en un nuevo mensaje a los miembros del Consejo, queda clara la relevancia que tiene Quintana Serur, que notifica que por instrucciones de Ancira se cancela la sesión a la que el secretario había convocado previamente.

“De conformidad con lo señalado en las disposiciones aplicables de los estatutos vigentes de AHMSA, y tras instrucciones recibidas de parte del Presidente del Consejo, licenciado Alonso Ancira Elizondo, se les notifica sobre la cancelación de la sesión de Consejo que había sido convocada para las 11:00hrs. del próximo viernes 7 de junio del 2019 en San Antonio, Texas”, señala un correo firmado por Quintana al que se tuvo acceso.

La dirección de correo electrónico desde donde envió el mensaje es la misma que el abogado tiene registrada en el despacho Ibañez, Quintana, Saavedra & Hoffman.

La junta extraordinaria sería celebrada posteriormente, el pasado 24 de junio, cuando se designó provisionalmente James Pignatelli como CEO interino, conforme lo planeado desde el 30 de mayo.

Pero las ligas entre AHMSA –que vendió a Petróleos Mexicanos a sobre precio de 620 millones de pesos la planta de Agro Nitrogenados–, Quintana y Lozoya no quedan ahí.

La Fiscalía General de la República encontró nuevos vínculos entre la familia de Emilio Lozoya y operadores de Altos Hornos de México (AHMSA).

De acuerdo con la pesquisa, la esposa del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) se asoció con una abogada que ha trabajado para AHMSA, y juntas crearon la empresa Yacani SA de CV, cuyas cuentas bancarias fueron intervenidas por sospechas de operaciones de lavado de dinero y defraudación fiscal por 5 millones de pesos.

Yacani fue creada el 25 de noviembre de 2014 por Marielle Helene Eckes, la esposa de Lozoya, como una sociedad mexicana con inversión extranjera, proveniente de Alemania, de donde es originaria. Su objeto social es de servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles.

La investigación apunta a que a través de Yacani se transfirieron recursos de presunta procedencia ilícita, y por ello las autoridades ordenaron congelar las cuentas bancarias tanto de la empresa como de la esposa de Lozoya.

Como socia y apoderada legal de Yacani funge Tannia Beatriz López Abud, quien ha colaborado como abogada de AHMSA, según consta en documentos de la empresa, que fueron consultados por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

Por ejemplo, en una asamblea del 14 de noviembre de 2014 –unos días antes de que se asociara con la esposa de Lozoya–, López Abud fue designada por el consejo de Administración de AHMSA como delegada especial para notificar ante la Bolsa Mexicana de Valores y otros órganos reguladores el informe financiero rendido aquel día.

López Abud es socia, además, del despacho legal Ibáñez, Quintana, Saavedra & Hoffman, en donde también es socio Juan Carlos Quintana Serur, secretario del Consejo de Administración de AHMSA.

Quintana Serur es el abogado que el 31 de julio de 2013 adquirió a nombre de la esposa de Lozoya una residencia de lujo en Ixtapa, a la orilla del mar, con valor de 1.9 millones de dólares, según reveló MCCI en un reportaje difundido el pasado 8 de junio.

La adquisición de la residencia se efectuó doce días después de que la junta directiva de PMI HBV, una filial de Pemex ubicada en Holanda autorizara incluir en la cartera de inversiones de la petrolera estatal el proyecto de comprar la planta de fertilizantes de AHMSA, la cual se concretó en diciembre del mismo año con un sobrecosto estimado de 620 millones de pesos.

Aunque AHMSA ha negado que Quintana Serur haya sido funcionario, directivo o ejecutivo de la empresa, documentos presentados a inversionistas demuestran que el abogado pertenecía al Comité de Auditoría de la compañía cuando ésta vendió a Pemex la planta ‘chatarra’ de Agro Nitrogenados, la cual tenía 14 años sin operar.

El proceso de adquisición de la residencia en Ixtapa es investigado por las autoridades, quienes detectaron una transferencia de 1.2 millones de dólares hecha a través de una cuenta en Suiza ligada con sobornos presuntamente pagados al exdirector de Pemex.

Las autoridades también investigan transferencias por 3.7 millones de dólares que AHMSA realizó en 2014 a través de Grangemouth, una empresa ‘fachada’ que formaba parte de la estructura para ocultar sobornos de Odebrecht, y cuya existencia fue revelada por periodistas de la organización Quinto Elemento.

SCT gastó más de lo aprobado para aeropuerto, mientras Sedesol dejó de usar millones contra pobreza.


Resultado de imagen para SCT director

Por Arturo Daen.

El gobierno de Enrique Peña Nieto apostó por lograr la construcción del Nuevo Aeropuerto en Texcoco, el llamado NAIM que a la postre cancelaría Andrés Manuel López Obrador, así que antes de dejar el poder la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) fue la dependencia que aumentó más su gasto, y que rebasó con la mayor cantidad el presupuesto que le habían asignado los legisladores.

Al mismo tiempo, la entonces Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) fue la instancia que dejó más recursos sin utilizar, respecto a lo aprobado por los diputados, un subejercicio que se centró en programas como el de construcción de infraestructura indígena, y el de inclusión social Prospera.

Los rezagos en el gasto se registraron en “programas sociales importantes”, mientras que, por el contrario, los sobre-ejercicios se observaron en programas administrativos o de apoyo, de acuerdo con un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP).

Según dicho estudio, enviado a los legisladores federales, en 2018 -último año de Peña Nieto- para el programa “Proyectos de construcción de aeropuertos” de la SCT se aprobaron 5 mil 550 millones de pesos, y a fin de cuentas el gasto fue de 59 mil 690.7 millones de pesos.

Es una diferencia de 54 mil 140.7 millones de pesos, 975% más, respecto a lo aprobado originalmente. El año previo, 2017, el sobreejercicio de esa misma asignación había sido de 12 mil 518.9 mdp, 225%; en 2016, de 31 mil 394,7 mdp, de 551%, y en 2015 de 14 mil 053 mdp, una diferencia de 200% más respecto a lo aprobado.

Como se observa, 2018 fue, por mucho, el año con el sobre-ejercicio más alto del rubro K005 para construcción de aeropuertos.

El monto de 2018 para el aeropuerto contribuyó a que la SCT fuera la dependencia con la variación más alta, entre lo ejercido y lo aprobado (un sobre-ejercicio de 57,695.9 millones de pesos), seguida de la Secretaría de Educación Pública (rebasó su presupuesto con 34,497.3 millones de pesos), y la Secretaría de Gobernación (20,792.1 mdp).

De acuerdo con los datos de la Secretaría de Hacienda, Comunicaciones y Transportes en 2018 aumentó su gasto 33.4% respecto al año previo, convirtiéndose en la dependencia con la mayor alza.

En su primera entrega sobre la fiscalización de la cuenta pública 2018, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) señaló un monto por aclarar o un presunto gasto irregular de 44 millones 128 mil 446 pesos, en obras relacionadas con la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAIM).

Sedesol ‘guardó’ presupuesto.

La otra cara de la moneda, según refiere el estudio, son Sedesol y las Entidades No Sectorizadas, que dejaron de ejercer en 2018 seis mil 774.5 millones de pesos, respecto a lo aprobado por el Congreso.

Es decir, eran recursos disponibles, presupuesto social que no se utilizó.

En el Ramo 20 de la Secretaría de Desarrollo Social, detalló el Centro de estudios, se dejaron de ejercer 5 mil 941 millones de pesos, 5.6% menos que lo aprobado.

Ese menor gasto se registró principalmente en la partida S072 PROSPERA Programa de Inclusión Social, “en el cual de un presupuesto anual de 46 mil 396.0 mdp, al cierre del año sólo se ejercieron 39 mil 811.4 mdp, esto es que se dejaron de ejercer 6 mil 584.6 millones de pesos”.

En una revisión a las cuentas públicas, cada año la Secretaría de Desarrollo Social terminó gastando menos de lo que le aprobaron para el programa S072 PROSPERA.

En 2014, le aprobaron 38 mil 551.8 mdp, y gastó 34 mil 294.2 mdp, un subejercicio de 4 mil 257 millones de pesos.

En 2015, le aprobaron  39 mil 862.5 mdp, y el gasto fue de  37,911.3 mdp, una diferencia de 1,951.2 mdp.

En 2016, le aprobaron  46 mil 327.5 mdp, y el gasto fue de 44 mil 274 mdp,  una diferencia de 2 mil 053.4 mdp.

En 2017, le aprobaron 46 mil 184.3 mdp, y el gasto ejercido fue de  41 mil 212,9 mdp, un subejercicio de 4,971.4 mdp.

Los subejercicios más altos se dieron en 2017 y 2018, en el cierre del gobierno de Peña Nieto.

De vuelta al análisis del gasto social en 2018, en el programa S176 “Pensión para Adultos Mayores” se dejaron de ejercer tres mil 853.4 mdp, aunque el Centro de Estudios también explicó que “dichas variaciones se compensaron, parcialmente, con los mayores gastos en otros programas, tales como el M001 ‘Actividades de Apoyo Administrativo’, en el cual se erogaron mil 268.2 mdp más que lo autorizado”.

En cuanto al Ramo 47 “Entidades No Sectorizadas” se registraron erogaciones inferiores en 833.5 mdp al aprobado, lo que en términos relativos significó una reducción de 9%.

“Esta contracción del gasto se registró básicamente en dos programas: E033 ‘Atención a Víctimas’ en el que se dejaron de ejercer 476.8 mdp, lo que significó 55.9% por debajo de su presupuesto anual; y S179 ‘Programa de Infraestructura Indígena’ en el que se dejaron sin erogar 291.7 mdp”, apuntó el Centro de Estudios.

“Es de llamar la atención que los rezagos en el gasto se hayan registrado en programas sociales importantes, mientras que los sobreejercicios, en la mayoría de los casos analizados, se observaron en programas administrativos o de apoyo”, agregó.

En cuanto al sobre-ejercicio de la SEP, el Centro señaló que el rubro “Apoyos a centros y organizaciones de educación” se ejercieron 23 mil 579.5 millones de pesos por arriba de lo aprobado, lo que implicó una variación o sobre-ejercicio de 763.2%.

“Al respecto, debe señalarse que, desde 2014 de manera recurrente el mayor gasto del Ramo 11, lo ha determinado, en gran parte, el Pp U080 ‘Apoyos a centros y organizaciones de educación’, por lo que convendría conocer cuáles son las causas de que año con año se ejerzan en este, recursos muy superiores a los que se le aprueban” en el Presupuesto, indicó el CEFP.

“De hecho, la Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública 2016, respecto a este programa observó, entre otras cosas, falta de documentación justificativa o comprobatoria del gasto, pagos superiores a los establecidos en el tabulador, personal que no fue localizado en los  centros de trabajo, incumplimiento del sistema contable y presupuestal con base en lo establecido por la Ley General de Contabilidad Gubernamental, además de diferencias en los informes trimestrales, entre el monto ministrado y lo reportado como pagado a la SHCP”, agregó.

En el análisis funcional del gasto programable, se observa que el gasto en Desarrollo Social, con todo y subejercicios, aumentó 1.4% anual en 2018. Si bien hubo un alza, esta fue antecedida por un reducción de 7.7% en 2017, el año en que el gobierno de Peña Nieto contrajo más el gasto social.

El incremento de 2018 tuvo como principales elementos Protección Social, Educación y Salud.

Durante toda la administración anterior, Desarrollo Social fue la función a la que se destinó más gasto programable, 57.4% del total; para Desarrollo Económico fue 31.5%, y para Gobierno 6.9%.

Y de hecho fue la única que, en promedio, tuvo un crecimiento anual, de 1.1%; el gasto de Gobierno (que incluye Justicia, Seguridad Interior y Seguridad Nacional) tuvo un promedio anual de crecimiento de 0%, y el de Desarrollo Económico fue de -1.5%.

En el primer trimestre de 2019, el gobierno de López Obrador destinó 62% del gasto programable a Desarrollo Social, casi 5% más en comparación con el promedio observado en todo el gobierno de Peña Nieto; por otro lado, a Desarrollo Económico ha destinado 3% menos, aunque dentro de ese rubro le da preponderancia al gasto energético.

De enero a mayo, con López Obrador como presidente, la Secretaría de Energía gastó 457% más, respecto al mismo periodo del año pasado.

Solicitan expulsar de Morena a senador suplente por comentarios misóginos.


Resultado de imagen para Morena  senador pedro haces

Por Milton Martínez.

 La diputada federal sonorense, Wendy Briceño Zuloaga, solicitó a la Comisión de Honor y Justicia de Morena que llame a comparecer al senador suplente Pedro Haces Barba y se analice su expulsión por comentarios misóginos.

Pedro Haces Barba, en su calidad de secretario general de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), dijo en entrevista radiofónica a la periodista Soledad Durazo que las mujeres deben tener las “obligaciones” de vestirse “menos provocativas en el área de trabajo”.

La comunicadora atajó el comentario con una nueva pregunta y el legislador suplente soltó la frase lapidaria: “Sí, claro, la mujer muchas veces provoca y entonces después no se aguanta, entonces tenemos que ver muchas cosas”.

Estas declaraciones fueron respondidas por la entrevistadora en el sentido que exponer la vestimenta de la mujer, como un argumento para evitar la violencia que ejercen los hombres, no parecía sólido.

Entonces Haces Barba reviró: “Yo creo que sí, porque no solo lo digo yo, lo han dicho más de 23 países e incluso se pusieron en los acuerdos de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), igual que las formas de conducción, muchas veces tenemos mujeres que son mujeres muy jóvenes y se conducen de una forma que no es la correcta y esto se aprovecha para el acoso, lo vemos todos los días”.

A 24 horas de que la diputada federal morenista realizó la solicitud de comparecencia y eventual expulsión el partido de Morena no ha emitido comunicado oficial alguno.

Las declaraciones del senador suplente rememoran el caso José María Armenta, otrora maestro de ceremonias de la gobernadora Claudia Artemiza Pavlovich Arellano, quien acosó sexualmente a la periodista Alejandra León durante el programa televisivo “El mejor día” que se transmitió por la televisora estatal Telemax en enero pasado.

Al entrar a escena, el entonces funcionario público se quejó que la presentadora titular, Martha Hinojos, no le dio un beso de frente como él lo esperaba; después, al saludar a la otra titular del programa, Alejandra León, la sujetó del cuello y hombros por espacio de tres segundos para besarla en la boca a la fuerza.

Despedidos de Notimex exigen 100% de liquidación; denuncian que se les condiciona fondo de ahorro.


Resultado de imagen para Despedidos de Notimex exigen 100% de liquidación; denuncian que se les condiciona fondo de ahorro.

Extrabajadores sindicalizados de la agencia Notimex demandaron al presidente Andrés Manuel López Obrador que intervenga para el pago de sus liquidaciones, y acusaron a la directora, Sanjuana Martínez, de retener el fondo de ahorro a despedidos hasta firmar una liquidación del 40 por ciento.

En un comunicado, reporteros, redactores, editores y personal administrativo y de servicios despedidos de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano (Notimex) solicitaron la intervención del mandatario para que se garantice una liquidación del 100 por ciento, conforme a lo establecido en la Ley Federal del Trabajo y al Contrato Colectivo de Trabajo, cuando se trata de un despido injustificado.

 “En la campaña y en la toma de posesión, López Obrador aseguró que nadie estaría por encima de la Ley o fuera de la misma, por lo que pedimos al Ejecutivo federal cumplir con su compromiso y otorgar una liquidación justa, ya que no se cumplió con la palabra de no tocar a los trabajadores sindicalizados en las áreas del gobierno federal”, señalaron.

“Los 72 empleados que, hasta ahora, hemos sido despedidos por ‘las medidas de austeridad y control presupuestario contenidas en el memorándum del 03 de mayo de 2019’, exigimos que Sanjuana Martínez, directora general de Notimex, deje de violar los derechos humanos y laborales del personal que ha dejado sin empleo, pues dio la orden de no entregar a los trabajadores los recursos del Fondo de Ahorro hasta que no firmemos una liquidación del 40 por ciento, lo que va en contra de la legalidad.

 “Dichos recursos pertenecen a todo un año de trabajo de los empleados, por lo que Sanjuana Martínez está incurriendo en un delito al retener de manera ilegal los frutos de esa prestación”, aseguraron.

Rechazan a Fox en marcha contra AMLO.

Ciudadanos asistentes a la protesta contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador realizada en Guanajuato rechazaron la participación del expresidente Vicente Fox.

Videos que circularon en redes sociales muestran el momento en el que se le pide al exmandatario que abandone la manifestación por ser apartidista. Fox se resistió e incluso le dijo “ni madres” a uno de los inconformes que lo increparon.

Desde días antes, Fox fue uno de los impulsores de la manifestación convocada por diversas agrupaciones como #nsSomosChalecosMéxico y el Consejo Nacional Ciudadano.

Hoy estoy aquí como ciudadano, no vengo con partidos ni con colores, vengo a defender el futuro de mi país, lo importante es cuidar de México.

De acuerdo con el diario AM de León, el exmandatario, quien iba también en compañía del exalcalde de León, Ricardo Alaniz Posada, no se retiró sino hasta llegar a la Plaza Principal.

            ENLACE AL VIDEO.

De la hilaridad a la furia: la parodia de López Obrador que “mató al movimiento”


Resultado de imagen para De la hilaridad a la furia: la parodia de López Obrador que “mató al movimiento”

Por Álvaro Delgado.

 La protesta contra Andrés Manuel López Obrador transcurría rutinaria, cargada de furia, hasta que una gracejada detonó empujones, golpes e insultos: Un sujeto se colocó una máscara del Presidente de la República y, desde el templete, parodió una consulta “a mano alzada”.

–¡Que levante la mano quien quiera que me vaya a la chingada, a mi rancho La Chingada! –preguntaba el sujeto, parodiando a López Obrador, en medio del bullicio en el Monumento a la Revolución, una protesta a un año de su triunfo electoral.

La puntada causó hilaridad, pero también furia: Frente al escenario instalado sobre sobre un tráiler, un sector de los manifestantes reprobó lo que hacía quien dijo llamarse Arturo Oropeza que, ya sin la máscara y luciendo una reluciente calva o orejas prominentes, tenía un curioso parecido a Carlos Salinas de Gortari.

–¡No estamos de acuerdo con lo que hicieron! ¡Queremos un juicio político a López Obrador! ¡Así no! –decía, a gritos, una mujer mayor.

También frente al templete, la secundó un hombre maduro, de cachucha, que decía ser también opositor a López Obrador, pero no con “bufonadas”:

–¡Así no, así no! ¡Son iguales que él! ¡Así no se hacen las cosas!

–¡Esto es serio! –terciaba una mujer, que exigía ofrecer una disculpa por la injuria al Presidente de la República. “Así no es”.

Un hombre desde arriba del templete les preguntó a favor de quién estaban los que reprobaban la parodia:

–¡Estamos a favor de México, carajo! –le respondió la mujer mayor.

En medio de la escandalera, cuando los organizadores se movían para encabezar la marcha por el Paseo de la Reforma hasta el Angel de la Independencia, encabezada por el locutor Pedro Ferriz de Con, una de las organizadoras ofreció disculpas, pero no a López Obrador, sino a los asistentes.

“Nuestra intención no fue faltarles al respeto después de que nos han dividido entre chairos y fifís. Porque no lo hicimos con tal de burlarnos de ustedes”.

–¡No, un momento! –irrumpió un individuo al arrebatarle el micrófono a la mujer, mientras se sucedían insultos y empujones–: ¡Si quieren violencia la van a tener!

En medio del estupor y los forcejeos, el que tomó el micrófono, quien dijo llamarse Gustavo Solórzano, se dijo también opositor a López Obrador y, dirigiéndose a quien hizo la parodia, sentenció:

–¡Este imbécil acaba de matar al movimiento!

Y ante de arrojarle el micrófono al de la máscara, que abrazaba a una de las organizadoras, soltó: “¡Nunca más un majadero como éste! ¡Somos los inteligentes!”.

Licenciado en Ciencias Políticas por la UNAM, según dijo, Solórzano fue abucheado por muchos de los manifestantes, justo cuando se emprendió la marcha hacia el Angel de la Independencia, encabezada por Ferriz de Con.

En medio del gentío, entre empujones, Solórzano insistió en que fue contraproducente hacer una parodia de López Obador: “No lo defiendo, vengo a manifestarme en contra, pero no de esa manera. Se supone que somos la manifestación educada e inteligente”.

–Con la parodia se mató el movimiento, dice usted.

–¡Mató el movimiento, por supuesto, mató el movimiento! Nunca más vuelvo a seguir a esta bola de mentirosos. Y yo soy de las personas que están en contra de López Obrador. Pero sí soy de los inteligentes, educados que busco que nuestras instituciones sean fortalecidas para que logremos realmente un cambio. No con sátiras, no con provocadores, no con ridiculeces ni majaderías como las que hizo el tipo de la máscara, auspiciados por Chalecos México y por este Ferriz de no sé qué madre.

Tocado por un sombrero de palma, Solórzano se perdió entre la muchedumbre que enfilaba hacia el Paseo de la Reforma, donde ayer desfilaron, festivos, miles y miles de integrantes del movimiento gay, que en número hicieron poco nutrida la organizada por los membretes Chalecos México y el Congreso Nacional Ciudadano.

Instigada por Vicente Fox y Felipe Calderón –aunque el primero fue echado de la marcha en León, Guanajuato, y el segundo prefirió no ir al Monumento a la Revolución–, la marcha contra López Obrador estuvo cargada de consignas sobre la “destrucción” de México y la “muerte” de la democracia.

De hecho, bajo la cúpula del Monumento a la Revolución, se organizó una fila para que personas mayores colocaran a los interesados moños negros.

–¿Es luto por la democracia?

–Sí, por todo, por todo –respondía una mujer.

La protesta contra López Obrador tuvo como orador estelar al locutor Pedro Ferriz, frustrado aspirante presidencial sin partido, quien dijo a los asistentes que eran “la esencia inteligente de este país” y denunció un pacto de impunidad.

“La mafia del poder pasado pactó con la mafia del poder presente”, dijo y aseguró que el gobierno de López Obrador ha llevado a la devaluación del peso y del país.

El mitin encabezado por Ferriz, uno de los 53 que hubo en el país, duró apenas media hora y la marcha hacia el Angel de la Independencia, cerca del Campo Marte, donde López Obrador ponía en marcha la Guardia Nacional, su apuesta contra la inseguridad y la violencia.

En la retaguardia de los contingentes de la protesta iba Manuel Gómez Morín Martínez del Río, el excandidato a la presidencia del PAN que, mientras lamentaba la parodia de López Obrador –“no estuvo bien”–, celebraba la movilización que en poco tiempo fue perdiendo fuerza hasta disolverse en medio del sopor del mediodía capitalino…

Tercera marcha contra López Obrador, entre selfies, ropa de marca y consignas en favor del NAIM.


Resultado de imagen para imagenes Tercera marcha contra López Obrador, entre selfies, ropa de marca y consignas en favor del NAIM.

Por Rosalía Vergara.

Más que una marcha contra las políticas del Gobierno de México, la manifestación convocada por la organización #nsSomosChalecosMéxico, se caracterizó por la exigencia a que se continúe la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco, Estado de México.

“#El NAIM es tuyo, ya lo pagaste”, se leía en pancartas. Además portaban camisetas blancas con la leyenda: “Sí al NAIM. No más derroches”, en letras rojas. “¡Exijo la preservación de las obras del NAIM!”, “¡Aeropuerto de Texcoco, un ícono de identidad!”, “¡Proyecto de Santa Lucía, un paso a la mediocridad!”, señalaban las cartulinas.

Una escena que recuerda los eventos de acarreados de las épocas priistas son los paleros que azuzaban las consignas o mueven a los contingentes. En esta marcha hubo un par.

El que encabezó la marcha siempre los mantuvo a raya, “para que se vea que estamos organizados. Atrás de la manta para que se vea más compacto”, señaló. “¡Paty, tómame una foto!”, gritó uno de los tantos que aprovecharon el momento para guardarlo en el recuerdo de la cámara de su smartphone.

Sobre el Monumento a Colón, un hombre gritaba y grababa con su celular: “¡Sí en Texcoco, no al viejo loco!” y los manifestantes, sonrientes, repetían la consigna y usaban playeras con las palabras: “Únete por Sí al NAICM”.

“¡No construye, Obrador destruye!”, corearon, entre risas y otra mujer, en un pedazo de cartón escribió: “Juicio político a AMLO y a EPN por pacto de esta basura de gobierno” y en una más, advirtió: “Si siguen tirando, regalando nuestro dinero, dejaremos de pagar impuestos” y de no cumplirse sus “demandas”, amenazaron con volver a marchar en las calles.

Vestidos con una blusa o playeras blancas y pantalones de mezclilla, desde el Movimiento a la Revolución hasta el Ángel de la Independencia no pararon de gritar “¡México! ¡México!”, mientras aplaudían tres veces, como en un partido de futbol.

Además gritaron: “¡Es un honor, ser opositor!”, ondearon una bandera tricolor y repartieron cartulinas blancas con la frase “¡No somos acarreados!”, en letras azules.

Mientras que otras mujeres, con ropa de marca, sombreros para cubrirse del sol, lentes oscuros y argumentando a gritos sus motivos para participar en la marcha; “Es que el pacto migratorio debió enviarlo al Congreso y no lo hizo”, espetó un señor a una cámara de grabación que portaba un reportero de Youtube. “¡Qué cancele el pacto migratorio! ¡Qué renuncie!”, exclamó.

Quienes encabezaron la marcha, de la organización #nsSomosChalecosMéxico portaban una gran pancarta con las demandas de siempre: mayor seguridad, menos violencia, más salud, menos corrupción. Todo, señalaron en pancartas porque no hubo discursos, “por un México libre”.

Un despistado de la historia hizo una pancarta con la siguiente leyenda: “¡Comunismo No! ¡Morena no es un partido político, es el basurero de la política!”, alguien más exigió, igual en una cartulina: “¡Más Conacyt! ¡Más Semarnat! ¡Sin populismo!”. Otro, indicó: “¡Fuera Morena!”

Para los cientos de manifestantes “no hay nada que festejar el 1 de julio”, por lo que exigieron, sin declararlo, “¡Fuera el loco López!”, además de que demandaban el freno de los secuestros y de los muertos, heredados de sexenios pasados.

También reclamaron la salida de México del pacto migratorio, porque, redactaron en pancartas; “¡No Invasión! ¡México para los mexicanos!” “¡Refugees are not welcome!”, “¡Migrantes No, AMLO mentiroso!”

Culparon al presidente López Obrador de la crisis migratoria. “¡Los mexicanos no tenemos por qué regalar nuestro dinero a Centroamérica”, se leía en otra pancarta!”.

La crítica hacia el presidente siguiò presente en ésta que es la tercera marcha que se convoca en contra del tabasqueño, y esta se da un día antes de la celebración por su triunfo en las urnas, el año pasado.

“AMLO; tranzas, corruptelas, nepotismos, eso ha sido tu gobierno. ¡Renuncia!, se leía en otra pancarta, mientras que en el carril derecho de Paseo de la Reforma, los ciclistas les gritaban: “¡Ignorantes!”, “¡Ustedes son huachicoleros!”, “¡Pónganse a trabajar!”, y otros levantaban el brazo con el puño cerrado en señal de apoyo.

“¡Se ve, se siente, el presidente miente!”, coreaban las personas que no se distinguían si todos eran miembros de #nsSomosChalecosMexicanos o de #Lasvocesdelcontrapeso, aunque algunos se quejaron de que su manifestación, de seguro, no saldría en la televisión.

“¡No somos uno, no somos cien, somos un chingo, cuéntanos bien!”, gritaron unos que sostenían una manta transparente con la palabra “AMLO” en color rojo y “RENUNCIA”, en azul. Otro señor canoso espetó: “¡Pero somos diferentes!”

Una mujer vestida de blanco, con el cabello rubio pintado y lentes oscuros y cara malhumorada cargaba una pancarta con la leyenda: “AMLO ¿Puede más tu orgullo que el bien de México?”, sin que pudiera explicar qué motivo sus palabras.

Las exigencias de que dejen el gobierno llegaron a la jefa de gobierno: “Fuera Scheinbaum”, mientras un ciclista les gritó: ¡Vayan a lavar los trastes!”.

La marcha se detuvo a la altura de la glorieta de la Palma, donde los organizadores corearon: “¡No soy fifí, soy mexicano!”, “¡Alianza por México! ¡Juntos somos uno!”, “¡Estancias Sí, López No!”. “¡No soy NINI, pago impuestos!” y luego uno de los organizadores pidió que alzara la mano quien quisiera que renunciara López Obrador. Los que oyeron la levantaron.

“¡Pejelagarto, miles sin empleo, niños desprotegidos!”, se leyó en una cartulina fosforescente que traía una vendedora ambulante. Luego se escuchó que entonaban “Cielito lindo”, canción compuesta por Quirino Mendoza y Cortés, en 1982.

Una pancarta con la leyenda: “¡Amlo deja de dividir al país!”, se contrapuso con otras escritas con un tono discriminatorio: “¡Fuera asno, disfrazado de ganso, mentiroso!”, “¡Fuera López!”, “¡Fuera López Obrador! ¡Vete a tu rancho!”, “#AmloTraidorMx ¡Incompetente! ¡Ignorante! ¡Incongruente! ¡Mentiroso!”, “¡Fuera López! ¡AMLO traidor de la patria!”, entre otras que fueron mandadas a hacer en mantas plastificadas.

“¡Respeta a nuestros hijos!”, señaló una señora y a su lado, otra cargaba una pancarta con la leyenda: “¡Un presidente no incita al odio de clases!”.

Al terminar, como siempre, y después de tomarse miles de selfies y fotos frente al Ángel de la Independencia, entonaron el Himno Nacional Mexicano.