El juez tercero de
Distrito en materia administrativa, Martín Adolfo Santos Pérez, ordenó el
martes 20 de diciembre de 2016 la suspensión del proceso de selección de
proyectos arquitectónicos para el predio que ocupa el ex parque acuático El
Rollo, ubicado dentro de la Tercera Sección del Bosque de Chapultepec, lo que
obliga a las autoridades capitalinas a dejar dicho terreno intocado, mientras
no concluya el juicio de amparo promovido por vecinos de la zona en contra de
la obra.
Gobierno prometió
recuperar zona boscosa en Chapultepec, pero impulsa proyecto arquitectónico
Dennise Stevens, habitante y representante del Comité
Vecinal de la colonia Lomas Virreyes –aledaña al Bosque de Chaputlepec–, informó en conferencia de prensa que su
comunidad decidió iniciar este juicio de amparo indirecto, al considerar que
las autoridades capitalinas violaron distintos derechos humanos comunitarios,
al emprender el proceso para la construcción de una obra, sin dialogarlo con
los habitantes de la zona.
Los derechos que consideraron
violados son el derecho a la consulta a las comunidades afectadas por la obra;
el derecho a la información (ya que la ciudadanía no fue enterada sobre el
impacto de este proyecto); el derecho a un medio ambiente sano; el derecho a la
protección de la salud; y el derecho a que en todo acto de gobierno prive el
criterio de interés superior de la niñez.
Tras valorar estos argumentos de los vecinos de Lomas
Virreyes, el juez Martín Adolfo Santos
determinó que “ante la posible afectación del derecho a un medio ambiente
sano”, resulta “irrelevante” que la Secretaría de Medio Ambiente de la Ciudad
de México “tenga como propósito el desarrollo de un proyecto en beneficio de la
comunidad” y, por lo tanto, es “necesario paralizar la convocatoria”.
Como se recordará, el
gobierno de la Ciudad de México publicó el pasado 28 de octubre una
convocatoria, en la que invitó a todos los interesados a presentar proyectos
arquitectónicos de índole cultural y recreativo, de entre los cuales sería
elegido uno para ser construido en el terreno que ocupa el ya clausurado parque
acuático El Rollo, medida contra la que los vecinos promovieron el juicio de
amparo indirecto.
El pasado lunes, un día antes de que el juez Santos Pérez
determinara la suspensión de este proyecto arquitectónico, en tanto concluye el
juicio, en distintos medios de
comunicación se acusó al representante vecinal de Lomas Virreyes, Dennis
Stevens, de encabezar “intereses oscuros” que “intentan frenar el rescate del
Bosque de Chapultepec”.
Por ello, el representante vecinal aclaró que ningún
habitante de Lomas Virreyes se opone al rescate de la Tercera Sección del
Bosque de Chapultepec: “Quiero ser muy claro –subrayó Stevens–: no estamos
frenando el rescate del bosque, sino que estamos metiendo una pausa a una
convocatoria a la que le falta transparencia y participación ciudadana”.
El representante vecinal recordó que la vocación legal de la
Tercera Sección del Bosque de Chapultepec es la de ser un “bosque urbano”, y a
pesar de ello las autoridades decidieron destinar el predio de El Rollo para el
desarrollo de un proyecto arquitectónico, en vez de restaurar ambientalmente
ese terreno y reintegrarlo a la zona boscosa.
Según las autoridades capitalinas, el entre privado que
opere el desarrollo arquitectónico que impulsa en este predio tendría la
obligación de restaurar ambientalmente 90 hectáreas de la Tercera Sección del
Bosque de Chapultepec.
Sin embargo, Stevens destacó que toda acción de recuperación
de esta sección del bosque debe iniciar por el establecimiento de un Plan
Maestro de Manejo, que hasta la fecha no existe.
El representante vecinal de Lomas Virreyes fue acompañado en
la conferencia de prensa por vecinos de las colonias Polanco, San Miguel
Chapultepec, Loma Hermosa y Ampliación Granada, así como por Mónica del Villar
y Luz Emilia Aguilar Zinser, integrante y ex integrante respectivamente del
Consejo Rector Ciudadano del Bosque de Chapultepec.
Mónica del Villar subrayó que los integrantes del Consejo
Rector Ciudadano tienen la obligación de “salvaguardar el bosque y escuchar las
demandas ciudadanas (…) Y quiero enfatizar que todos buscamos restablecer la
Tercera Sección del Bosque”, pero este proceso debe darse respetando “su
vocación primordial, que es la ambiental: queremos un bosque urbano que sea
modelo del siglo XXI”.
A su vez, Luz Emilia
Aguilar Zinser, quien concluyó el mes pasado su periodo como integrante del
Consejo Rector Ciudadano, destacó que desde su creación, este órgano civil ha
mantenido el criterio de devolver a la Tercera Sección del Bosque de
Chapultepec todos aquellos fragmentos que le han sido desprendidos, conforme
las concesiones de dichos espacios han ido venciendo.
Por ello, denunció, es “sorprendente” que la Secretaría de
Medio Ambiente de la Ciudad de México emprendiera a finales de octubre este
proceso de asignación del terreno a un particular, haciéndolo con tal “premura”
que resulta “irresponsable”, dada la importancia ambiental de Chapultepec.
“La demanda de que la
Tercera Sección se mantenga verde tiene bases científicas –señaló Aguilar
Zinser–: en esta zona está el último reducto de barrancas, junto con
Tecamachalco, de la Ciudad de México, aunque las barrancas de Chapultepec están
mucho más libres de urbanización, y como sabemos, la Ciudad de México está al
borde de una gran crisis por falta de agua, y las barrancas son fundamentales
para la recarga del acuífero, para el correcto desagüe pluvial, para la
estabilidad de los suelos, y para la calidad del aire”.
Enrique de la Rosa, vecino de San Miguel Chapultepec,
resumió la gravedad del tema, con el siguiente ejemplo: “La Ciudad de México es
como un ser humano. Si dañas el pulmón de un ser humano, es de una gravedad
similar a dañar el Bosque de Chapultepec, porque es el pulmón de la ciudad. Es
más importante recuperar un pulmón, que irnos a divertir”.
Aunque la suspensión del proyecto arquitectónico en
Chapultepec fue ordenada por el juez Santos Pérez es “definitiva” en tanto se
llega a una determinación final en el juicio de amparo indirecto, dicha
decisión puede ser impugnada por las autoridades capitalinas y, eventualmente,
puede revertirse.
Sin embargo, aclaró el abogado Gustavo García, quien brinda
acompañamiento legal de forma solidaria y gratuita a los vecinos de
Chapultepec, aún si un Tribunal Colegiado decidiera revocar la suspensión, eso
tardaría varios meses y, en el mejor de los casos, la suspensión puede durar
todo el tiempo que tarde el juicio de amparo, el cual, confió, terminará con la
orden definitiva de total cancelación del proyecto arquitectónico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.