La Cámara
de Diputados declaró aprobado el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024,
con 305 votos a favor, 139 en contra y tres abstenciones, en medio de muestras
de apoyo por parte de la mayoría morenista y críticas de la oposición.
En los
posicionamientos, el coordinador de Morena, Mario Delgado, indicó que el PND
pretende cerrar el neoliberalismo en México, que ha traído más pobreza, mayor
polarización del ingreso, falta de crecimiento económico en los últimos 30
años, y una ola de violencia.
“Éste es
un nuevo mapa de rumbo, es una nueva estrategia para el país que se hace en un
contexto global, donde el neoliberalismo está siendo enterrado”, afirmó.
Su compañero
de bancada, Pablo Gómez Álvarez, dijo que se define el desarrollo sobre la
base de derechos y crea una nueva política social que no se basa en la
repartición, sino en el reconocimiento de derechos para todos, un desarrollo
sobre la base de terminar con la corrupción.
Por el PAN,
la diputada Josefina Salazar Báez expuso que el PND es un documento que no
atiende los principios establecidos en la Constitución; carece de estrategias,
objetivos, indicadores y criterios de evaluación que permitan saber cuál es el
rumbo del país; no es nacional ni promueve el desarrollo porque fue elaborado
al vapor, y es incompleto, faccioso, fallido y desvinculado de la realidad.
Añadió
que hoy no se tiene un proyecto de nación ni un Plan Nacional de Desarrollo.
“Votamos responsablemente en contra, solicitando que el Ejecutivo rectifique y
atienda su deber enviando a esta Cámara un nuevo instrumento que sí cumpla con
los requisitos constitucionales y legales que nos permita evaluar su gestión”.
También del
PAN, el diputado Fernando Torres Graciano sostuvo que su grupo parlamentario
votaría en contra porque el PND no cumple con lo que dispone la Ley de
Planeación; no tiene claridad de rumbo, estrategias responsables, tiempos,
indicadores de cumplimiento, forma de evaluarse, ni visión de futuro, y no fue
consensado con los actores económicos, políticos y sociales del país.
Fernando
Galindo Favela, diputado del PRI, subrayó que el documento no cumple con los
fines del proyecto nacional contenidos en la Constitución; es un discurso
político que sólo critica al pasado y no planea el futuro.
Tampoco
contempla proyecciones de por lo menos 20 años ni establece consideraciones de
largo plazo respecto de la política nacional de fomento económico; no prevé el
compromiso de erradicar la pobreza, proteger el planeta y asegurar la
prosperidad para todos, el cual adoptó México a través de la agenda 2030 de la
ONU.
De esa misma
fracción, la diputada Dulce María Sauri Riancho destacó que no es plan, sino
proclama, “esa que se define como escrito, discurso de carácter político en que
una persona expone sus propósitos o lo que debe hacer; pero eso no era el Plan
Nacional de Desarrollo que la Constitución le ordena formular y enviar a esta
Cámara”.
Resaltó
que no se puede aprobar un documento que solamente tiene una frase sobre
propugnar por la igualdad entre mujeres y hombres y que carece de estrategias.
La diputada
Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández, de Movimiento Ciudadano, consideró
que en el documento no existe un apartado que exponga de forma clara los
recursos económicos que serán necesarios, la manera en que serán erogados cada
año, así como una estrategia de suficiencia presupuestal.
Por el PRD, la
diputada Mónica Almeida López sugirió devolverlo al Presidente, “a efecto de
hacer una reconstrucción de todas y cada una de las propuestas, señalamientos y
adiciones que han surgido en las comisiones y garantizar la expectativa de los
mexicanos”.
El
presidente de la Mesa Directiva, diputado Porfirio Muñoz Ledo, pidió remitir al
Ejecutivo federal el informe del parlamento abierto y el trabajo desarrollado
por las comisiones de la Cámara con motivo del análisis del PND, para los
efectos legales a que haya lugar.
Además, solicitó
darle formato de decreto y publicarlo en el Diario Oficial de la Federación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.