Salvador
Camarena.
El 4 de mayo vence el plazo (que ya
fue ampliado una vez) para que todos los estados y municipios cumplan con sus
obligaciones de transparencia. Así lo establece la Ley General de Transparencia
y Acceso a la Información Pública.
La mayoría
no va a cumplir con el mandato de ley, pero ahora, en vez de solicitar otra
ampliación del plazo, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales (INAI) decidió ser como esos
profesores que no exigen debidamente a los alumnos: tenemos un órgano de
transparencia barco.
El INAI perdonará el incumplimiento
por la vía de cancelarle a los ciudadanos un derecho: estos no podrán presentar
denuncias por esa falla de estados y municipios antes de febrero de 2018. Es
decir, si los sujetos obligados violan la ley, qué importa, pues los ciudadanos
no tendrán a su alcance el recurso de quejarse… legalmente.
Según
trascendió, hoy mismo se podría discutir
en el INAI, y fuentes dicen que el acuerdo es que se aprobaría esta
triquiñuela, que el procedimiento de denuncia por incumplimiento de las
obligaciones de transparencia previsto en la LGTAIP entre en vigor en febrero
de 2018, en sentido contrario de lo que la ley dice actualmente: “Las
denuncias presentadas por los particulares podrán realizarse en cualquier
momento, de conformidad con el procedimiento señalado en la presente Ley”.
(Artículo 63)
El día de
ayer, durante buena parte del día, la
plataforma nacional de transparencia, el sitio de Internet donde los ciudadanos
pueden hacer sus solicitudes de información pública, estuvo caído. Así, inútil,
inaccesible, inservible.
Esta falla no es excepcional a tal
punto que el INAI ha dispuesto un protocolo de respuesta personal a quejosos
(que atiende, entre otros, a periodistas), pero que a final de cuentas es una
más de las muestras de que el órgano de la transparencia en México nomás no ha
podido con este encargo de la ley que le dio origen (al pasar de IFAI a INAI): tener una plataforma integral y que
traduzca en realidad el derecho a la información.
Por más quejas que ha habido sobre
las fallas de la plataforma digital, por más denuncias de lo chafa que ha
resultado este proceso, hoy de nueva cuenta el INAI tapará sus desaciertos con
una salida mañosa: la plataforma seguirá sin cumplir con la ley, pero si el
ciudadano quiere quejarse al respecto, que se siente… y espere a febrero a
meter la queja.
Así la no seriedad de nuestro INAI
barco, así la no transparencia efectiva.
DEBATE
EDOMEX: GANÓ ANAYA
Dos priistas
habían padecido la capacidad de Ricardo Anaya para los debates. Manlio Fabio
Beltrones y Enrique Ochoa Reza, en sendos encuentros en Televisa, fueron objeto
de la contundencia argumentativa del presidente nacional del PAN. Ahora fue el
turno de Alfredo del Mazo.
El martes
José Vázquez Mota ejecutó un guion claramente anayista. En los gráficos y en la
precisión de los mensajes fue evidente la sincronía de ejecutante y estratega,
lo que le permitió llevarse el primer debate por la gubernatura al Edomex.
Es cierto
que malamente llamamos debate a una cobardía generalizada en nuestra clase
política que, alérgica como es a la argumentación, ha logrado un formato de
“debate” donde candidatos enclaustrados en caballerizas televisivas emiten
sucesivos monólogos.
Sin embargo,
Josefina tenía mucho qué perder: el candidato del PRD, Juan Zepeda, le pisa los
talones, Delfina Gómez o Del Mazo pudieron haberse despegado y volver la
elección en una competencia de dos.
Josefina y
Anaya ganaron, pero requerirían de muchos debates como ese para salir del
tercer lugar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.