Artículo
19 y Amnistía Internacional pidieron este martes que se indague por conflicto
de intereses a jueces y magistrados que impusieron condena de 10 millones de
pesos a Sergio Aguayo y luego instruyeron el embargo de sus bienes.
En
declaraciones por separado al diario Reforma, Ana Cristina Ruelas y Tania
Reneaum, directoras de Artículo 19 y Amnistía Internacional México,
respectivamente, consideraron que los juzgadores favorecieron al ex gobernador
de Coahuila Humberto Moreira para callar a Sergio Aguayo, quien se vio obligado
a pagar una garantía de 450 mil pesos para evitar el embargo de sus bienes.
Aguayo
publicó el 20 de enero de 2016 un artículo editorial donde señalaba que Moreira
destilaba un “hedor corrupto”, cinco días después de que el político
coahuilense fuera detenido en Madrid acusado de lavado de dinero.
Moreira
demandó en julio de 2016 a Aguayo por daño moral y en un proceso viciado, donde
se acreditó que uno de los magistrados que lleva el caso tiene conflicto de
interés por su cercanía con el ex dirigente del PRI, el articulista fue
sentenciado a pagar 10 millones de pesos por ejercer su libre expresión.
“Aquí lo
que quiere Moreira es mandarle un mensaje de silencio a Sergio, y lo que no
está bien del tribunal es que está siendo ese instrumento para mandarle ese
mensaje de silencio, lo que está haciendo el tribunal es un mecanismo que se
reconoce a nivel internacional que se llama acoso judicial”, señaló Ruelas.
“Lo que
tendría que suceder ahorita es que el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de
México investigue un posible conflicto de interés y la tendenciosidad que
existe dentro de las resoluciones del tribunal, a efectos de que este tribunal
se excuse de conocer el caso de Sergio Aguayo y se asigne el caso a otro
tribunal”.
En tanto, Tania
Reneaum consideró que, si en su columna de enero de 2016, Sergio Aguayo no se
hubiera referido a Humberto Moreira sino a cualquier otra persona, no se habría
actuado igual.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.