martes, 31 de enero de 2017

Peña Nieto reclama la facultad de regular derechos de audiencias.

Resultado de imagen para Peña Nieto reclama la facultad de regular derechos de audiencias.

Por considerar que se invaden sus facultades, Enrique Peña Nieto ordenó interponer una controversia constitucional en contra del Congreso de la Unión y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). El motivo: reclama el ejercicio de regular el derecho de las audiencias.

En conferencia de prensa, el consejero jurídico del Ejecutivo federal, Humberto Castillejos Cervantes, anunció la acción por considerar que el texto constitucional no faculta al IFT a regular los derechos de las audiencias, en tanto, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión autoriza al organismo la emisión de disposiciones generales, siempre y cuando correspondan a las funciones del sector telecomunicaciones.

Por lo anterior, la decisión de controvertir se funda en que, a juicio del presidente, el Congreso no legisló como correspondía y el IFT emitió disposiciones que invaden el ámbito de acción del titular del Ejecutivo federal.

“La Constitución no le otorga al IFT la atribución para regular los derechos de las audiencias”, dijo en conferencia Humberto Castillejo Cervantes, consejero jurídico del presidente.

El pasado 2 de diciembre, el IFT emitió los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias, con el objetivo de garantizar los derechos de los usuarios de radio, televisión y servicios restringidos, así como de garantizar el derecho de acceso a la información, la libertad de expresión y de recepción de contenidos.

Desde que el pleno del IFT aprobó los lineamientos mencionados, especificó que eran parte de su ámbito de competencia pero expuso, en un comunicado, que reconocía “expresamente las facultades de otras autoridades en la materia”.


La controversia explicada hoy por Castillejos Cervantes pretende que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declare inválidos los ocho artículos de dichos lineamientos “por tener un vicio de origen”, esto es, la invasión de una competencia del Ejecutivo federal.

Un poco de todo.

El cinismo en el TLCAN.

La política exterior fue el centro de atención en las plenarias del PRI y del PAN en el Senado de la República.

El canciller, Luis Videgaray, y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, platicaron con los senadores priistas de la renegociación del Tratado de Libre Comercio y la relación con Estados Unidos.

Y en lo que podría denominarse como un acto de exacerbada verdad o cinismo, Ildefonso Guajardo defendió la futura renegociación del TLC con el argumento de que la realidad pluripartidista del Senado garantiza que el producto sea de interés nacional.

Quien participó en su momento en las negociaciones del TLCAN reconoció, así sin más, que el partido que estaba en el Ejecutivo, tenía mayorías absolutas en las cámaras, por lo tanto, en la negociación era difícil argumentar que un punto no era transitable en México.

Mientras que Canadá y Estados Unidos “siempre usaban el cuestionamiento: es que mi Congreso no lo va a aprobar, si le meten esto se va a volver muy difícil el sacarlo”.

Y subrayó que ahora “se va a negociar siempre teniendo en cuenta lo que tenemos que traer de regreso para la aprobación de este Senado”.

Esperamos que de verdad, en la renegociación que según el secretario de Economía deberá tardar 90 días después de que Estados Unidos anuncie su decisión, los mexicanos realmente veamos que se defienden nuestros intereses.

En la sesión de preguntas y respuestas con el canciller, Luis Videgaray, que terminó cuando todavía faltaban de participar cerca de 10 senadores debido a que se tuvo que retirar para hablar con los canadienses, una de las mayores preocupaciones fueron las remesas. Además, hablaron de cómo afectaría a México hacer boicots a empresas estadounidenses como Wallmart y Ford, ya que de ahí proviene uno de cada tres empleos.

Sin Memoria.

Ayer, el presidente del PRI, Enrique Ochoa, hizo un llamado al gobierno federal a evitar aumentos a los precios de las gasolinas en febrero, cuando a finales de diciembre el llamado lo había dirigido a los partidos de oposición pidiéndoles actuar con responsabilidad y no aprovecharlos como bandera política.

No sólo se llevó la nota del día en San Lázaro, sino que la estrategia del presidente nacional del PRI de anunciar ante su bancada que pediría al gobierno federal que no haya aumentos a los combustibles en el mes de febrero, le funcionó también para aminorar las presiones entre legisladores del tricolor. Y de paso dejó sin palabras, por el momento, al PRD y Morena.

Por muro, conflicto México-Israel.

Con las declaraciones y las acciones que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, inició su mandato en la primera semana en el cargo, no solamente ha mostrado una conducta agresiva en contra de México, sino que, además, ya le creó un conflicto diplomático con Israel por el desafortunado respaldo que su primer ministro, Benjamín Netanyahu, le dio por la construcción de un muro en la frontera sur de su país con el que paró toda la inmigración ilegal.

Ante el reclamo del gobierno mexicano a través de la cancillería y de exigirle una rectificación, y aun cuando el israelí niega haber mencionado a México, en el tuit que envió al mandatario estadounidense fue obvia su referencia a la construcción del muro fronterizo, calificándolo de “gran éxito, gran idea”, y se anunció que el presidente de Israel, Reuvén Rivlin, hablará hoy con Enrique Peña Nieto para superar el diferendo diplomático.

Josefina se registra en próximos días.

Nos comentan que será este fin de semana o a más tardar a principios de la próxima, cuando la excandidata a la presidencia de la República Josefina Vázquez Mota se registre como aspirante a la candidatura por la gubernatura en el Estado de México, dada su posición en las encuestas. Y del que no se sabe si sigue en la competencia o no es el diputado Ulises Ramírez, pues ni sus mismos compañeros de partido saben cuál será su siguiente paso luego de que descalificó el proceso de designación.

Del Mazo, el candidato de EPN.

Ya se vio quién toma las decisiones en el PRI mexiquense. Es que el gobernador Eruviel Ávila, el líder de los senadores de ese partido, Emilio Gamboa, y el canciller, Luis Videgaray, tenían su corazón en la candidatura de Ana Lilia Herrera. Por cierto, en el círculo íntimo de Del Mazo se menciona que el cargo de coordinador general de campaña podría recaer en Enrique Jacob Rocha, actual titular del Inadem, político originario de Naucalpan y quien empezara su carrera política con Alfredo del Mazo González.

Eruviel Ávila: entre Trump y la anticorrupción.

Al gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila se subió al tren de la coyuntura. En un foro anticorrupción aprovechó la mitad de su intervención para pronunciarse por el caso Donald Trump. La justificación fue la presencia del embajador de Reino Unido en México, Duncan Taylor, cuyo país financió un estudio para combatir la corrupción policial en México. Ávila dijo que esto muestra que “México no está solo y que el mundo es más grande que Estados Unidos”. Reprobó el aval que hizo el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a la construcción del muro anunciado por el presidente estadounidense... y de paso también condenó el ataque a una mezquita en Quebec. Del tema del foro, apenas unos minutos.

Viene litigio en Zacatecas.

Como si estuviera el horno para bollos. Resulta que el Congreso zacatecano aprobó el 15 de diciembre un paquete fiscal que incluye un “impuesto ecológico” que grava el uso de los recursos naturales en la entidad. Los ‘malpensados’ señalan que en realidad es una salida para hacerle frente a la apretada situación de las finanzas estatales heredada de anteriores administraciones. El punto es que es tan gravoso el impuesto para algunas corporaciones que estarían incluso evaluando si permanecen en Zacatecas o no. Como si nos hicieran falta otros frentes con los que ya se han abierto con la llegada de Trump…

Pemex retoma rumbo.

Una buena: si bien aún hay mucho qué hacer en Pemex, por primera vez en años se cumplió la meta de producción de crudo que José Antonio González Anaya anunció al explicar el plan de ajuste de 100 mil millones de pesos para enfrentar la caída en el precio internacional, aunque el reto sigue siendo estabilizar y paulatinamente incrementar la producción. Sí, no será fácil, pero el director ha mostrado que cumple lo que se plantea.

Piden voz en la negociación.

La semana pasada el presidente del Consejo Empresarial de COPPPAL–ICAPP, Martín Rodríguez Sánchez, llamó a que se tomara en cuenta a los empresarios en las negociaciones de México con EU, y ayer el Jefe de Gobierno, Miguel Mancera, adelantó que hará una propuesta en ese sentido en la Conago. Mencionó nombres, pero habrá que ver a quién más se convoca.

Osorio responde a Calderón.

En la oleada de declaraciones sobre cómo enfrentar a Trump, el secretario de Gobernación pidió mesura. Incluso, en alusión a la propuesta de Felipe Calderón de retirar protección en las carreteras de México hacia Estados Unidos, Miguel Osorio recalcó que aquí se trabaja para la seguridad de los mexicanos y no… para otros países.

Faltó un gobernador.

Quien no asistió a la plenaria del PRD en la Cámara de Diputados fue el gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín, lo cual contrastó con la asistencia del Jefe de Gobierno, Miguel Mancera, y los gobernadores de Michoacán, Silvano Aureoles; de Morelos, Graco Ramírez, y un representante del de Tabasco, Arturo Núñez. Lo que pasa es que en el PRD no saben que Carlos Joaquín todavía es priista… de alma.

CDMX y Nobel ante cambio climático.

Quien alista acciones importantes en contra del cambio climático es el secretario de Desarrollo Económico de la CDMX, Salomón Chertorivski, pues se reunió con Rajendra Pachauri, Premio Nobel de la Paz, con quien abordó el tema de energías limpias para la capital, que está a la vanguardia en el país en esa labor.

Se despide Del Mazo.

Ayer el virtual candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México, Alfredo del Mazo, apareció para despedirse de sus compañeros diputados federales y enfocarse con todo en la contienda electoral. En este encuentro, Del Mazo reconoció que habrá una real competencia en la elección del Edomex y pidió unidad, incluso los exhortó para que “estén cerca… cerca de cuerpo completo”, frase que hizo estallar los gritos de las diputadas federales del tricolor”.

¿Por qué dejó pasar Eruviel Ávila a Alfredo del Mazo Maza para la candidatura priista al Gobierno del Estado de México? ¿Por qué Del Mazo, si el gobernador del Edomex prefería –y estaba en mejor posición para competir– a Ana Lilia Herrera (o en segunda instancia, a Carlos Iriarte)? ¿Por qué Del Mazo, primo de Enrique Peña Nieto, a quien le pesarán aún más los negativos del Presidente de la República?

Regresa en Agosto.

Que la dirigente del PRD, Alejandra Barrales, estará de regreso en su escaño en agosto para formar nuevamente parte del Senado, con lo que sale su suplente Martha Tagle, de Movimiento Ciudadano. Tagle se ganó el respeto de las diferentes bancadas porque se metió en los temas más polémicos, como la legalización de la mariguana, la Ley 3de3 de la que fue impulsora y no quiso sumarse a grupo parlamentario alguno.

Kate del Castillo recibió el amparo.

La actriz Kate del Castillo le gana otra partida a las autoridades, recibió el amparo definitivo contra la orden de localización y presentación que giró la PGR debido a sus presuntos vínculos con el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, quien está preso en Estados Unidos. Así de rápido Kate del Castillo ya puede entrar a México, siendo inocente. Por su parte, la PGR indicó que impugnará la resolución del tribunal colegiado.

Virgilio al reparto de dinero en el Edomex.

Al controvertido Virgilio Andrade no lo revivieron sólo para darle trabajo. Con la dirección de Bansefi, en realidad le dieron una tarea importante para estos tiempos electorales, tanto del Estado de México como del proceso federal de 2018. Con Andrade, el ex fallido investigador del escándalo de la “Casa Blanca” del Presidente, se cierra un círculo interesante en el reparto de dinero para programas sociales.

Sector empresarial quedó al margen.

Como lo habíamos advertido, el sector empresarial quedó al margen en la integración del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción. Por aquellas cosas raras de la vida, ningún organismo planteó candidatos. Ante la exclusión, están proliferando observadores ciudadanos integrados por expertos en temas específicos que oscilan desde compras de gobierno hasta sistema judicial, pasando por ejercicio de los sistemas de salud.

Un vil subsidio.


Sigo pensando que el estímulo fiscal que inventó el gobierno para saciar las exigencias de los creadores de películas es una de las peores subvenciones, de las más absurdas que existen. Hay quien no lo sabe, pero muchas películas mexicanas se hacen con dinero de impuestos que algunas empresas deberían pagar al fisco. El gobierno inventó un entuerto para que, en lugar de que le pagaran dinero a través del SAT, se lo dieran a los creadores cinematográficos. Un vil subsidio.

Gasolinazo en veremos.

Ante demandas, reclamos y exigencias que desde diversos sectores de la sociedad se han hecho en los últimos días al Gobierno federal para que no se apliquen los dos “gasolinazos” previstos para el mes que mañana se inicia, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, respondió que esa dependencia evalúa suspenderlos.

De no ser así, las movilizaciones de protesta que se iniciaron desde el primer día del año, al entrar en vigor los primeros incrementos a las gasolinas y el diésel, y que han continuado en la mayoría de las entidades federativas, seguramente se redoblarían.

En los actuales momentos en que ante la hostil campaña que el nuevo mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, emprendió contra nuestro país, las expresiones de apoyo y solidaridad ciudadanas que ha recibido Enrique Peña Nieto, podrían no solamente cesar, sino revertirse.

Sobre todo si después de las respuestas a su convocatoria a la unidad nacional no se define una inmediata y necesaria estrategia que vaya más allá de discursos, mensajes y declaraciones de reprobación y lamentos a la agresiva actitud anti-México asumida por el magnate-presidente de la Unión Americana.

Se espera que las acciones que habrán de emprenderse ante esa embestida del nuevo ocupante de la Casa Blanca —además de convertir los 50 consulados mexicanos en el vecino país en defensorías de los derechos de migrantes, para lo que se destinarán mil millones de pesos— surjan de la reunión que el Ejecutivo federal sostendrá este mediodía en Los Pinos con los integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores.


Por lo pronto, la UNAM pidió al Gobierno federal y al Congreso de la Unión que ante los desafíos y las amenazas de Trump “tomen decisiones congruentes con el interés nacional y dignas de un país soberano”.

Monreal vs Cuarón: ¿el delegado tenía razón?

Un documento que dará a conocer en su edición de hoy el semanario La Capital, apunta que en el pleito en el que se enfrascaron en noviembre, personal de la Cuauhtémoc con equipo de grabación del cineasta Alfonso Cuarón, los primeros tuvieron razón.

La historia es como sigue. El 2 de noviembre, tras una serie de quejas a través de redes sociales, el jefe delegacional Ricardo Monreal encabezó un operativo que fue transmitido vía periscope. Durante el mismo, el delegado retiró de la vía pública enseres y conos que obstruían la vía pública, y señaló al equipo de filmación que no tenían permiso para “apartar lugares” y “cerrar calles”. Personal de la grabación, horas más tarde, acusó golpes en su contra, cuando el jefe delegacional se retiró del lugar. El zacatecano terminó disculpándose mediante una tarjeta, por los “excesos cometidos” con el equipo de Cuarón en las inmediaciones de la colonia Tabacalera.

Por su parte, la Secretaría de Seguridad Pública CDMX informó que “se trató de un altercado con personal de la delegación”. Espectáculos Fílmicos El Coyúl, del cineasta mexicano, negó que se tratara de una gresca y acusó que “fueron agredidos por trabajadores de la delegación Cuauhtémoc”. Hasta ahí los hechos conocidos.

Lo que hasta hoy no se había hecho público es que, si bien la producción de Cuarón tenía permiso de la Comisión de Filmaciones de la CDMX, pasaron por alto una advertencia previa de la Cuauhtémoc, quien señaló la imposibilidad de apartar lugares en vía pública, según las restricciones de la propia Ley de Filmaciones y de Cultura Cívica de la Ciudad.

Un documento oficial, del cual La Capital tiene copia, dirigido a la Comisión de Filmaciones el 13 de octubre, indica que el Subdirector de Jurídico y Gobierno de la demarcación subrayó la imposibilidad de resguardar espacios en la calle. De acuerdo con lo que publicará hoy el semanario en su edición impresa, firmado por el reportero Valentín Navarro, “el escrito, con número de oficio DGJYG/DG/SG/550/2016, es respuesta al director de la Comisión de Filmaciones, Hugo Villa, quien notificaba del trabajo de Cuarón”.

¿Qué dice el oficio? “Se toma conocimiento de la filmación solamente en lo que concierne a la ocupación física del espacio referido en el párrafo que antecede, en la fecha y horario citados. Asimismo deberá cuidar de no alterar el orden público; ni ocasionar daño físico al espacio citado; corresponderá mantener aseado el lugar a ocupar; respetar y cuidar que no sea maltratado el mobiliario urbano y áreas verdes, obligándose a hacer cumplir la Ley de Cultura Cívica para la Ciudad y su Reglamento.

“No deberá subir, ni estacionar automóviles y/o equipo pesado sobre plazas, parques, explanadas, camellones y banquetas, ni realizar perforaciones en las mismas; no se permite apartar lugares para el estacionamiento de vehículos”, indica.

Además, la Ley de Filmaciones marca la misma restricción, en su artículo 31. Es más, pide acogerse a las normas de Tránsito y Cultura Cívica aplicables. La Capital refiere que “el artículo 25 de la Ley de Cultura Cívica dicta que la multa por obstaculizar las calles podría ser de hasta 26 mil 853.05 pesos, además de facultar el retiro de los enseres y la presentación ante el Juez Cívico a quien reclame su propiedad”.


Monreal ha decidido no polemizar ni ir a pleito con el equipo de Cuarón. Pero, a decir del documento que hoy se publica, tenía razón.

Edomex 2017: Josefina al sacrificio.

Salvador Camarena.

Qué rara cosa es la política. Fíjense si no en el caso de Josefina Vázquez Mota, quien hoy, dicen, está a punto de convertirse en abanderada de Acción Nacional en las elecciones de junio en el Estado de México.

Desde que perdiera en 2012 la presidencia de la República, Vázquez Mota se refugió en la agenda de los migrantes en Estados Unidos.

Publicó dos libros sobre el tema, emprendió múltiples giras por la Unión Americana, hizo convenios públicos y no tan públicos con el gobierno mexicano para ayudar a los paisanos, dispuso de más de mil millones de pesos de fondos gubernamentales para repartir a discreción entre organizaciones que trabajan con mexicanos en EU, y quiso convencer a quien la quisiera oír de que sería defensora de los migrantes.

Y justo cuando esos mexicanos enfrentan el mayor desafío en décadas, justo en el momento en que al gobierno federal le harán falta manos y cabezas para que desde la sociedad también se emprenda la defensa de los paisanos ante Trump, Vázquez Mota se baja de la agenda a la que le dedicó los últimos cuatro años para ceder ante el canto de las sirenas de la gubernatura del Edomex.

Qué rara cosa es la política, pero más singulares son algunos políticos.

Te arropas en una agenda, noble y trascendente como es la de los migrantes, y la botas para irte a una candidatura amarrada de las nubes.

Si esa candidatura se concreta, ¿piensa Josefina que va a ganar el Edomex?

Si lo cree, puede que esté perdiendo de vista que si es popular en las encuestas que miden el Edomex es porque, precisamente, ya ha sido candidata, y dos veces secretaria de Estado, y ajonjolí de varios moles más, pero eso no le llevará votos a las urnas. Eso es, como en el caso de la “popularidad” de Miguel Ángel Osorio Chong, papel periódico lleno de helio.

Porque una vez que empiecen las campañas, ser la más conocida no garantiza nada. Y menos si debajo de ti está un partido dividido, con importantes corrientes que juegan a favor del PRI… o en contra del presidente nacional del PAN. En resumen: que no jugarán para la candidata Josefina.

Qué ganas de asumir un riesgo tan grande, tan lleno de imponderables. Ser candidata en un estado en el que la presidencia de la República hará todo para no perder: todo como enviar todos los meses al gabinete a repartir despensas; todo como poner al candidato menos idóneo porque de ese tamaño es su confianza de que la maquinaria sacará adelante el voto acarreado; todo porque la versión más creíble que circula desde hace días es que Enrique lo hizo de nuevo: así como en 2009 hizo que el PAN le firmara en Bucareli un compromiso de que no buscaría alianzas para 2011, Peña Nieto habría logrado en 2017 que la oposición no fuera coaligada.

¿Será que con décadas en la política Josefina no ve que es más probable que Delfina Gómez, de Morena, la desplace al tercer lugar antes de que ella le gane a la morenista la estafeta de representante del cambio?

Nada suena lógico.

O será que como en su momento el gobierno federal pusiera a su disposición mil millones de pesos (tanto como anunció ayer Peña para los consulados) para la agenda migrante, ahora le toca a Josefina pagar el favor a los del tricolor, yendo a la piedra de los sacrificios así quede como sándwich entre la aplanadora priista y la morenista.


Qué raros son los políticos. Pero Josefina más.

48 horas de insultos (y II)

Raymundo Riva Palacio.

La primera reunión de alto nivel entre funcionarios mexicanos y de la Casa Blanca, el miércoles pasado, comenzó mal y tensa, pero antes del mediodía se había puesto peor. El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, definía con sus contrapartes, presididas por el jefe de gabinete presidencial, Reince Priebus.

Cómo sería la agenda para el encuentro este martes entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump, cuando implosionó todo. Trump le había declarado a la cadena de televisión ABC News que México pagaría por el muro fronterizo, y la dinámica cambió en la mesa de negociación. Ya no era la agenda para el encuentro presidencial la prioridad, sino las opciones por medio de las cuales los mexicanos pagarían por el muro. Las dos partes tenían posiciones excluyentes.

Videgaray comunicó a Los Pinos lo que estaba sucediendo y comenzó a pedir información al secretario de Hacienda, José Antonio Meade, sobre temas técnicos para responder a los estadounidenses las exigencias de pago por el muro. De la sorpresa en el gobierno de Peña Nieto se pasó rápidamente a la molestia, y luego a la indignación. En una crónica que el canciller le dio a legisladores mexicanos, el viernes pasado en Los Pinos, dijo que cuando se dieron las presiones, agresiones e insultos, estuvieron a punto de levantarse de la mesa y acabar con lo que sería la primera reunión para definir cuáles serían los temas que abordarían Peña Nieto y Trump, y que marcarían el inicio de la renegociación de los asuntos bilaterales. La razón que dio Videgaray para no hacerlo era que millones de trabajos en México y Estados Unidos estaban en juego. Las primeras 48 horas de “absoluta confrontación”, como describió, apenas comenzaban.

La primera reunión duró poco más de ocho horas, manteniéndose abierta la posibilidad de que se cancelara la reunión. El miércoles, cuando se inició el diálogo institucional entre los dos gobiernos, ya llevaba horas el presidente Peña Nieto evaluando la posibilidad de cancelar su viaje a Washington ante el inminente anuncio de Trump, sobre el inicio de la construcción del muro fronterizo. Como Trump aceptó la propuesta de Videgaray, a través de su yerno y asesor, Jared Kushner, de no decir que México pagaría por él cuando lo anunciara ese mediodía, en Los Pinos se interpretó como una moderación del tono. Durante ese día se trabajó para ver cómo se comunicaba lo que estaba sucediendo, sin mostrar el enorme conflicto que existía, y no dar la impresión totalmente contraria, con intercambios de ideas y propuestas entre la Presidencia y la Secretaría de Relaciones Exteriores.

En la Casa Blanca la presión continuaba. Sobre la mesa se presentaron varias opciones de cómo México pagaría, incluida la del impuesto fronterizo ajustado, mediante el cual querían imponer tarifas de 20 por ciento a las importaciones mexicanas. Para entonces todo estaba girando en torno al muro, y habían sido dejados de lado los otros temas que querían discutir: comercio y seguridad. Ante ese énfasis se decidió que el presidente Peña Nieto diera un mensaje la noche de ese miércoles para anunciar medidas de apoyo a indocumentados. No estaban leyendo lo que sucedía realmente, pese a llevar un día de perros lidiando con las presiones de Trump, interpretadas en la delegación mexicana, no obstante, como un golpe sobre la mesa del nuevo presidente estadounidense para mandar una señal de fuerza al mundo. La cautela de Peña Nieto y sus asesores, pensando que Trump se iba a atemperar, se volvió tóxica. Cuando apenas despertaban en la Ciudad de México, Trump había anunciado que retiraba la invitación a Peña Nieto, quien de forma reactiva y tardía, dijo que no iría a Washington. Videgaray y Kushner, principalmente, buscaron formas para tender algún puente que impidiera la ruptura, cuyo resultado fue la llamada telefónica de una hora que sostuvieron los presidentes el viernes.

En la reunión con los legisladores mexicanos el viernes en Los Pinos, Videgaray fue muy claro sobre el muro: el tema ni está zanjado ni está cerrado. Los presidentes acordaron no volver a tocar el tema en público, dado que las posiciones son excluyentes, y así lo anunció un comunicado de Los Pinos. Sin embargo, en el comunicado 'conjunto' que emitió la Casa Blanca sobre la llamada telefónica, en ningún momento reconoció que Trump se había comprometido a no hablar del muro en público. No llevaban ni dos horas de haber hablado, cuando Trump había vuelto a incumplir un compromiso.

“Estamos en una encrucijada”, dijo el presidente a los legisladores cuando tomó la palabra. Peña Nieto admitió que las relaciones bilaterales se encontraban en un punto “muy delicado”, pero les dijo que no podía el gobierno mexicano romper o permitir que se rompieran las pláticas, porque las consecuencias eran “impredecibles”. El presidente comentó, abiertamente, estar muy preocupado por la crisis con Trump y la relación gubernamental con Estados Unidos, y estar consciente de que la unidad nacional que se había visto no era un cheque en blanco que le estaban dando los mexicanos. Dependerá del contenido de la negociación, y de sus resultados, la suerte de su gobierno y cómo se le juzgará, aceptó.


No hubo, en realidad, muchas propuestas. Lo único concreto fue el apoyo de mil millones a los consultados para trabajo jurídico. Videgaray apuntó que las negociaciones apenas empezarán. Hay desconcierto ante el impasse en la relación bilateral, como lo describió el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo. Donde no hay claridad, es cómo enfrentar el futuro inmediato.

No nos dejemos llevar por la cortina de humo del muro.

El verdadero problema de México se llama Enrique Peña Nieto. No es Donald Trump. No nos equivoquemos, el verdadero problema de México, SON los políticos y funcionarios corruptos saqueadores de la riqueza del país que nos están empobreciendo y lanzando al precipicio.

No nos dejemos engañar con cortinas de humo como el muro de Trump. El verdadero problema de México no es el muro, ni Donald Trump, es la crisis económica que padecemos, el aumento indiscriminado de precios, los mini-salarios, los empresarios hambreadores y saqueadores que no pagan impuestos, los gasolinazos, la nefasta reforma energética de Peña Nieto, los casi 200 mil muertos por la supuesta guerra contra las drogas, los 300 mil desparecidos, los 30 ex gobernadores corruptos e impunes que se robaron miles de millones de pesos del erario y andan tan campantes, la inoperancia del nuevo sistema de justicia penal, el estado fallido, los 400 multimillonarios mexicanos frente a los 75 millones de pobres, las multinacionales canadienses mineras que siguen masacrando nuestra tierra y nuestros pueblos, el fracking, los crímenes de estado cometidos por el Ejército y la Marina…

Enumerar los problemas de México sería tan largo que, necesitaríamos una veintena de páginas. Son tantos, son muchos y ninguno parece tener solución mientras seamos gobernados por una pandilla de políticos infames, enriquecidos, millonarios; mientras seamos gobernados por la alta burocracia con sus espectaculares sueldos, sus prebendas, sus vales de gasolina y sus beneficios personales.

Insisto, Donald Trump no es el problema. Donald Trump y su gobierno son problema de Estados Unidos. Él se encargará de llevar a la ruina a su país si prescinde de los mexicanos, de los afroamericanos, de los mexicanos y de todo aquel que no forme parte de la supremacía de la raza pura. Donald Trump es problema de los estadounidenses, no nuestro.

Más que preocuparnos por el muro que amenaza con construir, por el aumento del impuesto fronterizo, el incremento en los aranceles, las deportaciones, su racismo y xenofobia, su odio a México y a los mexicanos, vamos a ocuparnos de lo nuestro, de nuestros problemas, de nuestros retos, de nuestras virtudes y aciertos para crecer.

Mexicanos de aquí y de allá, es hora de sacar la casta. De mostrar nuestra dignidad y grandeza. México es mucho y ni Trump ni nadie podrá disminuir su capacidad de salir adelante porque los mexicanos no lo vamos a permitir, porque es hora de elevar el orgullo y reivindicar nuestras riquezas, nuestros talentos y bondades.

México es un gran país que ha tenido épocas peores que esta y ha salido adelante. Por eso, con Trump o sin Trump, los mexicanos saldremos fortalecidos. Todo depende de nosotros, de nuestro carácter, de nuestra lucha. Necesitamos dejar el sillón de confort. Es tiempo de sacar la honra, el optimismo.

Antes que nada, este mundo se rige por la reciprocidad. Si Trump no quiere productos mexicanos, pues nosotros no consumamos productos americanos. Así de sencillo. Hagamos boicot a los productos del vecino país, a sus marcas, a sus tiendas, a sus coches, su ropa, todo.… Igual que él lo está haciendo con todo lo mexicano. Tengamos el valor civil de devolver con la misma moneda del boicot.

Si nuestro gobierno encabezado por Peña Nieto no tiene el valor de enfrentar la embestida de Trump, nosotros como ciudadanos estamos obligados a no permitir más afrentas. Que se sienta nuestra ausencia, que vea que la riqueza de Estados Unidos es precisamente el multiculturalismo, los migrantes y en especial los mexicanos que han ayudado a construir la grandeza de USA.

A nuestros compatriotas del otro lado, solo les puedo decir que aquí está su país esperándolos para volver a luchar, que de aquí son y aquí están sus raíces y su gente, que aquí encontrarán la mano ayuda de sus familiares, de sus amigos. La solidaridad tan escasa en Estados Unidos, aquí es una actitud más frecuente. Donde como uno, comen dos, aunque sean tortillas y frijoles. Y la verdad, si no los quieren allá, ni modo, ellos se lo pierden. Seamos sinceros, a fuerza ni los zapatos.

Y sobre el muro, sinceramente tenemos problemas más apremiantes que la barda esa que en parte ya existe. Nuestro problema más grave es nuestra economía. Sigamos luchando contra el gasolinazo para obligar al gobierno de Peña Nieto a dar marcha atrás. Sigamos luchando por el incremento a los salarios, un incremento real que contemple el 80 por ciento de pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores. Sigamos luchando, exhibiendo a los funcionarios y políticos corruptos. Sigamos exigiendo la renuncia de Peña Nieto, el enjuiciamiento a los miembros de su gobierno que han incurrido en enriquecimiento ilícito, incluida su esposa.

En lugar de preocuparnos por el muro, ocupémonos de nuestros problemas, como por ejemplo, exigir que los más de 20 ex gobernadores corruptos vayan a la cárcel y devuelvan lo robado. Los muros han existido durante toda la historia de la humanidad y no han acabado con la civilización ni con los seres humanos. El muro es el símbolo de la ignominia y es la prueba contundente de un gobierno fascista. Peor para ellos. Nosotros a lo nuestro. No nos distraigamos de nuestro verdadero objetivo: cambiar a México, disminuir la pobreza, mejorar el nivel de vida de los mexicanos, construir un país próspero, buscar mejores gobiernos, combatir la corrupción y la impunidad.

Este cinco de febrero cumplamos el reto: ningún mexicano pase la frontera estadounidense ni vaya de shopping. Ningún mexicano viaje a USA. Hagamos realidad la película de mi querido Sergio Arau “Un día sin mexicanos”. ¿Qué será de los estadounidenses sin mexicanos? Pronto lo sabremos. Participemos en todo tipo de boicots. Individual y colectivamente, tomemos acción contra el embate de Trump de la mejor manera, positivamente, orgullosamente siendo mexicanos, más mexicanos que nunca. Trump destruirá su propio país. El problema de Trump es de los ciudadanos estadounidenses. No nos dejemos llevar por la cortina de humo del muro y Trump, porque eso beneficia a la pandilla que nos gobierna. No bajemos la guardia, ni el nivel de protesta y boicot.


Mexicanos, es hora de sacar la casta, de elevar el patriotismo, de mostrar nuestro orgullo nacional. Es hora de mirar hacia adentro, de ocuparnos, y comprometernos para resolver nuestros problemas. Inundemos todo con nuestra bandera. Va por México y por los mexicanos.

Trump y Slim, más cercanos de lo que parece.

Tras la retórica de Donald Trump contra los mexicanos se esconde un ambicioso plan de negocios para vender gas a la Comisión Federal de Electricidad por medio de Energy Transfer Partners –una empresa de la que el magnate neoyorkino fue accionista hasta 2016–, y su subsidiaria Energy Partners Mexicana. De acuerdo con información consultada por Proceso en diversas fuentes, entre ellas la Comisión Reguladora de Energía estadunidense, uno de los socios de la segunda firma es Carso Energy, de Grupo Carso, el consorcio del empresario mexicano Carlos Slim, con quien Trump se reunió apenas en diciembre pasado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un doble juego en la frontera con México. Además de su empecinamiento en construir un muro entre los dos países a costa de México, está el interés económico de una poderosa empresa productora de gas en la que fue accionista y que, en sociedad con Grupo Carso, de Carlos Slim, le venderá a partir de este año combustible a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El propósito es que con ese gas la CFE genere energía eléctrica más barata para las empresas estadunidenses que producen en la frontera de Chihuahua con Texas.

El gas llegará a través de dos ductos autorizados por el gobierno de los Estados Unidos, aprovechando el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, el mismo que Trump quiere revisar por considerar que ha sido ventajoso para México.

Trump y Slim se reunieron el 17 diciembre pasado en la residencia de descanso del presidente estadunidense en Mara-a-Lago, Florida, luego de que durante su campaña presidencial el republicado acusó a Slim de apoyar a su oponente, Hillary Clinton, a través del periódico The New York Times, del que es accionista el empresario mexicano, el cuarto hombre más rico del mundo.

En la conferencia de prensa del viernes 27 realizada en las oficinas centrales de Inbursa, en la Ciudad de México, ante el clima de enfrentamiento que creó Trump con México en su primera semana de gobierno, Slim aseguró que el encuentro con el magnate en Florida no fue una cena “uno a uno”, sino “tres a tres”, y “no fue romance”, además de que definió al presidente estadunidense no como un terminator, sino como un negotiator.


Slim, quien a mediados de enero anunció que creará un canal de televisión en español en Estados Unidos, no quiso hablar más de la cena con Trump.

“Coyotaje” de Josefina, pura corrupción.

Álvaro Delgado.

La corrupción en el ejercicio de los mil millones de pesos que el gobierno de Enrique Peña Nieto adjudicó a la panista Josefina Vázquez Mota para su fundación Juntos Podemos comienza a emerger y están implicados personeros de ella y de su amigo Gerónimo Gutiérrez, virtual embajador de México en Estados Unidos.

Afiliado al Partido Acción Nacional (PAN) desde 2001, subsecretario de Estado con Vicente Fox y Felipe Calderón, Gutiérrez Fernández es identificado como uno de los respaldos de Vázquez Mota para recibir de Peña los mil millones de pesos que para Ricardo Anaya, presidente panista, no es sinónimo de corrupción política, sino un “esfuerzo de gestión” de la opaca aspirante a gobernadora del Estado de México.

En la lógica de Anaya, Vázquez Mota puede ser tildada de “coyote”, como el habla popular y la Academia Mexicana de la Lengua definen al “gestor ilegítimo de trámites burocráticos”, como fue la obtención de los mil millones de pesos para que la fundación Juntos Podemos, que ella preside, canalizara ese apoyo a los migrantes mexicanos en Estados Unidos.

El asunto ha sido turbio desde el origen: Vázquez Mota, derrotada por Peña en 2012, obtuvo repentinamente mil millones de pesos después de una gestión en la que intervino Luis Videgaray, entonces secretario de Hacienda y actual canciller; Gerónimo Gutiérrez –amigos éstos desde estudiantes del ITAM–, y Eduardo Bravo Calderón, presidente de la Fundación AEM, una de las instancias, junto con Parents Alliance, que “dispersó” los recursos en Estados Unidos.

Apenas la semana pasada, el miércoles 25, Eduardo Bravo Calderón fue expulsado de la Asociación de Empresarios Mexicanos (AEM), una organización jurídica y financieramente independiente a la Fundación AEM –que sin autorización usa sus siglas–, acusado de incurrir en conflictos de interés y desvío de más de un millón de dólares, equivalentes a 22 millones de pesos, según los primeros resultados del comité de investigación.

Los recursos presuntamente desviados son parte de los mil millones de pesos de recursos federales gestionados por Vázquez Mota, quien tiene una estrecha relación profesional y de amigos con Bravo Calderón, Emilio España, tesorero de la AEM, y Alejandro Quiroz, de Parents Alliance, también implicados en este escándalo de corrupción y expulsados de esa institución fundada en 1996.

Estos tres individuos son, justamente, los dueños de la marca Juntos Podemos de Vázquez Mota y son sus operadores políticos y financieros en su proselitismo por ciudades estadunidenses, con maquillista incluida, todo con cargo al erario federal que puso Peña a su disposición.

El reporte del comité de investigación de la AEM lo conoció Gerónimo Gutiérrez por haber formado parte de él en su calidad de consejero de este organismo privado –cargo al que renunció el 18 de enero, justo cuando internamente se supo de los malos manejos–, y expone que Bravo Calderón estableció un esquema de desvío de recursos públicos en su beneficio, en complicidad con España.

Como si fuera un benefactor, supuestamente Bravo Calderón pagaba de su bolsa la renta de las oficinas, la nómina del personal, las redes sociales, los sistemas de pago, los eventos, viajes y hasta la Revista Empresarios AEM, institución de la que había sido presidente.

Pero las oficinas de la AEM están a nombre de MMG Communications Inc, empresa de su propiedad, y la revista la editaba también otra compañía suya, Ediciones Supcorp SA de CV –con sede en la Ciudad de México–, por lo que cobraba lo que quería y él mismo se pagaba con recursos de la Fundación AEM, receptora de parte de los mil millones de pesos gestionados por Vázquez Mota.

En la reunión de la AEM, que duró cinco horas y en la que renunció Javier Martínez a la presidencia que asumió Rafael Herrera, se tomó el acuerdo de recomendar a los dirigentes e integrantes de la AEM no tener ninguna relación con los tres directamente implicados y Emmanuel Loo, director del Integra Institute, que es la imagen pública de Fundación AEM y quien opera empresas creadas por ésta, como Mexpliqa LLC y Tianguist.

La investigación contra los operadores de Vázquez Mota y de Gerónimo Gutiérrez –Bravo Calderón dice que es su compadre– apenas inicia, no sólo porque habrá más información sin uno de los cómplices como tesorero de la AEM, sino sobre todo porque, si la SRE no exige cuentas de los mil millones a Vázquez Mota, existen otras instancias del Estado mexicano para esclarecer el caso, como la Auditoría Superior de la Federación (ASF). No se olvide que se especula que un tercio de los mil millones fueron para gastos de operación.

Ante la versión de que Peña y Anaya ya establecieron un pacto mafioso para el 2018, como en 2006 y 2012 lo hizo el actual presidente de la República con Felipe Calderón, urge que Vázquez Mota –junto con Peña, Videgaray, José Antonio Meade y Gerónimo Gutiérrez– rinda cuentas sobre un claro episodio de corrupción política.

Apuntes.


La patria es primero. Peña no es la patria.

No sólo Uber: Walmart, PepsiCo, GM y otras se sientan con Trump y sacan pesos a los mexicanos.

Resultado de imagen para No sólo Uber: Walmart, PepsiCo, GM y otras se sientan con Trump y sacan pesos a los mexicanos

No sólo se trata de Uber. Además hay casi una decena de otras grandes empresas dirigidas por millonarios ejecutivos que apoyan abiertamente al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero que no menosprecian el dinero de los mexicanos. Todas mantienen fuerte presencia en este país. Ciudadanos han lanzado un llamado a la unión y al boicot contra estas compañías que, de una u otra manera, apoyan las políticas xenófobas del magnate neoyorkino.

El hashtag #DeleteUber [borra Uber] inundó Twitter durante este fin de semana. A través de las redes sociales, miles de ciudadanos indignados se unieron en protesta contra la empresa de transporte público, de quien su director general y cofundador, Travis Kalanick, es parte del “Foro estratégico y de políticas económicas” de Trump. Por su parte, el CEO de Uber recibió decenas de críticas por ser uno de los asesores del magnate republicano.

Esta firma y este empresario no son los únicos que apoyan a Trump y sus políticas; y el boicot contra Uber no es la primera convocatoria lanzada en México en contra de firmas estadounidenses o en apoyo al consumo nacional.

La mayoría de estas empresas tienen asientos privilegiados tanto en el Gabinete como en comisiones especiales en las que se deciden políticas públicas, muchas de las cuales pretenden afectar a México.

Los Que Van Al Gabinete.

Rex W. Tillerson, director de ExxonMobil el corporativo petrolero más grande del mundo, está a la espera de ser ratificado por el Senado de Estados Unidos como el nuevo Secretario de Estado.

La empresa que dirige este cercano colaborador de Trump, nació de la fusión de las empresas Esso y Mobil, y está dedicada a explorar, elaborar y vender productos petroleros, así como fabricar químicos y fertilizantes. En México, es líder en el mercado de lubricantes, según expone la misma firma en su portal de internet.

“Contamos con más de 130 años de operaciones en México gracias a nuestras tres líneas de negocio: Upstream, Downstream y Químicos. Nuestras oficinas corporativas y la planta de lubricantes están ubicadas en la Ciudad de México, asimismo, operamos una terminal química en Tuxpan, Veracruz”, describe.

ExxonMobil asegura que cubre el 70 por ciento del mercado mexicano gracias a su red de distribución. Mobil 1, Mobil Super, Mobil Special, Mobil Delvac y Mobil SHC son algunas de las marcas que aquí comercializa.

Además, el gigante petrolero tiene los ojos puestos en el negocio de exploración, producción de petróleo y de gas en México a raíz de la Reforma Energética en la que piensan abarcar el sector.

“Actualmente nos encontramos evaluando oportunidades derivadas de la Reforma Energética del 2013”, detalla la empresa en su página web.

La organización El Poder del Consumidor criticó en el texto El lado oscuro de Exxon Mobil: “Esta corporación ha establecido alianzas con regímenes autoritarios que a cambio de los beneficios económicos le garantizan facilidades de operación, lo cual ha incluido represión a cualquier movimiento opositor a la empresa”.

Carl´s Juniors, la popular cadena de hamburguesas en Estados Unidos y con presencia en México a través de 248 sucursales esparcidas en todo el país.

Carl’s Jr. pertenece al consorcio CKE Restaurants Holdings que grupa también a otras cadenas como Hardee’s, Green Burrito, y Red Burrito. La matriz de este conjunto de cadenas de comida rápida es encabeza por Andrew Puzder, elegido como Secretario de Trabajo de Donald Trump.

En 1991, se abrió el primer restaurante de Carl´s Jr. en México. Al día de hoy, de las 248 sucursales en el país, el mayor número se ubica en Nuevo León con 43 sucursales, seguido de la Ciudad de México con 41, y Baja California con 22. Hidalgo, Puebla y Zacatecas son los estados con el menor número de establecimientos de este tipo al contar con un sólo restaurante.

La industria del cine de Hollywood también se ha visto relacionada con Trump. Steven Mnuchin, nominado como Secretario del Tesoro de Estados Unidos, es socio de la empresa RatPac Dune Entertainment, casa productora  de filmes como “American Sniper”,  “Focus”, “Anabelle”, “Avatar” y “Escuadrón Suicida”, entre otras. Casi todas estas películas han tenido un importante nivel de audiencia en México.

Los Asesores De Trump…

En diciembre pasado, el Presidente Trump anunció la conformación de un grupo de asesores de negocios que lo habrán de guiar en temas económicos y al cual llamó  “Foro Estratégico y de Políticas”. Este grupo de consejeros incluye a los Directores Ejecutivos de grandes firmas.

Bob Iger, presidente y CEO de The Walt Disney Company; Mary Barra de General Motors; Elon Musk, CEO de Space X y Tesla; Rich Lesser, presidente y CEO del Boston Consulting Group; Mark Weinberger, presidente de Ernst & Young (EY), entre otros.

Mary Barra, presidente de la automotriz General Motors, es parte del consejo del magnate neoyorkino. GM mantiene presencia en México así como en 21 pises de Centroamérica.

En nuestro país, tan sólo en el 2016, la automotriz vendió 308 mil 624 vehículos, 52 mil 474 unidades más (20.5 por ciento) que en 2015; el año pasado se colocó como el mejor en ventas en la historia de la empresa en México, informó GM.

“Cerramos 2016 con los mejores resultados de volumen en la historia de General Motors en México; cada una de nuestras marcas también logró año récord en ventas: Chevrolet con 20.7 por ciento e crecimiento, Buick con 16 por ciento de crecimiento, GMC con 18.1 por ciento  y Cadillac 2.1 por ciento”, comentó Francisco Garza, Vicepresidente de Ventas, Servicio y Mercadotecnia de GM de México, en un comunicado.

Por otra parte, Walmart es otra empresa que ha sido ligada al gobierno de Trump. Y es que su presidente y fundador, Doug McMillon, también forma parte de este grupo.

La cadena de tiendas de auto- servicio aglutina también a las marcas Bodega Aurrera, Suburbia, Sam’s Club y Superama. Todas con presencia en México. En el país tienen unas 2 mil 291 tiendas.

En el consejo, también está Indra Nooyi, directora General de Pepsi Co, compañía matriz de 22 marcas como  Pepsi, Sabritas,  Quaker, Gamesa, Gatorade y Sonric’s.


PepsiCo México obtiene ingresos superiores a los 4 mil millones de dólares en México, ya que “cubre una red de distribución con acceso a más de 900 mil clientes a nivel nacional”, informó la empresa en un boletín emitido en diciembre de 2016.

El pasado noviembre, junto con autoridades del Estado de México, la firma inauguró el Centro de Distribución PepsiCo en San Martín Obispo. Ahí se maneja el 60 por ciento del volumen total de los productos que comercializan de la región Centro y Sur de México.

Mensualmente, la empresa distribuye 4 millones de cajas y 14 mil 500 toneladas de sus productos a más de mil 350 puntos de entrega entre tiendas de mayoreo, de autoservicio y exportaciones, informa la empresa.

Larry Fink, presidente de BlackRock la mayor firma de gestión de inversiones del mundo también forma parte del grupo de asesores de Trump. La compañía es uno de los mayores inversores en la Bolsa Mexicana de Valores. Invierte en empresas que conforman el Índice de Precios y Cotizaciones (principalmente indicador de la BMV) como América móvil de Carlos Slim, Cemex, Comercial Mexicana y Femsa, según información publicada por Bloomberg en febrero de 2015.

Además, en marzo de 2015, Pemex firmó un convenio de inversión con BlackRock y First Reserve, con el que las empresas adquirieron el 45 por ciento de la licitación de la construcción del gasoducto Los Ramones I, lo que equivale a cerca de 900 millones de dólares, informó Petróleos de Mexicanos.


“Para BlackRock, que gestiona más de 4.6 billones de dólares de activos de forma global, ésta es la primera inversión en infraestructura en México. La firma tiene la intención de establecer una mayor presencia en México”, apuntó un boletín emitido por la paraestatal.