viernes, 31 de marzo de 2017

Vicecoordinador debe al PRD casi 800 mil pesos

Verdaderamente en la bancada del PRD en el Senado rayan en el cinismo. A pesar de que sólo les piden como cuota partidista 15 mil 683 pesos al mes, cuando sólo de dieta perciben 117 mil 400 pesos, la gran mayoría no la pagan.

Y el colmo de lo inverosímil es que el nuevo vicecoordinador de la bancada, el tabasqueño Fernando Mayans, es uno de los que más debe por este concepto: adeuda a su partido 784 mil 190 pesos.

Esto significa que de los 55 meses que lleva como senador sólo ha pagado cinco meses y ya lo nombraron vicecoordinador de la fracción. Al menos la actual coordinadora, Dolores Padierna, está al corriente en sus cuotas.

Raúl Morón, quien buscó la coordinación por el grupo de senadores tránsfugas y que se mantiene en el liderazgo del denominado bloque parlamentario, tiene una deuda de 265 mil 683 pesos.

Y Miguel Barbosa, quien era el coordinador de la fracción y que logró mantenerlos unidos en la bancada, aunque ha sido acusado de querer dinamitar al partido del sol azteca, está al corriente de sus cuotas.

De acuerdo con un documento interno del PRD de este mes, quien más debe por concepto de cuotas es Mario Delgado, que por cierto hizo pública su renuncia al PRD en enero de 2015.

Delgado Carrillo tiene un adeudo de 862 mil 609 pesos, es decir, debe los 55 meses que ha sido senador, ya que ni siquiera pagó cuando era integrante del PRD.

Podría calificarse de injusto tomarle en cuenta todos los meses que debe, pero como señala Fernando Belaunzarán, al recibir todas las prestaciones de la bancada, como el ser presidente de la Comisión del Distrito Federal y secretario de dos comisiones, lo cual significa 400 mil pesos más, implica que son como polizones en el PRD.

Pero ni siquiera se tenían que esconder, ya que gozaban de todos los derechos y les correspondía pagar una cuota, que no es de 15 por ciento como señala el artículo 200 del estatuto del PRD, sino menor, ya que su dieta, sin contar ningún otro ingreso, es de 117 mil 400 pesos y el pago mensual de 15 mil 683.

Al igual que Mario Delgado, los senadores Rabindranath Salazar y Zoé Robledo hicieron pública su salida del PRD y anunciaron que participarán en Morena, el primero nunca pagó las cuotas partidistas y el segundo quedó a deber 611 mil 688 pesos.

La gran pregunta es si estos senadores, que no cumplieron con el estatuto de su partido, que les hace un cobro tan nimio, estarán dispuestos a pagar lo que exige Morena en sus estatutos, referente a sus finanzas.

En el artículo 67 señala que “Morena se sostendrá fundamentalmente de las aportaciones de sus propios integrantes, quienes, salvo situaciones de desempleo o pobreza extrema, los menores de edad y los residentes en el extranjero, contribuirán con el equivalente a un peso diario, de conformidad con el reglamento respectivo.

“En el caso de legisladores o representantes populares electos por Morena, éstos deberán aportar el equivalente al cincuenta por ciento de sus percepciones totales (salario, aguinaldo, bonos, prestaciones)”.

Quizá esta sea una de las razones por las cuales los senadores que se dicen de Morena no se han registrado en la bancada del PT, que encabeza Manuel Bartlett, y es la que representa a Andrés Manuel López Obrador.


En esta telenovela de absurdos y vergüenzas falta definir cómo quedarán las comisiones y sobre todo el Instituto Belisario Domínguez, que preside el senador Miguel Barbosa, y lo hacía en su carácter de coordinador parlamentario del PRD.

El gobierno contra la sociedad civil.

Salvador Camarena.
    
El partido en el gobierno “PRI-PVEM” amenazó en la sede del Senado y en audiencia pública a una organización de la sociedad civil.

Eso no ocurrió en el régimen gorila de Maduro, no sucedió en la Rusia neozarista de Putin, ni en la patética América de Trump. Sucedió en el México de Enrique Peña Nieto.

Ocurre que se nos olvida –porque uno suele poner en un lugar lejano a la conciencia esas cosas que molestan— que el Partido (es un decir, pues ya se sabe que su ADN es el de un negocio) Verde (es otro decir, pues ya se sabe que no les motiva esa agenda) Ecologista (es un megadecir) de México postuló a la presidencia a Peña Nieto. Así que el PVEM es un partido en el gobierno.

Y un senador de ese organismo, el señor Carlos Puente, ha sido el instrumento de esta amenaza a una organización de la sociedad civil.

Porque lo más importante con respecto a la nominación de una candidata a la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) no ocurrió ayer, cuando la cuestionada candidata compareció ante las comisiones de Gobernación y de Población y Desarrollo. Eso fue un trámite. Lo verdaderamente importante sobre ese nombramiento ocurrió la víspera.

El miércoles, representantes de diversos organismos, que durante semanas han señalado la incompatibilidad de la nominación presidencial con la ley y con la importancia del Inegi, dialogaron con las comisiones que iban a evaluar a la candidata peñista.

En medio de ese diálogo ocurrió la amenaza. Así lo contó La Jornada:

“El coordinador del PVEM, Carlos Alberto Puente, rompió la cordialidad que había prevalecido, al cuestionar al representante del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, (CEEY) sobre presuntas irregularidades en esa organización.

“Puente dijo que para exigir legalidad al Senado, se requiere también actuar dentro de la legalidad, y de acuerdo con información del SAT en los años 2013 y 2014, el CEEY ejerció más del 15 por ciento de las donaciones que recibe para gastos administrativos, cuando sólo puede hacerlo con el 5 por ciento, por lo que exigirán que las autoridades hacendarias verifiquen si cumple con la normatividad y está en capacidad de emitir juicios y criticar al Senado”. (http://bit.ly/2mS3yJ7)

Si ustedes traen argumentos, les respondo con una auditoría. Si ustedes se atreven a cuestionar a los senadores, contesto que exigiré a mi presidente que Hacienda los verifique. Así las credenciales democráticas del líder (es un decir) de los verdes (ídem) en el Senado.

No es la primera vez que una OSC vive una amenaza de este gobierno. Las ha habido, a no dudar. Pero en descampado, en una sede oficial, en una reunión pública y echando mano de Hacienda es toda una novedad.

Sabido era que el currículum de la candidata era endeble, pero lo que no sabíamos era cuán vulnerables se sienten en este gobierno, que ante cuestionamientos académicos recurren a la vulgaridad de la amenaza.

Qué pobreza de gobierno. Qué nivel tan bajo han inaugurado. Para todos los que creían que con el retorno del PRI la regresión era imposible, dejo aquí una declaración de Puente, quien al ser abordado por la prensa, lejos de ofrecer una disculpa o corregir, agregó “que ese centro (el Espinosa Yglesias) no puede cuestionar al Senado”, dijo que el titular del mismo, “Enrique Cárdenas gana más de 300 mil pesos mensuales”.


Una amenaza, y encima una muy vulgar. Propia del Verde. Y tendríamos que decir, como no ha habido deslinde gubernamental, que ahora también propia del gobierno de Peña Nieto. Literal.

El nuevo-nuevo PRI.

Diego Petersen Farah.

Pocas cosas han dañado tanto al PRI como el hecho de que justo los rostros que Peña Nieto presumió en su momento como el nuevo PRI, sean los de los hoy gobernadores en fuga: Cesar y Javier Duarte. Los hijos predilectos del nuevo PRI  se convirtieron en la cara visible de la corrupción. Pero no es solo eso: el presidente del partido, Enrique Ochoa, uno de los hombres más cercanos a Peña, está hecho bolas tratando de explicar sus taxis en Nuevo León y nunca pudo dar cuenta cabal de por qué la CFE lo había liquidado cuando su salida de la dirección fue una renuncia voluntaria. Borge, el ex Gobernador de Quintana Roo es candidato a la hoguera; Sandoval, el de Nayarit, no sabe cómo explicar que la pacificación de su estado se debe a que entregó la plaza al Cartel Nueva generación, etcétera.

La corrupción, por supuesto, no es un tema exclusivo de un partido, ahí está los dineros no explicados de Vázquez Mota (los de la fundación Juntos Podemos; el escándalo de los dineros de los parientes parece más una fabricación electoral de la PGR); el robo descarado del Gobernador Padrés de Sonora, también panista; las raterías del PRD en Guerrero; la Línea 12 en Ciudad de México; las corruptelas del Niño Verde. Nadie, pues, puede decir que el PRI tenga el monopolio de la corrupción pero, siguiendo la metáfora de la competencia económica, sí es un jugador dominante en el mercado del cochupo.

La pregunta es qué puede ofrecer el PRI en el 2018, un campaña cuyo leit motiv será la corrupción. Lo que Peña vendió en la campaña de 2012 como el Nuevo PRI fue un partido de jóvenes, que contrastaba con la imagen de los dinosaurios que habían perdido la presidencia doce años antes, pero que tenían el oficio político para asegurar la eficiencia de gobierno. ¿Cuál será la promesa del nuevo-nuevo PRI de cara a la elección presidencial?

No la tienen fácil. El mensaje más importante será el candidato, y en cualquier caso el que sea, así pongan al equivalente político de la Madre Teresa de Calcuta, tendrá que competir con una marca terriblemente golpeada por la imagen de corrupción.

La elección del estado de México es en este sentido más que un laboratorio. El nuevo PRI está recurriendo a las viejas mañas pero con renovados bríos y nuevas tecnologías.

La Secretaría de Desarrollo Social ha volcado todos los programas y los recursos más allá, no solo de lo permitido, sino de lo antes visto. El Gobierno federal y la Presidencia misma están metidos hasta el cuello en esta elección; todos los secretarios y Angélica Rivera han ido a repartir cualquier tipo de prebendas, desde lentes hasta despensas, en busca de salvar al PRI, da igual si es el nuevo de los Duarte o el viejo de Atlacomulco.


Con el nuevo PRI en fuga, la promesa del nuevo-nuevo PRI parece no ir más allá del aggiornamento (Renovación o modernización a la que se somete una cosa) de las viejas prácticas.

El hediondo pantano en que vivimos.

Raúl Cremoux.

En apariencia, sólo en apariencia, nos hemos acostumbrado a vivir en el averno de homicidios, secuestros, robos, extorsiones y fosas clandestinas.

Literalmente no hay día que los medios no nos traigan noticias sangrientas y crueles. Si bien ocurren prácticamente en cualquier lugar, hay estados que parecen tener la exclusividad del horror y el desamparo. Así lo demuestran los diarios “En Edomex, cada cinco horas se da un homicidio y cada 48 un secuestro”.

Este dato es aberrante, pero hay más. Estos delitos crecieron 28 y 73 por ciento; cada tres horas roban un vehículo con violencia y se da un alza de 28 por ciento en asesinatos y 73.11 por ciento en secuestros. Esto en la grisácea administración de Eruviel Ávila.

El estado de Morelos, gobernado por Graco Ramírez, es el más violento; está en el top ten de cuatro delitos: primer lugar en extorsiones, segundo en secuestros, tercero en robo de vehículos con violencia y quinto en homicidios dolosos. Los números y porcentajes en cada uno de estos rubros es aterrador, mencionarlos, enumerarlos, es pavimentar el camino a la barbarie.

En reportaje de El País la entrevista que hace Pablo Ferri a Xavier Olea, fiscal del estado de Guerrero, es contundente. El funcionario declara abiertamente que no tiene capacidad de enfrentar al crimen organizado. Y por supuesto, también están los datos delincuenciales de Tamaulipas, Oaxaca, Chiapas, Sinaloa, Jalisco, Veracruz, Michoacán y una franja de al menos 12 estados considerados peligrosos.

Las consecuencias de todo esto son variadas y estimulan un estado de cosas donde lo primero es la inconformidad generalizada, el desánimo y el rechazo ya abierto a la ineficiencia de las autoridades municipales, estatales y federales. Todas las encuestas y otras formas de medición así lo confirman. Vivimos en un cuadro de temor permanente ante el cual sólo han aparecido algunas pequeñas muestras de defensa civil como son las asociaciones de vecinos cerrando calles, contratando seguridad privada, edificando bardas y mallas eléctricas, y cuando se puede sistemas de vigilancia con cámaras de TV. El gran, enorme resto de la población, es víctima potencial de todo tipo de pillos y asesinos.

Los datos más relevantes, serios y sólidos ofrecen que este estado de cosas se debe a los siguientes factores: el crimen organizado o individual, siempre trabaja en equipo con la autoridad, lo cual conlleva a la impunidad de los delitos. Otros no menos importantes son: la pérdida de valores tradicionales, la descomposición social, la desintegración familiar y los que dio a conocer Rafael Ruiz Harrell en sus trabajos de investigación. En ellos insistía que no es la pobreza el elemento que lleva a delinquir; fundamentalmente son la desigualdad y la marginación. A ello debemos añadir un hecho sustantivo: los cuerpos policíacos carecen de preparación y mística por su trabajo. Es una chamba temporal, ya que no han sido admitidos en otras posibilidades laborales. El 53 por ciento del total de reprobados en los exámenes que les hacen, siguen en sus puestos, ya que no hay reemplazantes adecuados. Por otra parte, son numerosos los expertos y voces críticas quienes ven en los derechos humanos y la seguridad pública una crecida incompatibilidad. Hay que añadir los datos del Semáforo Delictivo Nacional: cada vez son más los niños y las mujeres que participan en todo tipo de delitos, incluyendo al narcotráfico. Pero por encima de todos los factores, incluso los muchos otros que aquí no se mencionan, está la falta de responsabilidad, la ineficiencia y la probada complicidad tanto de gobernadores como de ministerios públicos, cuerpo judicial y sistema penitenciario que, en conjunto, forman ese fétido pantano cuya pestilencia es tan grande como el desgarramiento ambiental que amenaza a todo el planeta.

¿Tiene solución el tsunami delictivo que a todas horas nos arrolla; hay posibilidades reales de que vivamos en condiciones civilizadas o seguiremos prisioneros de nuestras variadas faltas e incompetencias?


¿Cuáles son los costos sociales y políticos que pagaremos si esto continúa?

Estados Unidos no descarta a AMLO.

Dolia Estévez.

El mito de que el triunfo de Donald Trump es resultado del fantasma del populismo que recorre el mundo (no de la intervención de los servicios de espionaje rusos), refuerza la percepción de que 2018 será el año en que Andrés Manuel López Obrador coseche la esperada victoria. Al margen de las intenciones que pueda tener la Casa Blanca, en Washington no descartan que el líder de Morena llegue a la Presidencia.

“AMLO parece estar bien posicionado para ser el próximo Presidente de México. La retórica virulentamente antimexicana de la campaña de Trump, y las medidas que ha tomado como Presidente, han ayudado el mensaje nacionalista de AMLO y han elevado sus posibilidades”, me dijo Michael Schifter, presidente del Dialogo Interamericano, centro de reflexión política en esta capital.

Shannon O’Neill, especialista sobre México en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, ve analogías entre el auge de “El Peje” y el fenómeno Trump. Explica: “AMLO y Trump tienen muchas cualidades similares—ambos son populistas en el sentido de insiders que se outo proyectan como outsiders, haciendo campaña contra el status quo. Ambos tienen poco interés en la complejidad de la política o los procesos institucionales”. La autora de “Dos Naciones Indivisibles” tiene dudas en cuanto a si el cambio de retórica de AMLO será también sustantivo.


Patricia Escamilla, consultara sobre seguridad nacional y hasta hace poco experta sobre México en la Universidad de Defensa Nacional (parte del Pentágono), considera que AMLO es la mejor opción para una mejor relación bilateral que vele por los intereses de los mexicanos. “El PAN y PRI ya demostraron que no lucharán por el cambio en cuanto a la corrupción, la impunidad y la situación socioeconómica de los mexicanos. AMLO tomaría una postura más firme y clara en defensa del verdadero interés nacional frente a Trump que el PRI, PAN y la que han tomado Peña y Videgaray. Tendría más ‘calzones’ para ponerse al ‘tú por tú’ con el bravucón de Trump que los otros que pretenden que lo que quiere EU le conviene a México”.

Pero think tanks partidarios de Trump apuestan a que no gane pues, dicen, llevaría a una confrontación con Washington. “No entiendo la lógica detrás de la idea de que necesitan a alguien que pueda antagonizar a Trump. ¿Por qué antagonizarlo? Trabajen con él. La administración de Peña Nieto claramente entiende esto, por eso quiere colaborar con el Presidente Trump. La gente no puede ver a AMLO como la respuesta o el tipo de cambio que México necesita a menos que deseen hacer retroceder la relación 30 años”, me dijo Ana Rosa Quintana, especialista sobre América Latina de la conservadora Fundación Heritage. No descarta que México pudiera estar listo a dar un giro populista en reacción a las impopulares políticas de Peña, “pero AMLO está muy, muy a la izquierda”.

A sabiendas de que Trump será factor clave en las elecciones de 2018, López Obrador ha trasladado su campaña a Estados Unidos, donde se presenta como el único político capaz de enfrentar al bully en la Casa Blanca. En Los Ángeles, San Francisco, Chicago, Nueva York, Washington y Laredo, se autoproclamó paladín de los inmigrantes y defensor de la soberanía nacional.

AMLO se esfuerza en tratar de convencer que ha cambiado, que ya no es un “peligro para México” o el “mesías tropical”. En Nuevo York, explicó que se abstuvo de pronunciarse sobre el proceso electoral estadounidense por respeto al pueblo estadounidense. En Los Ángeles, dijo que el muro y la demagogia no empatan con el “talento y la dignidad” del pueblo de Estados Unidos.
Su narrativa, sin embargo, proyecta un doble mensaje. Exhorta a respetar a Trump, pero al mismo tiempo alimenta el odio en su contra, comparándolo con Hitler y tildándolo de “neofascista”.

Interesados en conocer mejor al nuevo AMLO, el Instituto México del Woodrow Wilson Center y el Diálogo Interamericano lo invitaron recientemente a regresar a Washington (estuvo aquí hace dos semanas) a presentar su propuesta. Aún no hay fecha. En 2011, AMLO fue uno de los primeros candidatos en visitar la capital estadounidense, desde hace tiempo convertida en pasarela obligada de aspirantes presidenciales y políticos mexicanos.


En Estados Unidos, como en México, López Obrador es un personaje que polariza. La posibilidad de que gane agrada a quienes consideran que el PRI y el PAN fracasaron en transformar a México, pero desagrada a la derecha trumpista. Puede ser que esta vez “El Peje” tenga la astucia requerida para ganar el poder en 2018. La pregunta es si tendrá la inteligencia para ejercerlo.

Los ciudadanos exigimos a los candidatos.

Alberto Núñez Esteva.

En relación al ya cercano proceso electoral para conquistar la Presidencia de la República, los ciudadanos debemos superar la etapa de meros receptores de información para entrar a una nueva tipificada por la exigencia de aquello que consideramos vital para el sano desarrollo del país.

Estas son las 10 exigencias que ha propuesto Sociedad en Movimiento, mismas que pueden ser enriquecidas por los votantes. La carta compromiso que firmaría el candidato contendría la siguiente:

En mi carácter de candidato del Partido ------XXXXX----- y en caso de ser electo Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, me distinguiré por mis acciones eficaces y decididas para reducir y controlar el fenómeno de la corrupción, que “ha dañado nuestra democracia, que ha lastrado nuestra economía y ha profundizado la desigualdad social, que ha incrementado la violencia y que ha minado la confianza en la instituciones”.

Consciente de que frente a los desafíos que el país enfrenta la mejor manera de salvaguardar la soberanía y el interés nacional consiste en fortalecer el Estado de derecho, defenderé y promoveré con todos los medios a mi alcance la reforma constitucional que creó el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) en el mes de mayo del 2015.

Más aún, mi gobierno se distinguirá por la eficaz puesta en marcha del Sistema Nacional Anticorrupción, con todas las leyes primarias y secundarias, programas, presupuestos e instrumentos operativos que requiera, iniciando una nueva era en materia de responsabilidades administrativas de los servidores públicos, en beneficio de todos los mexicanos.

Como muestra de buena voluntad manifiesto que simpatizo y acepto los planteamientos que en materia de combate a la corrupción me presentan las organizaciones y personas físicas mexicanas representadas por la organización civil Sociedad en Movimiento, acatando los diez principios del Código Ciudadano Anticorrupción promovido por dicha organización, que en seguida se enuncian:

1.        Construiré una ciudadana activa y participativa.
Promoveré un cambio cultural y educativo que fomente una ciudadanía activa y opuesta a todo acto de corrupción, fortaleciendo la participación activa de los ciudadanos mexicanos en todos los frentes e instancias, mediante la creación eficaz y oportuna de los procesos, mecanismos, sistemas, normas, leyes, organismos e instituciones que resulten necesarios para tales efectos.

2.        Gobernaré para servir al bien común.
Mi gobierno se distinguirá por su eficacia en la implantación de procedimientos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción, para edificar una sociedad donde impere la justicia social y donde los impuestos de los ciudadanos se administren en forma honesta, eficiente y oportuna.

3.        Permaneceré abierto al diálogo respetuoso.
Como representante y mandatario de los ciudadanos me obligo a abrir todos los canales a mi alcance para fomentar la comunicación respetuosa y el diálogo incluyente, dando seguimiento eficaz a la voz y al sentir de mis mandantes, tanto los que habitan en México como quienes se encuentran en otro país.

4.        Fortaleceré a toda costa nuestro Estado de derecho.
Acataré mi mandato, que consiste en defender el Estado de derecho y la aplicación de las leyes con igualdad, vigor, agilidad y eficacia, combatiendo con decisión y audacia todo sistema criminal organizado y todo acto delincuencial. Para este efecto buscaré la reforma sustancial de los cuerpos policiacos, ministerios públicos y sistemas de procuración de justicia.

5.        Buscaré celosamente que gobiernen y administren los mejores.
Incluiré en mi gobierno a quienes demuestren la mayor competencia, preparación, honestidad y compromiso para ejercer cada una de las funciones públicas.

6.        Combatiré con firmeza todo acto de corrupción.
Vigilaré y auditaré con eficacia el buen uso de los recursos públicos, poniendo todos los medios a mi alcance para castigar con todo el rigor de la ley a todo servidor público que traicione la confianza de la ciudadanía con actos de corrupción.

7.        Defenderé los principios universales de convivencia.
Mis actos de gobierno y administrativos se enmarcarán en principios sólidos de justicia, respeto a la dignidad de las personas y a la vida humana, solidaridad con los débiles o excluidos, así como no intervenir injustificadamente en todo aquello que nuestros mandantes puedan hacer por sí mismos

8.        Rendiré cuentas en forma oportuna y transparente.
Lucharé para que todos mis mandantes estén enterados de cada una de mis decisiones, inversiones, gastos, proyectos y resultados, empleando para ello lo más avanzado en sistemas y procesos, informática, redes públicas y medios de información. En señal de buena voluntad estoy dispuesto a informar y a que se investigue el origen y la naturaleza de mi patrimonio personal, antes de las elecciones y al término de mi mandato.

9.        Representaré a todos los ciudadanos mexicanos.
Renuncio a sujetarme a intereses oscuros, partidistas o de grupo, ya que mis mandantes son todos los ciudadanos de la nación mexicana, vivan o no en el territorio nacional, sin distinción alguna. Buscaré representar con particular esmero y eficacia a los grupos vulnerables de la población, especialmente a los marginados o excluidos, a los migrantes y a nuestros pueblos indígenas originarios.

10.      Lucharé por el cuidado y preservación de nuestra casa común.
Me comprometo a vigilar y cuidar, con todos los medios a mi alcance, la preservación de nuestros recursos naturales y la biodiversidad, combatiendo y castigando con rigor todas las fuentes de contaminación.

Nombre y firma del candidato

`````````````````````


La firma de este documento no es suficiente, la ciudadanía debe vigilar su cabal cumplimiento durante toda la gestión del Presidente electo.

Los García Paniagua: transas familiares.

Ricardo Ravelo.

Acusada de un despojo multimillonario en perjuicio de Román Ferrat Sola, quien fuera su esposo, Marcela García Paniagua –hija del general Marcelino García Barragán, Secretario de la Defensa Nacional en el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz –, así como sus hijos, enfrentan líos en México y desde hace un mes están prófugos de la justicia.

La Sexta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, a cargo de los magistrados Ramón Alejandro Sentíes Carriles, Martha Patricia Tarinda Azuara y María de Jesús Medel Díaz, giraron orden de aprehensión en contra Marcela García Paniagua, hermana de Javier, quien fuera poderoso Secretario de Gobernación durante el sexenio de Luis Echeverría, presidente nacional del PRI y cabeza de la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS), por muchos años la policía política del régimen.

También son buscadas por la justicia mexicana Lorena Ferrat García, nieta de García Barragán, y Ayesha Ferrat Fonseca, hija adoptiva de la señora García Paniagua. Los delitos que enfrentan son fraude procesal y falsificación de documentos, según consta en los tocas penales 731/2016 y 697/2016, respectivamente. Aunque también existe una investigación en la PGR por presunto lavado de dinero, pues en sus cuentas empresariales hay más ingresos que lo que generan sus múltiples negocios, según la indagación.

Después de la muerte de Javier García Paniagua, en 1998, esta familia que por décadas detentó el poder político, pasó al anonimato. No fue sino hasta el 2011 cuando nuevamente fueron sacudidos por el escándalo. El 6 de septiembre de ese año fue ejecutado en Guadalajara, Jalisco, Javier García Morales, hijo de Javier García Paniagua y nieto del general García Barragán. Lo acribillaron en plena calle. La PGR tenía varios expedientes abiertos en su contra por sus presuntas relaciones con el narcotráfico. En realidad, García Morales era amigo de capos: se le vinculó con Amado Carrillo Fuentes y también con Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, aunque él siempre lo negó.

Durante la etapa en que su padre fue titular de la DFS, cobró fama porque solía moverse en el mundo del contrabando, un negocio muy socorrido en los años setenta y ochenta. Era amigo de Miguel Nassar, el torturador del sistema. Y ambos se dedicaron en su tiempo a importar carros de lujo de Estados Unidos y motocicletas Harley que tenían reportes de robo en Estados Unidos. Era toda una mafia policiaca y operaba al amparo del poder político. Igual que ocurre ahora. Las cosas no han cambiado.

Ahora la señora Marcela García Paniagua, la tía de García Morales, y sus hijas Lorena y Ayesha saltaron a la escena pública con nuevas andanzas. Las tres son buscadas por la Policía capitalina para que rindan cuentas ante la justicia. Según datos oficiales, aún no han salido del país. El rastreo que efectúa la policía incluye todos los estados de la República y ya existe una ficha roja para impedir que salgan al extranjero. Algunas pistas indican que pueden estar escondidas en Guadalajara o que de plano están en el norte del país. Tan de prisa tuvieron que huir, que abandonaron sus empresas. Interpol ya interviene en su búsqueda.

La que ellas protagonizan es una historia truculenta:

Después de tres años de investigaciones, en noviembre de 2015 la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX) consignó la averiguación previa FCH/CUH-8/1126/13-04 por considerar que la hija de García Barragán y sus hijas son presuntas responsable de los delitos de fraude procesal y falsificación de documentos al haber maquinado, en contubernio con Roberto Courtade Bevilacua, notario 132 de la ciudad de México (ya fallecido), el robo de la fortuna de su esposo –Román Ferrat Sola — cuando agonizaba en un hospital, en mayo de 2008. El monto del despojo se calcula en unos 800 millones de pesos.

Por otra parte, la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) está integrando la carpeta de investigación FED/SEIDO/CDMX/0000924/2016 por el presunto delito de lavado de dinero y evasión fiscal en el que están implicados tanto la señora García Paniagua como sus hijos, entre ellos, Lorena, Roberto, Flavio y Román Ferrat García, así como Ayesha y Valeria Ferrat Fonseca.

De acuerdo con dicha indagatoria, el posible lavado de dinero se comenzó a investigar porque las autoridades federales detectaron a través de sus órganos de inteligencia que las personas bajo investigación tuvieron ingresos multimillonarios inusuales, por lo que la PGR solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores información sobre las cuentas bancarias implicadas en el posible blanqueo de dinero.

Como consecuencias de las investigaciones, el 11 de octubre de 2016, por ejemplo, la PGJCDMX ordenó el aseguramiento de 33 empresas y más de 50 inmuebles propiedad de la familia Ferrat- García Paniagua. La medida se efectuó en los estados de México, Guerrero, Colima y la ciudad de México, donde se localizan los bienes.

Entre los inmuebles asegurados figuran los hoteles “Caleta”, “Auto Hotel Ritz, Panoramic”, “Maralisa y Los Pericos”, en Acapulco, Guerrero; en la ciudad de México la lista la encabeza el hotel “Holiday Inn Express”, ubicado en el Paseo de la Reforma; un inmueble ubicado en Santa Fe, actualmente rentado por la trasnacional IBM, así como un edificio en Las Lomas de Chapultepec que rentan a la embajada de Estados Unidos en México.

De acuerdo con la indagatoria FCH/CUH-8/1126/13-04, todas estas propiedades formaban parte del patrimonio que amasó el político y empresario Román Ferrat Sola –ex yerno de García Barragán y ex cuñado de Javier García Paniagua –, quien en los años setenta fue director de Hacienda en el estado de México durante el gobierno de Jorge Jiménez Cantú (1975-1981), diputado federal del PRI y miembro del llamado Grupo Atlacomulco al que pertenecieron, entre otros políticos, el extinto profesor Carlos Hank González, ex regente de la Ciudad de México.

Ferrat Sola se casó en esa época con Marcela García Paniagua, hermana de Javier García Paniagua, Secretario de Gobernación en el sexenio de Luis Echeverría, titular de la Dirección Federal de Seguridad y fuerte aspirante a la Presidencia de la República al finalizar el sexenio echeverrista. De este matrimonio nacieron Lorena, Roberto, Flavio, Román y Rodrigo Ferrat García.

Posteriormente, Ferrat Sola se relacionó con Carmen Fonseca Gómez, con quien tuvo una hija –Valeria Ferrat –y ambos adoptaron a Ayesha García. Después, el político y empresario tuvo otros dos hijos más –Jorge Ángel y María Teresa Ferrat –con la señora María Guadalupe García Cabello. Estos últimos son sus hijos menores.

A ocho años de la muerte de Román Ferrat Sola, comienzan a salir a flote las maniobras que efectuaron su esposa Marcela García Paniagua y sus hijos mayores para despojarlo de su patrimonio, hechos que actualmente se ventilan en diversos juicios tanto sucesorios como penales, en cuyos casos se han visto implicados en presuntos actos de corrupción y favoritismo altos funcionarios del Poder Judicial.

Todo comenzó en agosto de 2008, cuando la muerte sorprendió a Ferrat Sola. Fue entonces cuando tronó el conflicto entre las familias del político mexiquense, pues al momento de su deceso no había preparado aún su testamento para heredar a sus hijos.

Sin embargo, su primera familia –la que formó con Marcela García Paniagua – comenzó a maquinar diversas maniobras con la finalidad de apropiarse de su patrimonio, según se desprende de las investigaciones realizadas por la PGJCDMX.

Durante las investigaciones, a las que se tuvo acceso, se acreditó que la señora García Paniagua y sus hijos utilizaron documentos falsos –un testamento, poderes de dominio y fideicomisos –con los cuales, según la averiguación previa citada, “engañaron a la autoridad y se apropiaron indebidamente del patrimonio” del difunto Ferrat Sola.

Con esas acciones –sostiene el expediente referido –García Paniagua dejó desprotegidos a los hijos menores que Ferrat Sola tuvo fuera de su matrimonio: Jorge Ángel y María Teresa Ferrat García.

De 28 años de edad y abogada de profesión, María Teresa Ferrat afirma, en entrevista, que la señora García Paniagua y Lorena Ferrat –su media hermana — la despojaron a ella y a su hermano de la herencia que les correspondía, pues señala que se apropiaron del patrimonio de su padre falsificando documentos, como se ha ido demostrando ante las autoridades a través de las investigaciones ministeriales.

–El hecho de haberle quitado el patrimonio a su padre, ¿Fue un robo? –se le pregunta a Ferrat García.

–No fue un robo. Lo que estas personas cometieron fue un fraude a la sucesión de mi padre Román Ferrat Sola, ya que fuimos engañados, tanto nosotros como las propias autoridades, con documentos falsificados, los cuales exhibieron en juicio y lograron ocasionar un detrimento patrimonial a la sucesión.

–¿Qué documentos resultaron falsos?

–Con base en la investigación resultó falso el poder de dominio porque la firma que se atribuye a mi padre no fue estampada por él. Además, con ese documento las hoy probables responsables transmitieron todas las acciones de las empresas de mi padre a un fideicomiso que celebraron con banco Azteca, en cuyo contrato dolosamente ellas se adjudicaron todo el patrimonio.

Según Ferrat García, la PGJCDMX investiga la autenticidad de las firmas estampadas en el testamento que, según la versión de las indiciadas, “mi padre dejó antes de morir, pues el señor David Troncoso, perito tercero en discordia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, concluyó que la firma de mi padre y la de un testigo de nombre Francisco Benjamín Sánchez Cadena no proceden de su puño y letra”.

La trama criminal.

Después de permanecer dos meses confinado en una cama y sin atención médica, el 28 de mayo de 2008 el empresario y político Román Ferrat fue hallado por un empleado en estado grave de salud.

Según cuenta María Teresa Ferrat, su hija menor, enseguida fue llevado con urgencia al hospital Español, aunque demasiado tarde –explica –porque de inmediato ingresó a terapia intensiva. Ahí permaneció poco más de dos meses. El 7 de agosto de 2008 falleció de maningitis tuberculosa, hidrocefalia y cáncer en fase terminal.

De acuerdo con la indagatoria y el testimonio de María Teresa Ferrat, la maniobra del despojo se realizó justo cuando Ferrat Sola estaba postrado en su cama e imposibilitado física y mentalmente debido a sus enfermedades. Fue entonces, dice, cuando sus hijas Lorena y Ayesha Ferrat (ésta adoptiva) llamaron con urgencia al notario Roberto Courtade Bevilacua para que acudiera al hospital. Y a petición de ellas procedió a elaborar un poder de dominio donde fue estampada la firma de Ferrat Sola.

Este evento, según obra en autos, ocurrió el 16 de julio de 2008, y ese mismo día fue creado el fideicomiso F/551, supuestamente por voluntad de Román Ferrat, en el que se indicaba que cuando él falleciera todo su patrimonio pasara a poder de sus primeros hijos. Y así ocurrió: Después de su muerte, sus hijos mayores dispusieron de todos sus bienes y los menores –Jorge Ángel y María Teresas Ferrat García –fueron desconocidos en esa sucesión testamentaria.

Sin embargo, tiempo después la historia de este caso dio un giro drástico: como consecuencia de las investigaciones ministeriales, peritos en grafoscopía de la PGJCDMX descubrieron que la rúbrica de Ferrat Sola estampada en el poder de dominio era falsa. En su el oficio 1/30992/31489, emitido el 24 de noviembre de 2015, el perito Enrique Hernández Valdez concluye:

…”La firma como de Ángel Román Ferrat Sola o Román Ferrat Sola, contenida en el instrumento notarial 53,760, de fecha 16 de julio de 2008, pasada ante la fe del Notario Público número 132 de esta ciudad, no proviene del mismo origen gráfico que las firmas que como de Ángel Román Ferrat Sola o Román Ferrat Sola, se aportaron como elementos base del cotejo”.

De acuerdo con María Teresa Ferrat, quien refuerza su dicho con el expediente clínico 475192 de su padre, el señor Ferrat Sola nunca estuvo en condiciones de firmar documento alguno porque, según el parte médico, estaba imposibilitado física y mentalmente para firmar, ya que su muerte –dice el dictamen –era inminente.

“Mi padre no podía firmar, es más, ni siquiera pudo autorizar sus intervenciones quirúrgicas”, dice Ferrat García, quien añade: “Para la autoridad es claro que todo esto fue parte de una maquinación para despojarnos de nuestra herencia y así se ha ido acreditando con el tiempo. Mi padre ya estaba desconectado de la realidad cuando dicen que firmó el poder de dominio”.

Para conocer mayores detalles sobre la autenticidad de firma de Ferrat Sola, la PGJCDMX citó a declarar a varios testigos, entre otros, al notario Courtade Bevilacua –quien falleció tiempo después –quien dijo en su testimonial que el paciente Román Ferrat Sola firmó el poder de dominio a las 10:00 de la mañana del 16 de julio de 2008.

Sin embargo, del expediente clínico se desprende que Ferrat Sola no pudo haber firmado el poder referido a esa hora porque nueve minutos antes, es decir, a las 9:51 A.M., fue ingresado al quirófano para ser sometido a una cirugía del cerebro.

Además, el mismo documento establece que Ferrat Sola estaba desconectado de su realidad debido a las enfermedades que padecía, lo que por otra parte también fue acreditado con un dictamen en psiquiatría firmado por los médicos Juan Ignacio Rosales Barrera y Daniel Benítez Ramírez –miembros del Hospital Fray Bernardino –quienes concluyeron que, de acuerdo a la meningitis tuberculosa e hidrocefalia que padecía, el paciente estaba inhabilitado para celebrar cualquier acto jurídico entre el 10 y el 21 de julio de 2008, pues su muerte era inminente.

No es todo: tanto la señora García Paniagua como sus hijos dijeron ser herederos universales de Román Ferrat Sola porque exhibieron un testamento, aparentemente elaborado en 1980, el cual fue registrado ante el Archivo General de Notarías por el notario 93, Pedro Porcayo Vergara, hasta el 7 de noviembre de 2008, es decir, 28 años después de que supuestamente fue elaborado y justo tres meses posteriores a la muerte de Ferrat Sola.

Por esta razón, el notario Porcayo Vergara está siendo investigado por la PGJCDMX por violar la Ley del Notariado, la cual establece en su artículo 80 que el notario dará aviso inmediato al Archivo General de Notarías, pero en este caso lo hizo 28 años después.

De igual forma, por avalar las irregularidades del testamento y no declarar su nulidad, también están bajo investigación –AP/PGR/UEIDCSPCAS/CAJ/M-1/356/2014 –los magistrados del 13 Tribunal Colegiado en materia civil Arturo Ramírez Sánchez, Víctor Manuel Islas Domínguez y Virgilio Solorio Campo.

De acuerdo con María Teresa Ferrat, el testamento de 1980 no es sólo dudoso sino falso porque David Troncoso González, perito tercero en discordia del Tribunal Superior de Justicia concluyó, el 17 de octubre de 2011, que la firma de Román Ferrat Sola estampada en el testamento resultó falsa.

Además, en el supuesto testamento que dejó Ferrat Sola su fecha de nacimiento es incorrecta: el difunto nació el 30 de marzo de 1938 y registraron que fue en 1939; también le omitieron su primer nombre: Ángel.

A pesar del cúmulo de documentos apócrifos que la PGJCDMX descubrió, la práctica de la falsificaciones se ha convertido en una suerte de modus operandi por parte de la hija de Marcelino García Barragán.

Y es que en noviembre de 2009, por ejemplo, la señora García Paniagua se presentó ante el juzgado 37 de lo familiar –donde fue radicada la sucesión testamentaria de su esposo Román Ferrat –con el poder de dominio 55801, otorgado por su hijo Flavio Ferrat García. Su objetivo fue reclamar la herencia de su hijo. El poder que exhibió fue otorgado por el notario 132 Roberto Courtade, el mismo que dijo haber obtenido la firma de Román Ferrat en 2008 cuando estaba moribundo y que ya fue declarada falsa.

Sin embargo, después de seis años la PGJCDMX acreditó que dicho poder también resultó ser falso, ya que Flavio Ferrat García se identificó ante el notario 132 con una cartilla militar que, según la Secretaría de la Defensa Nacional, también es apócrifa.

En el oficio 1888 –emitido el 12 de agosto de este año –y firmado por el coronel de infantería Vicente Venustiano Guzmán Lucero, se afirma que la matricula 261335 que ampara la cartilla de Flavio Ferrat no existe en los archivos de la Sedena.

De acuerdo con María Teresa Ferrat, lo sospechoso de todo esto es que su medio hermano (Flavio Ferrat) está desaparecido desde el mes de agosto de 2008, pues afirma que nadie lo ha visto desde entonces. “Él es una persona incapaz y temo que le haya pasado algo”, dice.

La sospecha de que está desaparecido cobró mayor fuerza porque el 12 de abril de 2016 Flavio Ferrat debió asistir a una audiencia ante una agencia ministerial, pero no acudió.

Lo que ocurrió, explica Ferrat García, fue que los abogados Luis Alberto Pineda Muñoz y Mauricio Odiardi Fabián –socios del despacho Martínez Arnaud y Asociados y defensores de Marcela García Paniagua – suplantaron la identidad de Flavio Ferrat y estamparon huellas de mi medio hermano como si él hubiera comparecido. Todo esto consta en los videos que tiene la PGJCDMX en su poder.

Tras verse descubiertos en esta maniobra y ante el temor de ser aprehendidos, la señora García Paniagua y sus abogados tramitaron los amparos 712/2016 y 822/2016, los cuales están radicados en los juzgados décimo cuarto de distrito en materia penal de la ciudad de México.


Por todos estos hechos, la familia García Paniagua volvió a la escena del escándalo. Ahora se les busca dentro y fuera de México para que respondan ante las autoridades que las requieren. Hasta ahora no hay pistas de su paradero, pues huyeron abandonando sus negocios y sus propiedades. Simplemente parece que se los tragó la tierra.

¿Qué pasó en Nayarit?

Raymundo Riva Palacio.
  
Horas después de trascender a la opinión pública que el fiscal general de Nayarit, Édgar Veytia, estaba en manos de la justicia de Estados Unidos, acusado de múltiples delitos relacionados con el tráfico de drogas, fuerzas federales blindaron el estado. Testigos de la operación reportaron que helicópteros artillados sobrevolaron Tepic y que en la frontera con Jalisco se reforzó la seguridad. ¿Por qué tras la captura del fiscal se tomaron medidas como si el detenido hubiera sido el jefe de un cártel de drogas? La explicación que dio el gobernador Roberto Sandoval dejó más dudas que certezas, pero el extraño 'sellamiento' del estado fue resultado de una petición que le hizo el martes al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

Sandoval se encontraba en Tepic cuando le notificaron de la detención de su fiscal poco después de presentarse ante un juez en la Corte federal de San Diego, donde le leyeron las acusaciones. Inmediatamente voló a la Ciudad de México para hablar con Osorio Chong, explicó sin aclarar por qué fue a Bucareli y no a la Secretaría de Relaciones Exteriores para que pidieran oficialmente información al gobierno de Estados Unidos o a la Procuraduría General de la República, para que recabara la información pertinente del caso. El gobernador, que no acudió a las instancias que corresponden a un asunto que requiere de trabajo diplomático y jurídico internacional, tuvo una reacción de miedo.

Veytia fue detenido el lunes por la noche por agentes del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza, al cruzar la frontera de Estados Unidos para ir a visitar a su familia a San Diego, como lo hacía de manera regular cada 15 días, tras ser acusado por un gran jurado, que investiga en secreto una presunta conducta criminal y determina a partir de testimonios y documentos si debe acusársele de un delito, en Nueva York. Sandoval no explicó por qué el fiscal general estaba viajando a Estados Unidos en un día laboral. Funcionarios de la DEA dijeron que tan pronto como se otorgó la orden de aprehensión, estuvieron vigilando el cruce fronterizo por donde siempre entraba a Estados Unidos, en el paso exprés entre el aeropuerto de Tijuana y la Mesa de Otay.

La Corte federal del este en Nueva York, que lleva el caso de Joaquín El Chapo Guzmán, presentó cargos insólitos contra Veytia, al acusarlo de producción, transportación, distribución y venta de heroína, cocaína, metanfetaminas y mariguana en un mismo proceso. La investigación en su contra comenzó en enero de 2013 y se cerró, al presentar ante un juez la acusación para obtener la orden de aprehensión, el 2 de marzo pasado. Las acusaciones comprenden tráfico de drogas que manejan los cárteles Del Pacífico, Jalisco Nueva Generación y Beltrán Leyva, que estuvieron asociados hasta 2008, y que desde entonces han vivido en constante conflicto.

De acuerdo con funcionarios de la DEA, Veytia estaba vinculado a dos cárteles, enemigos entre sí, el de los Beltrán Leyva, donde la relación que tenía, afirman, era con el jefe de la plaza en Nayarit, Daniel Isaac Silva Gárate, apodado El H-9, que fue abatido durante un enfrentamiento con la Marina el 11 de febrero pasado, y con el Cártel Jalisco Nueva Generación. Según funcionarios federales, el fiscal general –un cargo que aprueban todas las fracciones parlamentarias– tenía una red de prostitución en el estado, donde utilizaba a las mujeres como informantes. La PGR comenzó a seguirle la pista a Veytia el año pasado, pero nunca avanzó hacia una investigación formal. El gobernador Sandoval insistió el jueves que él no sabía nada de las relaciones criminales de su fiscal, y que todo lo que había oído de él eran “percepciones”.

Sin embargo, su proceder el martes despierta sospechas. La manera como actuó es propia de la forma como, de manera preventiva, se redobla la seguridad cuando un criminal con fuerte poder en una región es capturado o abatido, y deja un vacío de poder. El reforzamiento de la seguridad en esos casos es para evitar que, en los momentos de confusión, otros busquen ocupar el lugar vacante. Nunca se había visto un blindaje por el hecho de que un alto funcionario del gobierno fuera detenido por delitos relacionados con el narcotráfico. Sandoval se comportó intuitivamente como si Veytia fuera un capo que viviera en Nayarit, y no su fiscal general.

Su preocupación fue que no hubiera violencia en Nayarit, no preguntar sobre los porqués y las razones de la captura de su muy cercano colaborador. Balbuciente, el gobernador dijo que apoyaba al gobierno de México y también al de Estados Unidos. Qué proyectó, es un misterio. Señaló, cándidamente, que no había sido informado que hubiera señalamientos en contra de su fiscal. De hecho, ninguna área del gobierno federal fue informada que se investigaba a Veytia desde hace cuatro años y que lo iban a detener. La ausencia de información refleja el grado de deterioro en la relación bilateral dentro del campo de la seguridad, y consecuencia directa de la negativa en el gobierno de Enrique Peña Nieto a que sus altos mandos fueran certificados para recibir inteligencia de Estados Unidos. Hasta aquí quedó el discurso embustero de la cooperación bilateral.


La captura pegó por debajo de la línea de flotación del gobierno, y representa una primera importante llamada de lo que viene desde el norte en los próximos meses. Peña Nieto debe registrar con cuidado lo que está sucediendo, y si se decide, actuar y corregir.

Policía de investigación desaparece… mientras buscaba desaparecidos.

Autoridades de Tamaulipas y Veracruz complican el trabajo de una madre que se ha dedicado a investigar la desaparición de su hija. Ahora no aparece el policía que había logrado avances en éste y otros casos.




Re-exhuman seis cadáveres de Tetelcingo para toma de muestras de ADN.

Seis de los cadáveres encontrados en la fosa clandestina de Tetelcingo, fueron re-exhumados el pasado jueves con el fin de tomarles nuevas muestras de ADN.


Populismo y corrupción.

Eduardo Huchim criticó las prácticas populistas que se reflejan en la entrega de apoyos sociales en el Estado de México, donde incluso ha participado Angélica Rivera. También habla sobre gobernadores PRIÍSTAS corruptos que se encuentran prófugos.