lunes, 30 de septiembre de 2019
AMLO: Conferencia Lunes 30 de septiembre 2019.
No se han
entregado nuevas concesiones mineras.
Al
reiterar que el gobierno federal apoyará a la población de la zona de la sierra
Tarahumara, el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que su
administración buscará apoyar a los pequeños mineros, pero con cuidado al
medioambiente e insistió en su llamado a un diálogo para acuerdos entre
empresas mineras, población y sindicatos para evitar conflictos que afecten a
trabajadores y a los recursos naturales.
Hasta
ahora no se han entregado concesiones nuevas en la actual administración,
subrayó, y consideró como excesivo “lo que se entregó para la explotación
minera, hasta 90 millones de hectáreas en el periodo neoliberal, el 40 por
ciento del territorio nacional, algo nunca visto ni en el porfiriato se enajenó
tanto suelo patrio”.
Expuso
que se regula este tema para terminar con la especulación porque muchas veces
los títulos se obtenían para especular en lo financiero, no precisamente para
la explotación minera, sino para tener acciones en la Bolsa.
Al ser
cuestionado sobre el derrame minero en el Río Sonora hace cinco años, el
mandatario reiteró que se busca un acuerdo entre las empresas mineras y la
población para resarcir los daños.
Pidió al
secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Víctor Manuel Toledo, que
acuda a esta región para reunirse con los afectados. “Si no ha estado allá, que
vaya esta semana y atienda esta petición”, instruyó el mandatario.
“Tenemos
que buscar equilibrios, desde luego lo más importante es la salud de las
personas, nada de contaminación, pero también tenemos que cuidar las fuentes de
trabajo, porque podría cancelarse una mina, clausurarse una mina, pero tenemos
que ver el efecto porque significa trabajo y derrama económica para los
pueblos. Quiero aclarar que ahí está la diferencia, diría Cantinflas ‘ahí está
el detalle’, nosotros actuamos con absoluta libertad y no estamos al servicio
del algún grupo de interés creado, esa es la diferencia”.
La mejor
vía es el diálogo y el acuerdo, y cuando éste se agota, se “ejercerá la
autoridad”, agregó, además de señalar que el gobierno anterior se inclinó mucho
por una de las partes.
Ante la
presencia de ejidatarios que bloquean accesos a mina de Peñasquito, en
Zacatecas, al denunciar afectaciones al agua de la región, el presidente dijo
que en este conflicto también hay organizaciones sindicales y sociales que se
meten a asesorar, por lo que a pidió a todos los frentes que ayuden a buscar
acuerdos.
“Es una inversión
importante, son trabajadores, no nos conviene que se cierre esta mina, sin
embargo, se tiene que atender las demandas justas y cuidado que no haya
corrupción” porque hay dirigentes que quieren sacar dinero de estos conflictos,
aunque “aparentemente” están defendiendo el medio ambiente, “pero luego
negocian por moches”.
La mina
de Peñasquito, dijo, es una de las que pagan más a sus trabajadores en el país,
por lo que insistirá en una negociación.
Durante su
conferencia de prensa matutina, López Obrador, además, recordó que el fin de
semana visitó la zona Tarahumara y los principales municipios de la sierra de
Chihuahua, y reiteró que se va a reforzar todo el plan de desarrollo integral
en beneficio de las comicidades indígenas.
Estamos
decidiendo, por ejemplo, llevar a cabo en toda la Tarahumara, el programa
sembrando vida, nos comprometimos, se van a plantar 50 mil hectáreas en la
sierra para darle trabajo permanente a 20 mil campesinos”.
Recordó
que en la visita del domingo al hospital de San Juanito, preguntó al director
del hospital sobre la gravedad de los problemas de diabetes en la población, pero
le sorprendió conocer que en esta zona el principal padecimiento es
“tuberculosis padecida por hambre, y en el hospital había pacientes que eran
atendidos por tuberculosis. Eso pega fuerte, no podemos sentirnos satisfechos
cuando hay tuberculosis padecida por hambre, de ahí que se haya tomado el
acuerdo de reforzar, vamos a aplicarnos más en apoyos a las comunidades
indígenas”.
Por su
parte, Víctor Villalobos, secretario de Agricultura y Desarrollo Rural,
expuso que sólo con un reconocimiento de los maíces nativos se preservará
especies como las existentes en la zona Tarahumara, además de una regulación
del precio.
Luego de
señalar que en dos minas le impidieron el paso a personal de la Procuraduría
Federal del Consumidor (Profeco) para hacer verificaciones, el titular de esta
procuraduría, Ricardo Sheffield, indicó que también han realizado operativos
junto con colaboración de la guardia nacional en gasolineras con reporte de
venta de huachicol o “huachigas”.
No obstante,
explicó que la información sobre dichos operativos no puede difundirse con
precisión porque son casos que están en procesos.
¿Dónde está el dinero de Alerta de Género? Municipios alegan que el recurso no llegó a sus manos
Por Daniela
Barragán.
Si se
busca saber en qué se ha ejercido el dinero de la Alerta de Violencia de Género
contra las Mujeres (AVGM), hay varias respuestas, pero no certezas. Es difícil
identificar el origen de estos recursos y por lo tanto la evaluación de los
resultados, mientras el clima de violencia contra las mujeres se endurece.
SinEmbargo realizó
100 solicitudes de información a los 12 estados con municipios con la Alerta
para conocer el presupuesto ejercido en 2017 y 2018 y las acciones emprendidas.
Las respuestas (no se obtuvo el 100 por ciento) fueron distintas y dejan
entrever que no hay una fuente específica que entregue dinero para este fin.
Algunos
municipios señalaron que reciben dinero de la Secretaría de Gobernación
(Segob); otros que de parte del Gobierno estatal y otros que de ninguna de esas
dos fuentes y que utilizan presupuesto propio.
Los
estados que tienen municipios con Alerta son el Estado de México (10), Morelos
(8), Michoacán (14), Chiapas (7), Nuevo León (5), Veracruz (11), Sinaloa (5),
Colima (5), San Luis Potosí (6), Guerrero (7), Quintana Roo (3) y Nayarit (7).
La AVGM es
un mecanismo de protección de los derechos humanos de las mujeres único en el
mundo y consiste en un conjunto de acciones de emergencia para enfrentar y
erradicar la violencia feminicida o todo acto que impida el ejercicio pleno de
los derechos humanos de las mujeres.
Según lo
establecido en la Ley General de Acceso de Las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, la Alerta de Violencia de Género contempla como acciones establecer
un grupo interinstitucional y multidisciplinario con perspectiva de género que
dé seguimiento a la política; implementar acciones preventivas, de seguridad y
justicia, para enfrentar y abatir la violencia feminicida; elaborar reportes
especiales sobre la zona y el comportamiento de los indicadores de la violencia
contra las mujeres y asignar los recursos presupuestales necesarios para hacer
frente a la contingencia de alerta de violencia contra las mujeres.
Las
solicitudes de información se realizaron a cada uno de los municipios y a los
institutos de la mujer estatales. En Michoacán, las respuestas fueron “Ni el
Estado, la Federación realiza esta distribución específica”, en el caso de Los
Reyes; “No se han destinado recursos”, en Pátzcuaro; “No hay desembolso
directo”, en
Huétamo y “Sin ingreso externo” en Sahuayo.
En
Chiapas, el Gobierno de San Cristóbal de las Casas respondió que “No existe
recurso”, lo mismo el de Tonalá y Tapachula que “No hubo ningún programa, gasto
o erogación”.
En
Veracruz ocurrió lo mismo con Boca del Río, Martínez de la Torre y Tuxpan, que
señaló no tener ningún fondo etiquetado para atender la violencia.
En
Sinaloa, Ahome pidió mejor remitir la solicitud al Instituto Sinaloense de la
Mujer que a la vez respondió a otra solicitud, que no había recibido
presupuesto; Culiacán en la misma situación y Guasave se dijo sin competencia y
aunque tiene un Instituto Municipal de la Mujer, éste no atendió la solicitud.
Villa de
Álvarez en Colima respondió en el mismo sentido, Tlapa de Comonfort en Guerrero
y Bahía de Banderas y Del Nayar en Nayarit.
Sobre los
municipios del Estado de México, Ecatepec dijo no tener información sobre las
adquisiciones de los ejercicios fiscales de los ejercicios fiscales solicitados
(2017 y 2018), y Nezahualcóyotl y Chimalhuacán citaron recursos del programa de
fortalecimiento a la seguridad pública (FORTASEG).
Debido a
estas distintas fuentes de dinero, las cantidades usadas para la AVGM
rondaron desde los cero hasta los 2 millones de pesos o 25 mil y solo para un
año.
Mientras, de
los presuntos delitos de feminicidio, muestran que la cantidad para 2018, (que
es el último año que se tiene por completo medido) se duplicó, al pasar de 411
a 884 registrados, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional
de Seguridad Pública. Para agosto de 2019, se han registrado 638 feminicidios,
un nivel similar al de 2016.
Del número
de presuntas víctimas mujeres de homicidio doloso (ya que no todos los
asesinatos son clasificados como feminicidios), se tienen registrados mil 843
para lo que va de 2019. Por entidades, están las regiones con Alerta desde el
2015: el Estado de México es la más mortífera, con 231 casos. Le sigue
Guanajuato con 178, Jalisco con 169, Baja California con 155, Chihuahua con
147, Guerrero con 123, Michoacán con 103 y la Ciudad de México con 94.
En 2015
fueron mil 735; en 2016, 2 mil 190; en 2017, 2 mil 535 y para 2018 se llegó a 2
mil 777 casos.
En mujeres
víctimas de lesiones dolosas, en el Estado de México se han registrado 12 mil
246 casos en lo que va de 2019; en Guanajuato, 4 mil 511; en Jalisco, 2 mil
879; en Michoacán, 2 mil 364; en Querétaro, 2 mil 228 y en Baja California, 2
mil 167.
En presuntas
víctimas de trata de personas, en 2015 se registraron a 689 mujeres; en 2016,
593 casos; en 2017, 380; en 2018, 360 y para agosto de 2019, 239.
En llamadas
de emergencia relacionadas con incidentes de violencia contra la mujer, para
2018 se alcanzó un registro de 172 mil 210 casos y para los primeros ocho meses
de este año, la cifra es de 122 mil 145.
La obsesión de Fox con AMLO en Twitter no despierta interés y genera sentimientos negativos.
Por Ivonne
Ojeda de la Torre.
Vicente
Fox Quesada es el primer ex Presidente de México en impulsar una campaña
abierta en contra de un adversario político, Andrés Manuel López Obrador, y que
la ha mantenido activa durante más de una década.
La
formalidad y discreción en sus redes, característica de la mayoría de los ex
presidentes mexicanos, contrasta con la obsesión que Vicente Fox mantiene
por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, misma que se ha intensificado en
las últimas semanas.
En el año
2005, el Gobierno federal encabezado por Vicente Fox inició un proceso de
desafuero en contra de López Obrador, entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de
México, por haber incumplido una orden federal. Este proceso le impediría
lanzarse como candidato a la Presidencia de la República, algo que finalmente
no sucedió.
En los
últimos 10 años, Vicente Fox ha intensificado el nivel de repudio en contra de
AMLO hasta convertirlo en el tema central de sus conversaciones en redes
sociales, una acción que no genera gran interés entre los usuarios de Twitter.
De acuerdo
con el portal Social Blade, el ex panista ha obtenido poco de interés en las
redes sociales en sus publicaciones en contra del Gobierno presidido por López
Obrador.
El pasado
21 de septiembre su declaración “Todos queremos a México, es más que todo eso y
México es nuestra meta, es ahí donde tenemos que sumar, donde tenemos que
unirnos y donde tenemos que darle en la madre a esta cuarta transformación”, que pronunció en un encuentro con
panistas, fue compartida desde su cuenta de Twitter.
Esa ocasión
generó un incremento de al menos 500 seguidores, en comparación con los 275 que
mantiene en promedio.
Sin embargo,
el revuelo que causó en Twitter se sostuvo por no más de 48 horas, periodo
en el que la cuenta de Fox regresó a sus métricas habituales.
Aunque
las declaraciones de Vicente Fox causan revuelo en la Red, no despiertan
interés auténtico por su perfil. Entre más tuitea en contra de López Obrador
menos seguidores obtiene, estas cifras se mantienen muy por debajo de las que
el ex Presidente reunía en 2017.
De acuerdo
con Social Blade, al corte de 1 de octubre del 2017 obtuvo 83 mil 600
seguidores, sin poder repetir esta marca desde entonces. Al corte del 1 de
septiembre, el acumulado de simpatizantes se mantuvo en los 5 mil 700
seguidores.
En las
redes sociales, la actividad atípica en Twitter del ex Presidente, por sus
constantes críticas a López Obrador y la visceralidad con que las realiza, ha
comenzado a levantar rumores respecto a su salud mental, sobre todo por el
descuido con el que emite sus juicios contra su adversario y las reiteradas
faltas de ortografía.
Este
viernes, Fox recurrió de nuevo a Twitter para dirigir un mensaje a López
Obrador en la que mezcla referentes a la Independencia de México y termina con
la expresión religiosa “amén”:
“Deste
Guanajuato resuena a todo volumen el “grito de Dolores” independencia y
libertad!! A LOPEZ, SU ALTEZA SERENISIMA, un NO rotundo A LA DESAPARICION DE
PODERES. AMEN!!,” expresó el ex Mandatario.
De acuerdo
con al herramienta de Twitter, Tweet Binder, las conversaciones sobre
Vicente Fox generan un alto porcentaje de sentimiento negativo, con un 45.7 por
ciento en la última captura, en tanto que el sentimiento positivo acumulado
alcanzó el 9 por ciento y el resto correspondiente a un 42 por ciento se
concentró en la categoría de sentimiento neutro.
Un poco de todo.
Los afectos
de Corral.
Muy atrás
quedaron las viejas rencillas del gobernador de Chihuahua, Javier Corral, con
López Obrador. Ayer, en Bocoyna, el panista se deshizo en elogios y
agradecimientos al mandatario federal, por su “presencia vigorosa y
esperanzadora”. Destacó que la de este fin de semana era “la sexta vez que nos
visita”; que es un Presidente que “conoce la historia de México de cabo a rabo”
y cerró diciendo que es “bienvenido a Chihuahua, aquí lo seguiremos recibiendo
siempre con los brazos abiertos”. AMLO regresó el gesto y dijo que Corral “es
una gente honesta y para mí cuenta mucho”.
La IP alzará
la voz en San Lázaro.
Fuerte se
hará escuchar esta semana en la Cámara de Diputados –nos adelantan– la voz de
las cúpulas empresariales, sobre todo por aquello de que podrán participar en
el “parlamento abierto” y dar su opinión sobre las reformas que consideran la
evasión fiscal delito grave. “¡Vienen muy molestos y preocupados, es un exceso
lo que se busca aprobar!”, advirtió la presidenta de la Comisión de Hacienda,
Patricia Terrazas.
Ley de
Austeridad, ¿la otra “caja chica”?
A punto de
ser dictaminada en comisiones, la nueva Ley de Austeridad Republicana será
“desempolvada” esta semana por los diputados, una vez que –dicen– “se enfriaron
los ánimos” con los que se avaló en el Senado. Recordaron que por los reclamos
de que se prepara una nueva “partida secreta” en Palacio Nacional, senadores de
oposición abandonaron el salón de plenos. Y en San Lázaro anticipan que “tampoco
pasará”, por lo menos con el voto opositor, porque Morena y sus aliados pueden
sacarla solos.
Cónclave de
gobernadores con Hacienda y diputados.
Para buscar
acuerdos en el reparto del Presupuesto 2020, el titular de Hacienda, Arturo
Herrera, prepara un encuentro privado con la Conferencia Nacional de
Gobernadores, y de paso acudirán diputados, nos anticipan. Dicen en San Lázaro
que varios gobernadores quieren modificar la fórmula de entrega de
participaciones y el actual porcentaje de distribución de los ingresos
generados por impuestos, de 80/20, a uno que se les otorgue más recursos.
Sheinbaum y
el dilema de las marchas.
La
administración de Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de la CDMX, se encuentra
en un verdadero dilema, luego de los disturbios protagonizados en las
movilizaciones del 26 de septiembre, por los 5 años de la desaparición de los
43 normalistas de Ayotzinapa, y la que se dio este sábado 28, de feministas a
favor de la interrupción legal del embarazo. Parte de la ciudadanía exigió este
fin de semana a la mandataria capitalina que pusiera un alto a estos desmanes
que se han dado en las últimas marchas en la Ciudad de México. Parece que habrá
una respuesta en estos días, a fin de que se implementen operativos de
contención, no de represión, en estas marchas… Dicen.
Van acaldes
panistas por más recursos.
Quienes ya
alistan una reunión para el 21 de octubre a fin de exigir más recursos en el
Presupuesto, son los alcaldes panistas. Nos comentan que el propósito es elevar
la exigencia de que sean recibidos por la Presidencia de la República y por la
bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados, pues en el proyecto de gasto hay
una reducción del 40 por ciento en las asignaciones para seguridad. De acuerdo
con el dirigente nacional panista, Marko Cortés, el gobierno morenista está
estrangulando a todos los gobiernos estatales y municipales sin distingo de
colores.
Tregua en
Morena, ¿frágil?
Quienes
llegaron muy bravos y salieron en modo “amor y paz” son los miembros de Morena
que acudieron a la sesión del Consejo Nacional de ayer. Los seguidores de
Polevnsky portaban pancartas que decían: “el que es un ambicioso vulgar, no
debe dedicarse al noble oficio de la política, se debe ir al carajo”. Ya en la
reunión, gritaban: “se ve, se siente, respaldo al Presidente. Encuesta,
encuesta”. Pese a ello, ocho horas después, Yeidckol y Bertha Luján, quienes
andan por rutas separadas, se tomaron la foto con los pulgares arriba… ¿Traerán
la paciencia y creatividad suficiente como para hallar un modelo de elección
que guste a todos? Ya se verá.
Echan a
panista boquiflojo.
Por no medir
sus comentarios, al dirigente juvenil del Partido Acción Nacional en Yucatán,
Francisco Cano Ail, le costó su cargo. “Ojalá la hubiesen abortado, ah, verdad,
jajaja”, escribió el panista en sus redes sociales a propósito de los
comentarios que Yalitza Aparicio, protagonista de Roma, realizó en torno a la
despenalización de la interrupción del embarazo hasta la semana 12, que se
aprobó en el Congreso de Oaxaca. El hecho no cayó nada bien en los altos mandos
blanquiazules, quienes le pidieron su renuncia. A ver si para la otra, Cano la
piensa antes de escribir o decir cosas contra alguna persona, y así no se tiene
que disculpar por su “falta de madurez”.
Se
despresuriza BC
Así que el
gobernador electo de Baja California, Jaime Bonilla Valdez, acudirá hoy como
invitado especial a la toma de protesta de los alcaldes Armando Ayala, de
Ensenada; Zulema Adams, de Tecate; Araceli Brown, de Playas de Rosarito; Arturo
González, de Tijuana; y Marina del Pilar Ávila, de Mexicali; actos que para él
representan el principio del fin de 30 años de panismo en la entidad, ya que en
un mes dará la estocada final, cuando asuma como gobernador constitucional.
UNAM: tres
candidatos.
La noticia
es que el proceso electivo de rector en la UNAM despierta interés y ya son tres
los candidatos que están en la competencia: el rector Enrique Graue, el
director del Instituto de Investigaciones Jurídicas, Pedro Salazar Ugarte, y la
directora de la Facultad de Ciencias Políticas, Angélica Cuéllar Vázquez, quien
se anotó ayer. Sólo para tenerlo presente, en su autodestape, Salazar Ugarte
reconoció el apoyo de los exdirectores del IIJ, José Luis Soberanes, Diego
Valadés y Héctor Fix. Cuéllar esbozó sus banderas: la defensa de la autonomía y
reducir las desigualdades de género. Graue esta semana daría a conocer su
proyecto, pero se ha dicho que tiene respaldos superiores. Así las cosas hasta
ahora.
Que sí va
nuevo etiquetado.
Parece que
una buena podría darse esta semana, porque a un año de que comenzaron a
presentarse iniciativas por varios grupos parlamentarios en materia de
etiquetado de productos alimentarios y bebidas no alcohólicas, en estos días se
prevé la aprobación de la reforma de diversos artículos de la Ley General de
Salud, la cual, a partir de su entrada en vigor, da a las empresas plazos
razonables para clarificar el contenido de sus productos, a fin de que los
consumidores, desde la infancia, como ocurre en países como Chile, distingan el
riesgo de consumir determinado producto a partir de un color o un número
destacado. Con esto se pretende hacer frente al grave problema de obesidad que
azota a más de 70 por ciento de la población en México. Ojalá.
Trump y el Holocausto.
Guadalupe
Correa-Cabrera.
Y sé una
cosa más—que la Europa del futuro no puede existir sin la conmemoración de
todos aquellos que, independientemente de su nacionalidad, fueron asesinados en
ese momento con un absoluto desprecio y odio, que fueron torturados hasta la
muerte, pasaron hambre, fueron asfixiados con gas, incinerados y ahorcados.
-Andrzej
Szczyplorski
Prisionero
del Campo de Concentración Sachsenhausen, 1995
Del 23 al 27
de septiembre se llevó a cabo en la capital de Alemania, la escuela de verano
para ex alumnos del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad
Libre de Berlín (Freie Universität Berlin). El tema del evento que reunió a un
grupo interesante de académicos—principalmente de la región de América Latina y
Alemania—fue el de la “Violencia y Conflictos Sociales”. Ahí se habló de
conflictos relacionados con la desigualdad, la pobreza, el medio ambiente, los
recursos naturales, entre otros. Además, algunas ponencias se enfocaron en
temas de narcotráfico, pandillas, paramilitarismo, desaparición forzada y otros
tipos de violencia política y estructural. Como ejes transversales de la
discusión estuvieron la desigualdad, el colonialismo, la memoria y la búsqueda
de paz.
Fue un
evento interesante, rico en experiencias, que ilustró perfectamente las
complejidades y las desigualdades en nuestra región. Además del intercambio
académico, se realizaron otras actividades especiales, entre las que destacan:
una visita a la cúpula del Reichstag y conversatorios con miembros del
Parlamento Alemán; un recorrido por el Museo de la Stasi (que fuera el órgano
de inteligencia de la República Democrática Alemana) en la central del
Ministerio de Seguridad Estatal; y una visita al memorial del Muro de Berlín.
También se organizó una excursión al campo de concentración Sachsenhausen en
Oranienburg, localizado en las afueras de la ciudad, aproximadamente 30 minutos
al norte de Berlín. Decidí formar parte de esta última actividad por razones
profesionales que tienen que ver con mi investigación actual sobre caravanas
migrantes y los nuevos movimientos sociales.
“Mediante
una comparación de estos espacios con los campos de concentración administrados
por la Alemania nazi, congresistas demócratas y otros actores clave en los
medios, la política, e incluso en la academia, añaden emociones, memorias
históricas e histrionismo a su crítica de la política supremacista trumpiana (o
trumpista)”. Foto: Guadalupe Correa-Cabrera
La visita a
Sachsenhausen en este preciso momento de mi carrera académica fue muy
importante. Además de ayudarme a poner en perspectiva los temas de memoria
histórica, me permitió analizar la utilización con “fines políticos” de
términos y conceptos vinculados al Holocausto y a la tragedia del pueblo judío
en el contexto actual de migraciones en masa, las denominadas “caravanas
migrantes” y la política fronteriza y migratoria de Estados Unidos en la era de
Donald Trump. Desde que llega Trump al poder, y como reacción a su discurso
nacionalista y supremacista que pretende “Hacer a América Grande [o Blanca]
Otra Vez” (Make America Great Again), surge un contra-discurso y una retórica
específicos que retoman términos utilizados en el contexto particular del Holocausto
de la Segunda Guerra Mundial.
Cabe
destacar el uso reciente y reiterado de la palabra “éxodo” para referirse a las
caravanas migrantes o a las nuevas migraciones en masa que vienen del sur del
continente o de otras partes del mundo. Este término se retoma del segundo
libro de la Biblia, donde se describe el éxodo de los israelitas que se
liberaron de la esclavitud en Egipto y llegaron hacia la Tierra
Prometida—gracias a Dios, quien les fue abriendo un camino en el mar. Por su
parte, se comienza a utilizar de manera frecuente—y especialmente por aquellos
que están en contra del Gobierno de Trump—la palabra fascismo para referirse a
la actual administración estadounidense. Esto aplica, en particular, a su líder
supremo, a las intuiciones del país mismo (principalmente la policía, la
Patrulla Fronteriza y el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas [ICE] de
la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza [CBP]) y a todos aquellos que
comulgan con la ideología que propone quien quiere “volver a hacer a América
grande”.
Otra
característica del nuevo discurso anti-trumpiano (o anti-trumpista) es el
enfoque en los centros de detención de migrantes irregulares o
indocumentados—muchos de ellos empresas privadas—que se comparan con campos de
concentración. La utilización de este término fue generalizada y se hizo
“viral” en los medios de comunicación este verano por congresistas demócratas
que denunciaron las deplorables condiciones en las que se encuentran aquellos
que son detenidos por el ICE y enviados a estos centros para verificar sus
casos en un proceso inicial de control migratorio. Mediante una comparación de
estos espacios con los campos de concentración administrados por la Alemania
nazi, congresistas demócratas y otros actores clave en los medios, la política,
e incluso en la academia, añaden emociones, memorias históricas e histrionismo
a su crítica de la política supremacista trumpiana (o trumpista).
“También se
organizó una excursión al campo de concentración Sachsenhausen en Oranienburg,
localizado en las afueras de la ciudad, aproximadamente 30 minutos al norte de
Berlín”. Foto: Guadalupe Correa-Cabrera
Ciertamente,
podemos encontrar algunos elementos comunes en el discurso trumpiano [o
trumpista] que nos recuerda en cierto sentido a partes del lenguaje y
propaganda que se extendió en lo que fue la República Democrática Alemana. La
xenofobia y el supremacismo blanco son ciertamente aspectos torales de lo que
fue la Alemania nazi. Sin embargo, se podría pensar que el contexto histórico y
geopolítico en nuestros tiempos es fundamentalmente diferente. No podemos estar
seguros hoy por hoy—por la reacción evidente ante el discurso de Trump—que un
sistema totalitario reinará en lo que es (o fue algún día) la democracia
representativa más importante del mundo. Es sólo una posibilidad, pero no
podemos anticipar el resultado a estas alturas.
Sin duda
alguna, se pueden apreciar—o interpretar—ciertas similitudes entre los
discursos que se escucharon como propaganda en la era del fascismo y los
mensajes que transmite el Presidente estadounidense vía la red social Twitter o
a través de los grandes medios de comunicación internacionales. Existen también
algunas características de las nuevas migraciones masivas en el mundo que nos
permiten recordar el Éxodo del pueblo judío según la Biblia. Sin embargo, es
preciso, como profesionales y estudiosos de los fenómenos políticos y sociales,
dejar las emociones de lado, y analizar con mucho cuidado el contexto actual y
los grandes fenómenos políticos del presente. Es nuestro deber tomar la
distancia necesaria y utilizar de forma apropiada las palabras para evitar
tergiversar la historia. De otro modo, podríamos caer presos de una propaganda
distinta, quizás extendida con fines políticos o geopolíticos complejos, que aún
desconocemos.
Al mismo
tiempo, debemos estar muy pendientes de los nuevos procesos históricos y evitar
a toda costa una nueva era de exterminio en pleno siglo veintiuno. La memoria
histórica es clave para prevenir cualquier proceso que derive en genocidio o
regímenes totalitarios. Es preciso analizar las banderas rojas (red flags) y
los símbolos que nos podrían llevar, bajo determinadas condiciones, a repetir
procesos históricos de destrucción y muerte de decenas de millones de personas
como en la Segunda Guerra Mundial. Algunos procesos históricos tienden a
repetirse, adaptándose a los nuevos referentes contextuales y utilizando nuevas
tecnologías. Estemos atentos y no bajemos la guardia, pero se requiere de
responsabilidad.
“Las
víctimas de genocidio o desaparición forzada deben ser recordadas y honradas en
el memorial que les corresponde”. Foto: Guadalupe Correa-Cabrera
La visita a
Sachsenhausen nos permitió recordar, a los que fuimos, el genocidio nazi. En
otras palabras, nos hizo reflexionar sobre la persecución y el asesinato
sistemático, burocráticamente organizado y auspiciado por el Estado nazi de
millones de seres humanos, incluyendo a seis millones de judíos. Las
condiciones de terror, el hacinamiento, los trabajos forzados, la tortura, el “tiro
de gracia” y la cámara de gas forman parte de nuestra memoria acerca de los
campos de concentración durante una era negra en la historia de la humanidad.
Me parece
pertinente mencionar que después de esta visita, no puedo estar tan segura de
que lo que pasó en Berlín y en otras partes del mundo ocupadas por la Alemania
nazi pueda compararse con lo que pasa ahora en los centros de detención
manejados por el ICE o Servicio de Control de Inmigración y Aduanas
estadounidense. Sin embargo, agrupaciones o redes como la denominada “No Más
Campos de Concentración” (No More Concentration Camps) así lo han manejado y
difundido masivamente de una forma muy bien organizada. El mensaje es claro y
han construido con mucho cuidado (y con recursos) este discurso. Vale la pena
revisar su página de internet (https://nomorecamps.org/) y los integrantes de
este grupo—o más bien “red”—que funciona de manera estructurada y que tiene
entre sus filas a rabinos y miembros destacados de la comunidad judía—en los
medios, el activismo y otros espacios de gran influencia internacional. Sus
acciones (#CloseTheCamps, Lights For Liberty, Never Again Action y Movimiento
Cosecha), discurso e integrantes (promotores, mensajeros y afiliados) hablan
por sí mismos.
Finalmente,
no estoy segura de que todos los miembros de la comunidad judía estén de
acuerdo en equiparar el Holocausto del siglo veinte con la era que vive el
mundo actualmente. Con ello podría descontextualizarse y desvirtuarse una de
las tragedias más terribles de todos los tiempos. Ciertamente, vivimos una
tremenda crisis humanitaria en diversas regiones del mundo y la tragedia de los
refugiados es producto de guerras sangrientas que tienen como fundamento las
luchas intestinas por el poder, el dinero y los recursos naturales.
“Las
condiciones de terror, el hacinamiento, los trabajos forzados, la tortura, el
“tiro de gracia” y la cámara de gas forman parte de nuestra memoria acerca de
los campos de concentración durante una era negra en la historia de la
humanidad”. Foto: Guadalupe Correa-Cabrera
Esto es, sin
lugar a dudas, trágico, inhumano, inaceptable y hace un llamado a la acción
inmediata. Pero cada tragedia humana, e inclusive el genocidio, tiene sus
razones, contexto y características particulares. Es por ello, que los procesos
de memoria y justicia transicional deben pensarse y discutirse ampliamente y
con mucho cuidado en cada lugar y en cada momento particular de la historia.
Además, se deben generar amplios consensos para decidir las acciones a
realizar. Las víctimas de genocidio o desaparición forzada deben ser recordadas
y honradas en el memorial que les corresponde. Sólo así se puede transitar
hacia un verdadero proceso de paz.
Para
algunos, la elección de Donald Trump podría representar un parteaguas en la
historia de Estados Unidos, así como lo fue Adolfo Hitler para la historia de
Alemania. Y para evitar un desenlace similar, según esta visión, es preciso
terminar con la semilla que podría dar vida a este proceso. Para ciertos
anti-trumpistas y para algunos miembros del Partido Demócrata, Trump representa
la semilla del fascismo. Podrían o no estar en lo correcto.
Pero para
desalentar el fascismo y evitar un holocausto en la era moderna no se deberían
generar percepciones distorsionadas de un campo de concentración o un Éxodo. En
mi perspectiva y según mi experiencia en el tema, el centro de detención de
migrantes en Clint Texas no se puede equiparar, ni mínimamente, con el campo de
concentración (o más bien de exterminio) de Sachsenhausen. Por otro lado, y
creo que en eso coincidiríamos muchos: Estados Unidos no es “La Tierra
Prometida” a la que llegaron los israelitas después del Éxodo.
Bartlett, soga al cuello de AMLO.
Salvador
Camarena.
El tiempo
corre. Las promesas de cambio y honestidad de Andrés Manuel López Obrador
comienzan a topar con pared. Tanto año de hablar y hablar, de criticar, de
asegurar que sería distinto y ahora ha llegado la hora de las pruebas. Y Manuel
Bartlett será una de las grandes.
López
Obrador llevaba muchos años hablando de cómo serían con él en el gobierno las
declaraciones patrimoniales.
Por ejemplo,
en marzo de 2012 dio a conocer su declaración patrimonial. Nada relevante –la
finca de Palenque y una cuenta con 20 mil pesos, fue lo declarado–, pero la
ocasión sirvió al tabasqueño para insistir que, con él, la honestidad se
convertiría en maná: acabaría la corrupción y del cielo caerían los recursos.
“La meta es
cero corrupción en el gobierno para moralizar el gobierno, que se tenga
autoridad moral y que se liberen fondos para el desarrollo. Ese es el objetivo.
Este tema no está en la agenda nacional, no se toca, pero es fundamental para
nosotros, porque nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes”,
dijo en esa ocasión.
No muchos
meses después, Peña Nieto presentaba, ya como presidente y junto con su equipo,
la declaración patrimonial. El equipo de AMLO dio a conocer un boletín sobre
ese anuncio; el comunicado, fechado el 17 de enero de 2013, arrancaba así:
“Como un
acto de simulación, de engaño y de pura mentira calificó Andrés Manuel López
Obrador la presentación pública de la declaración patrimonial de los
integrantes del gabinete peñista, porque ningún funcionario proporciona el
valor monetario de sus respectivos bienes (…) ‘Todo es pura simulación, el dar
a conocer los bienes sin informar cuánto cuestan, no se sabe nada. Lo cierto es
que todo es puro engaño, es pura mentira’”.
Un par de
años después, en mayo de 2015, López Obrador criticó duramente a Peña Nieto, a
quien le acababan de encontrar una propiedad.
“Da hasta
pena y es una vergüenza que al priista Enrique Peña Nieto otra vez lo hayan
agarrado en una mentira debido a un terreno en Valle de Bravo, Estado de
México, y eso lo dio a conocer la agencia informativa internacional Reuters”,
decía el comunicado del líder de Morena fechado el 29 de aquel mes.
Andrés
Manuel pavimentó su camino a la Presidencia de la República con la promesa de
ser diferente a la clase política que le ganó dos veces ese puesto. Los
mexicanos estaban hartos de simulaciones, de cinismo a la hora de no rendir
cuentas, de inverosímiles evasivas por parte de sus enriquecidos gobernantes.
Así que lo eligieron a él para encabezar un cambio, que López Obrador prometió
como “verdadero”.
Al presentar
en enero su declaración, ya como Presidente, AMLO dijo que en su gabinete
“todos van a presentar su declaración de bienes y se va a hacer pública. Todos
sin excepción. Y lo van a hacer por convicción, porque los que fueron
convocados para trabajar en el gobierno son gentes honestas. Puede darse el
caso, por qué no, de que tengan bienes, pero ese dinero, esos bienes materiales
son fruto del trabajo honrado. Entonces, no hay por qué ocultar lo que se
tiene”.
Cuánta razón
tenía el candidato López Obrador cuando decía que las declaraciones
patrimoniales tenían que ser transparentes, exhaustivas y fuente de
legitimidad. Todo eso que no está siendo la de Manuel Bartlett, (todavía)
director de la Comisión Federal de Electricidad, a quien la reportera Arelí
Quintero ya le documentó millonarias propiedades no declaradas y un entorno
sociedades mercantiles ocultas.
En el caso
Bartlett se verá si López Obrador tiene palabra, o es exactamente tan poco
creíble como Peña Nieto. No falta mucho.
Diego y la incongruencia redituable - ¿Se ahorrará casi 900 mdp? - Yeidckol y Bertha dejarán cargos - Ajustes indicativos en Morena.
Julio Astillero.
Siempre
ampuloso y vocinglero, el abogado Diego Fernández de Cevallos (uno de los
mayores ejemplos en el país del uso de la política para beneficios personales y
profesionales) ha transitado con inusitada moderación, casi humildad
confesional, el trago amargo que le ha hecho pasar uno de sus compañeros de partido,
el presidente del municipio de Colón, Querétaro, quien ha hecho saber que quien
fue candidato presidencial de Acción Nacional en 1994 no ha pagado el impuesto
predial desde un año antes de esa postulación: 26 años sin cumplir con sus
obligaciones tributarias en una de sus varias propiedades inmobiliarias de
altísimo valor económico (el rancho El Estanco), hasta acumular en el caso
queretano una deuda que con multas y recargos rebasa los 950 millones de pesos.
Según ha
hecho saber el panista Alejandro Ochoa Valencia, familiares de Fernández de
Cevallos ya se habían acercado años atrás a la presidencia municipal de Colón
para tratar de negociar el adeudo, así que el tema no es una novedad para el
político que suele ser identificado por su poblada barba, un puro en la
mano y su hablar engolado y, con frecuencia, retador. La contundencia de la
falta ha hecho que la fatuidad característica de este abogado haya quedado para
mejores momentos: invitado especial al cuarto Informe del gobernador panista de
Querétaro, Francisco Domínguez, el llamado Jefe Diego dijo que está negociando
el tema y que por respeto a ese proceso se abstiene de entrar en detalles.
La
redituable incongruencia de Fernández de Cevallos salta a la vista: pretende
negociar cuando, en estricto sentido ético e incluso político, debería pagar
llanamente el adeudo y las multas y recargos que se ha ganado.
En lugar de
ello, busca acogerse a los beneficios legales vigentes, que le permitirían
descuentos de hasta 80 por ciento del adeudo o, también, terminar pagando unas
decenas de millones y ahorrarse casi 900 millones de pesos. El discurso
incendiario y justiciero queda para otras circunstancias; la grandilocuencia,
para enfrentar a los opositores: en cambio, la doble moral permite dejar de pagar
impuestos casi tres décadas y luego regatear al máximo para escamotear los
recursos que deberían ser para obras y servicios de beneficio colectivo.
El
episodio se inscribe en el contexto de las peleas al interior del panismo: el
presidente municipal Ochoa Valencia buscó originalmente que el PRI lo hiciera
candidato a presidente del municipio de Colón y, luego de ser rechazado pasó al
partido de blanco y azul, bajo cuyas siglas ganó el cargo y fue vuelto a
elegir. Quien invitó a Ochoa Valencia a hacer política en el PAN es el actual
gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, Pancho, a cuyo grupo se adscribe
abiertamente el acusador del oratoriamente desmejorado Diego, exhibido desde
las filas de su propio partido.
Se ha
anunciado, con una sincronía significativa, que Yeidckol Polevnsky, secretaria
general en funciones de presidenta de Morena, y Bertha Luján, presidenta del
Consejo Nacional del mismo partido, dejarán sus cargos para aspirar a encabezar
el comité directivo morenista en un nuevo periodo. Lo harán en los momentos en
que deban concurrir a las asambleas distritales de su pertenencia, en un
proceso amplio de definiciones que por ley ha de realizarse, aunque el
presidente López Obrador recomendó que se hicieran encuestas de opinión
(propuesta que aún tratan de aplicar de alguna manera indirecta, pero eficaz,
los operadores andresinos).
Son de pleno
sello obradorista las dos pretendientes, a diferencia de otros dos presuntos
aspirantes, el monrealista Alejandro Rojas Díaz Durán (quien cumple con un
papel de confrontación con Yeidckol, sin verdaderas probabilidades de ganar la
próxima contienda interna) y el ebrardista Mario Delgado (actual coordinador de
la bancada de Morena en San Lázaro). Ya se verá si la aparición sincronizada de
Yeidckol y Bertha es señal de acotación de la baraja para que la voluntad
superior escoja de un par propicio.
China inaugura nuevo aeropuerto: cuesta menos que Texcoco y mueve más pasajeros - Rebelión de pescadores - Diputados locales: caros y muchos.
Enrique
Galván Ochoa.
El fin de
semana fue inaugurado un nuevo aeropuerto en Beijing, la capital de China. Su
costo, 11 mil millones de dólares. Al tipo de cambio actual, 220 mil millones
de pesos. Es uno de los más grandes del mundo y no conlleva la clausura del
aeropuerto actual. El presidente Xi Jinping quiere que Beijing se convierta en
un gigantesco hub internacional. De acuerdo a Bloomberg, la nueva terminal
moverá a más de 100 millones de pasajeros al año. En comparación, Texcoco
costaría 14 mil 300 millones de dólares (286 mil millones de pesos) con una
capacidad para mover 70 millones de pasajeros, en una primera etapa. La
diferencia principal no está en el precio sino en la legislación. En China un
funcionario ladrón puede ser llevado al paredón junto con sus socios. En México
se enojan porque se les cayó el negocio de las manos y recurren a los jueces
para que los autoricen a consumar el atraco.
Rebelión de
pescadores.
Tradicionalmente
abandonados a su suerte, pescadores del Golfo de Santa Clara, Sonora, y de San
Felipe, Baja California, decidieron romper la veda impuesta por las autoridades
federales con el aparente motivo de proteger a la vaquita marina, y salieron a
pescar camarón, según el comunicado que hicieron llegar a esta sección.
Argumentan que hasta el día de hoy el sector pesquero de la región hemos
llevado una infinidad de propuestas, reuniones, foros, oficios, medios de
comunicación, etcétera, buscando una solución de fondo a nuestra problemática
muy conocida por todos, y hoy tenemos 246 días de que se recibió el último pago
de compensación por la suspensión de pesca (2015) y 175 días que nuestro
presidente Andrés Manuel López Obrador visitó la ciudad de San Luis Río
Colorado, el 26 de marzo 2019, y escuchó de viva voz nuestro problema y se
comprometió a darnos una solución. Como no llega la solución, han tomado el
acuerdo entre las federaciones, cooperativas y pescadores de salir a pescar
como la única opción más viable para nuestras familias del Alto Golfo de
California y sus comunidades. No tenemos más opción que pescar para el sustento
de nuestras familias. ¿Dónde se atoraron las instrucciones de Andrés Manuel?
Diputados
locales cuestan caro
Hay una
reforma pendiente que será más difícil de realizar que la educativa. Se trata
de bajar el costo de las Cámaras de Diputados en los estados de la república y
el Congreso del Distrito Federal. Se requerirá actuar en dos direcciones:
bajarles el sueldo y los gastos y eliminar los plurinominales. Para eso, los
legisladores tendrían que votar contra sus intereses. Un estudio del Instituto
Mexicano para la Competitividad revela que en 2018 costaron a sus entidades más
de 14 mil millones de pesos y en algunas gastaron más en ellos que en programas
sociales para combatir la pobreza. ¿Cuánto cuesta cada diputado local? Según el
IMCO, los de la Ciudad de México son los más caros: 35.6 millones de pesos (y
son 66); el pobrísimo Oaxaca les paga 22 millones y Morelos 21.5 millones.
El gobierno que incita a violar la ley.
Darío Celis.
En febrero
de este año se presentaron en el sector salud tres casos de reacciones adversas
por suministro de metotrexato. Fue en el Hospital del Niño Poblano, donde tres
infantes murieron.
Tanto la
Secretaría de Salud del estado como el propio nosocomio aceptaron que los
decesos no fueron por la calidad del fármaco en sí mismo, sino por la forma en
que se suministró.
El
respectivo reporte de farmacovigilancia así lo demostró. El metotrexato es un
medicamento muy maduro. Lleva 20 años siendo un genérico y ya incluso dejó de
ser rentable para la industria.
Pero a pesar
de que las autoridades locales reconocieron que la causa de las muertes fue por
la forma en que se dosificó el fármaco, el laboratorio PiSA recibió una orden
de verificación sanitaria.
Fue la
19MF330901748M0 de la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios
(Cofepris), que preside José Alonso Novelo, un pediatra yucateco, cuya
principal virtud es ser partidario de Morena y amigo de Andrés Manuel López
Obrador.
El regulador
hizo la verificación de rigor y de ella se desprendió la conclusión de que el
metotrexato del laboratorio tapatío de Carlos Álvarez Bermejillo tenía cero
defectos críticos.
Lo que sí se
le señaló a la empresa en el reporte de farmacovigilancia de la Cofepris fueron
problemas “administrativos” que quedaron asentados en seis observaciones.
La misma
dependencia de Novelo reconoció que el fármaco para combatir el cáncer en niños
no estaba contaminado. Pero aún así impuso una medida sanitaria. Fue con el
folio número 89
¿Cuál fue
esa medida? Prohibió que PiSA la siguiera fabricando y distribuyendo a los
hospitales del sector salud. Así, desde el mes de mayo la producción del metotrexato
quedó suspendida.
La Cofepris
y el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell,
pensaron equivocadamente que tenían suficiente metotrexato para sustituir a
PiSA.
Desde ese
mes de mayo emitieron un comunicado diciendo que había otros cuatro productores
del medicamento. Y todavía tres meses después, ya con quejas de padres y
médicos, lo volvieron a ratificar.
Con el
riesgo de desabasto por el cierre de las líneas de producción de PiSA por un
tema administrativo y la orden de no distribuir, la Cofepris publicó en su
página web lo siguiente:
Palabras más
palabras menos, existen cinco productores de metrotexato que tienen el permiso
para importarlo hasta el 2020 y que equivale a una producción de 35 millones de
unidades.
Efectivamente,
además de PiSA lo tienen el mexicano Zurich, el español Accord, el argentino
Asofarma, el israelí Teva y el alemán Fresenius. Pero ya nadie, excepto el
primero, lo produce.
El
metrotexato es un fármaco maduro cuyo costo de fabricación versus el valor del
mercado hace que ya no sea redituable. Por eso el gobierno de la 4T tuvo que
salir a comprarlo de emergencia a Francia.
La medida de
seguridad folio 89 de PiSA se materializó hasta el 11 de junio en un acta de
prevención que ratificó la suspensión de producción y distribución del
metotrexato por la Cofepris.
La firmó el
director ejecutivo de Supervisión y Vigilancia Sanitaria, Ricardo Cárdenas
Orozco. Pero otra vez, se sancionan inconsistencias administrativas, no la
calidad del producto.
A partir de
ahí la Cofepris y la Secretaría de Salud, de Jorge Alcocer, ordenan a PiSA que
recoja lo que había mandado a centros de distribución. Eran 17 mil dosis, que
equivalían a un mes de abasto.
Cuando la
oficial mayor de Hacienda, Raquel Buenrostro, asegura en privado que PiSA
escondió y chantajeó al gobierno con el metotrexato, o la mal informan o actúa
de mala fe.
Tanto los
susodichos Novelo y López-Gatell debieron saber:
1) Que la
calidad del metotrexato de PiSA nunca estuvo en falta y que las muertes de los
niños fueron por la forma en que se les dosificó el producto.
2) Que a
pesar de que había cinco productores, PiSA era el único que lo producía y no
por una cuestión de monopolio, sino porque los otros cuatro dejaron de
fabricarlo e importarlo.
3) Que el
producto nunca se ocultó: conocían de las 17 mil dosis y sabían perfectamente
dónde estaban porque la misma Cofepris le ordenó a PiSA recogerlas.
4) Conocían
desde junio que el nivel de inventario iba a provocar un inminente desabasto en
los hospitales del sector público.
Cuando
Novelo y López-Gatell se enteran que de los cuatro laboratorios que podían
sustituir a PiSA ninguno podía hacer frente al ya inevitable desabasto, salen
con un cuento más.
El 27 de
agosto se emite un comunicado en el que informan que los principales
“productores” del metrotexato no cuentan con el certificado de vigilancia y
buenas prácticas de fabricación.
La Cofepris
vuelve a mentir: primero en mayo dijo que había cinco fabricantes que
garantizaban 35 millones de dosis y tres meses después asegura que ninguno
tiene certificados para hacerlo.
Y además
remata cargando toda la responsabilidad del desabasto a PiSA, cuando desde mayo
le frenó la producción y le ordenó recoger el metotrexato so riesgo de que se
echara a perder.
El desabasto
del fármaco hizo crisis el 26 de agosto, cuando padres de niños con cáncer
cerraron los accesos al aeropuerto de la CDMX. El tema se empezaba a salir del
ámbito de la Cofepris.
Novelo
empezó a decir más mentiras para justificar sus errores. Ese mismo lunes
recibió una llamada de Alejandro Mohar, titular de la Comisión Coordinadora de
Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad (CCINSHAE).
El
especialista urgió a Novelo a liberalizar las únicas dosis que había en todo el
país: las 17 mil que PiSA recogió por orden de la misma Cofepris. Novelo
todavía intentó cubrirse diciendo que éstas nunca se habían asegurado y que la
empresa las tenía guardadas.
La
intervención de Mohar derivó en una reunión al otro día, el martes 27 de
agosto, entre Novelo y el director de Relaciones Institucionales de Pisa, José
Antonio Zavala.
Zavala llegó
muy temprano a las oficinas de Novelo desde Guadalajara con el ánimo de apoyar
el problema del desabasto, pero en la recepción le dijeron que no tenía cita y
que tenía que gestionarla vía correo electrónico.
El directivo
fue recibido por Novelo hasta las 2 de la tarde y en la reunión, donde todo el
tiempo lo grabaron, revisaron los alcances del acta de prevención del 11 de
junio en la que la Cofepris le ordenó a PiSA suspender producción y
distribución de metotrexato.
Novelo quiso
defenderse asegurando lo mismo que horas antes le señaló a Mohar: nosotros
nunca aseguramos el producto. Y Zavala contestó que la Cofepris puso sellos que
impedían la movilización del metotrexato.
El dizque
chantaje que acusan Novelo, Buenrostro, López-Gatell y el propio López Obrador
se deriva del hecho de que en esa reunión el titular de la Cofepris pidió a
Zavala violar los sellos que ellos mismos pusieron para distribuir el fármaco a
los hospitales.
Zavala se
negó porque era un delito federal y así lo expuso a su interlocutor. Y es que
la presión ya era incontenible. Alguien le aseguró a AMLO que el producto ya
estaba disponible y en horas quería hacer el anuncio.
A las 6 de
la mañana del martes 28 Mohar llamó a Zavala para informarle que el Presidente
anunciaría la disponibilidad del metotrexato. Otra vez advierte que no
violarían los sellos porque era un delito federal.
A los 20
minutos recibe otra llamada y le aseguran que la orden viene de Presidencia y
que liberaran el fármaco aún sin la autorización de la Cofepris. Para los de la
4T, el rechazo a una invitación a violar la ley fue interpretado como un acto
de chantaje.
Al final
López Obrador saldría a decir que había problemas con el suministro y que
instruyó a su gabinete a salir a comprarlos en el exterior.
El desabasto
ya pegaba. El 29 de agosto el secretario de Salud, Jorge Alcocer, se
disculparía con los padres y dos días después se aventuraba a decir que el
metotrexato ya estaba disponible.
Pero no: el
medicamento llegó hasta el 21 de septiembre, o sea 20 días después, y en
cantidades mínimas. Buenrostro y López Gatell anunciaron 38 mil dosis para lo
que resta del año, pero hasta ahora han entrado 5 mil.
El desabasto
continúa y el problema ya rebasó a la Comisión de Salud del Senado. El asuntó
ya está escalando a la Junta de Coordinación Política que preside Ricardo
Monreal.
Hoy, por lo
pronto, están citados Alcocer y Novelo.
Fox y la decadencia panista.
Rubén Martín.
Mejor
ocurrencia no pudo tener la dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) para
celebrar el 80 aniversario de su organización que llamar como invitado
principal al ex Presidente Vicente Fox Quesada.
Nadie
como Vicente Fox revela la decadencia y crisis política por la que atraviesa el
viejo partido blanquiazul.
Acción
Nacional fue fundado entre el 14 y 17 de septiembre de 1939 en el Frontón
México, en la capital del país, por dos de sus grandes ideólogos: Manuel Gómez
Morín y Efraín González Luna. En sus orígenes convergían corrientes tanto
liberales como conservadoras. El PAN fue un partido de derecha, cercano a los
empresarios y a la ideología capitalista de la libre empresa, pero también un
gran partido de base que recogía reclamos legítimos en contra del autoritarismo
y los fraudes cometidos por el entonces partido hegemónico, el Partido
Revolucionario Institucional (PRI).
Tras 60 años
de trayectoria como uno de los dos grandes partidos opositores al PRI, el
PAN ganó la presidencia de la república en el año 2000 con la candidatura de
Vicente Fox.
Éste, un
ex directivo de la Coca Cola, mediocre empresario agrícola, utilizó la
gubernatura de su natal Guanajuato como plataforma para posicionarse como
aspirante presidencial durante tres años: a partir de la elección intermedia de
1997.
La
estrategia dio frutos, utilizando la plataforma del Gobierno de Guanajuato y
acompañada de un abundante financiamiento proveído por empresas interesadas en
que el ex directivo de la marca refresquera llegara a la Presidencia del país
para dar manga ancha a su agenda de intereses. Y así ocurrió.
El mérito
de Fox fue que supo representar el papel que le dictaron sus mercadólogos y
estrategas de campaña: un ranchero que desafiaba al sistema, que calzaba botas, franco y mal
hablado, que prometió sacar a las tepocatas, víboras prietas y alimañas de Los
Pinos y que en su cierre de campaña en León, Guanajuato ofreció crear una
comisión nacional anticorrupción y terminar con el narco-Estado imperante en
México.
La
tragedia de Fox es que esa imagen y esas promesas quedaron en eso: en
estrategias publicitarias que le dictaron estrategas electorales
estadounidenses como Rob Allyn y Alan Stoga, pagados por sus patrocinadores
como Coca Cola y General Motors.
En efecto, Fox
no era un “ranchero” franco que le hablara directamente al pueblo para criticar
al PRI y ofrecerle un cambio político a la sociedad mexicana. Fox fue
convertido en ranchero por sus asesores de imagen. De hecho, una asesora
contratada por Rob Allyn tuvo permiso para inspeccionar el clóset personal de
Fox y tirar la ropa que no convenía a la imagen que se quería proyectar del
entonces gobernador de Guanajuato. Los entretelones de la campaña foxista están
contados al detalle en el libro Asalto a Palacio. Las entrañas de una guerra
(Grijalbo, 2001), del empresario regiomontano Guillermo H. Cantú, quien
participó en la campaña foxista y por tanto conoció la intimidad del círculo
cercano del precandidato presidencial.
En realidad,
el Fox ranchero echado pa’ delante, es un fake Fox, un Fox edulcorado por la
mercadotecnia.
Pero en su
momento no importó para el PAN. Ganaron la Presidencia de la república en
julio del 2000 y comenzó así uno de los mayores engaños políticos en la
historia reciente del país.
El candidato
que ganó las elecciones ofreciendo un radical cambio político, y que la mayoría
de intelectuales y comentaristas liberales aceptaron como una transición a la
democracia, se convirtió en los hechos en Presidencia de la continuidad del
modelo neoliberal y que en lugar de sacar a la tepocatas y alimañas de Los
Pinos, las convirtió en sus aliados políticos.
Para los que
no lo recuerden, Fox se apoyó estratégicamente en la fuerza política de Elba
Esther Gordillo e incluso pidió apoyo de Carlos Salinas de Gortari para
convencer al PRI de su fallida reforma hacendaria.
Son
innumerables las pifias políticas de Vicente Fox, pero son de antología las
anécdotas de sumisión al imperio. Por ejemplo, el “comes y te vas” al líder
cubano Fidel Castro en una conferencia internacional sobre financiamiento para
el desarrollo celebrada en Monterrey, en marzo de 2002.
Fox no solo no
sacó a las tepocatas de Los Pinos, sino que las convirtió en aliados
estratégicos; no cumplió su promesa de combatir la narco-política, porque si lo
hubiera hecho no estaríamos metidos en esta guerra infame que hay en México; no
cumplió su promesa de crear un fondo para la educación con los ingresos
excedentes del petróleo; y no cumplió con su promesa de democracia para el
país. Al contrario, traicionó esa demanda del pueblo mexicano.
Hay
evidencia consistente de que Fox conspiró con representantes de otros poderes
públicos (ministros, procuradores, gobernadores) para impedir que un político
que no le simpatizaba (Andrés Manuel López Obrador) fuera candidato, o que
siendo candidato, ganara las elecciones.
Hay
evidencias grabadas de que incluso el mismo día de la elección presidencial de
2006, ministros del gabinete de Fox, como Pedro Cerisola y aliadas políticas
como Elba Esther Gordillo negociaron con gobernadores priistas votos en sus
estados para el candidato panista Felipe Calderón.
Al
imponer de manera fraudulenta a Felipe Calderón en 2006, el PAN terminó de
matar la poca legitimidad política que le quedaba.
De la
mano del locuaz Vicente Fox y del irresponsable Felipe Calderón, los panistas
dejaron de ser militantes políticos contra el autoritarismo y la antidemocracia
priista para convertirse en una clase política profesional dispuesta a hacer
todo para permanecer en el poder.
Fue una
camada política a la que le gustó el poder y sus prebendas, es decir, que se
aburguesaron y en el camino se corrompieron para convertirse en todo contra lo
que lucharon en 60 años de partido opositor.
Por eso
el PAN está en decadencia y en el basurero de la historia. Quién mejor para
celebrar esta condición que Vicente Fox.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¡Se desquitan con consejera que exhibió a Lorenzo! juicio político va no lo esperaban
Mau Rodriguez. ENLACE AL VIDEO.
