AFP
En un
nuevo revés judicial contra la administración Trump, un juez federal ha
revocado la regla que prohibía a la mayoría de los migrantes recibir asilo en
la frontera sur y buscar ese refugio en ese tercer país como México.
El fallo
judicial, emitido a última hora de ayer martes, es un revés contra la
política antiinmigrante del actual gobierno. Lo irónico del asunto es que,
quien lo ha emitido, es un juez que el propio presidente Trump nominó en el
2017 para ocupar el cargo en el Tribunal de Distrito en Washington DC.
Se trata
del juez Timothy J. Kelly, quien dictaminó a favor de los solicitantes de asilo
que a través de organizaciones defensoras de los inmigrantes interpusieron una
demanda por la llamada “regla de asilo en tercer país”.
En su fallo,
Kelly dijo que la administración no cumplió con la ley procesal que rige la
forma en que se pueden implementar las regulaciones, lo que requiere un aviso
previo y un período para que el público comente la propuesta.
"Estos
procedimientos no son una mera formalidad", dijo Kelly.
Es
probable que el fallo tenga poco impacto inmediato en medio de las estrictas
restricciones fronterizas del presidente sobre la pandemia de coronavirus.
La regla
fue implementada el año pasado por el Departamento de Justicia y Seguridad
Nacional en un intento de tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes de
América Central que intentan ingresar a los Estados Unidos y que son devueltos
a México, donde languidecen en albergues o campamentos infestados de
enfermedades o acechados por la violencia.
"Estados
Unidos es un país generoso, pero está completamente abrumado por las cargas
asociadas con la captura y el procesamiento de cientos de miles de extranjeros
a lo largo de la frontera sur", dijo el fiscal general William Barr para justificar esta
política de cero tolerancia en la frontera en ese momento.
Los
grupos de derechos de los inmigrantes rápidamente demandaron para revocar la
regla en California y D.C.
Buscaron
una orden judicial preliminar para evitar que entre en vigencia mientras se
desarrolla el desafío legal.
Kelly, quien
se sienta en la corte de distrito federal en D.C., negó su solicitud mientras
que un juez federal en California otorgó una orden judicial.
La Corte
Suprema finalmente dictaminó que la nueva política podría entrar en vigencia.
Hardy
Vieux, abogado de Human Rights First, uno de los demandantes en el caso, elogió
la decisión.
"El
fallo del juez Kelly es una prueba de que la administración no puede dar un
rodeo a la ley", dijo Vieux en un comunicado. “En los Estados Unidos de
América, tenemos un Estado de Derecho, incluso cuando beneficia a los
solicitantes de asilo demonizados por esta administración. No seguimos la regla
de un hombre caprichoso, que trata la ley como algo sobre lo que pisotear, en
su camino a una sesión de fotos ".
La Coalición
de Derechos de los Inmigrantes del Área Capital, otro de los demandantes,
agregó que la decisión eliminaría una barrera para quienes buscan seguridad
contra la persecución.
"Al
anular esta regla, el juez Kelly reafirmó dos principios fundamentales",
dijo Claudia Cubas, directora de litigios del grupo. "La protección de los
solicitantes de asilo que huyen por seguridad está entrelazada con nuestros
valores nacionales y que Estados Unidos es un país donde el imperio de la ley
no puede dejarse de lado por caprichos políticos".
La decisión
del martes aún podría ser apelada.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.