Por Frida Sánchez.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la
eliminación de la compensación universal de impuestos, que permitía a los
contribuyentes utilizar un saldo a favor para sufragar, de manera automática y
sin necesidad de trámites, algún otro adeudo pendiente que tuviera con el SAT.
Esto bajo el argumento de reforzar la estrategia del Gobierno federal de
combatir la evasión fiscal.
Ayer, la Segunda Sala de la Corte resolvió un proyecto de
la ministra Yasmín Esquivel, en el que se establece que la anulación no viola
los principios de certeza y seguridad jurídica, irretroactividad de la ley,
proporcionalidad y equidad tributaria.
El Estado tiene mayor interés en que cesen las prácticas de
evasión fiscal, no obstante que con ello se torne más complejo el procedimiento
del entero de los tributos por parte de los contribuyentes, así como el
despliegue de las facultades de comprobación fiscal de las autoridades
hacendarias”, se lee en el fallo del máximo tribunal del país.
Asimismo, la SCJN negó tres amparos en contra de las
modificaciones al artículo 25, fracción VI, de Ley de Ingresos de la Federación
para el ejercicio fiscal 2019.
La estrategia para erradicar la evasión fiscal, que también
contempla la llamada Ley Antifactureras, aprobada en octubre pasado, ha traído
enfrentamientos con la iniciativa privada, que reclama que la eliminación de la
compensación universal afecta el flujo de capital en las empresas y, en
consecuencia, sus operaciones, particularmente del sector primario e industria
de exportación.
“A partir de 2019, con la eliminación de la Compensación
Universal, las empresas tienen un solo camino para solicitar saldo a favor, y
es con solicitud al fisco. Pero ha ocurrido una lentitud que ahoga a muchas
empresas, algunas están desesperadas porque requiere flujos de efectivo para
hacer inversiones”,
sostuvo el presidente de la Comisión Fiscal de la Coparmex, Reginaldo Esquer
Félix, en agosto pasado.
El 4 de junio pasado, la Procuraduría Fiscal de la
Federación dio a conocer que había más de dos mil 200 amparos en contra de la
eliminación de la compensación universal. Entre los quejosos se encontraban al
menos 400 firmas mexicanas, como Nestlé, Chedraui, Herdez, Grupo Salinas,
Ferromex, Grupo Posadas y Cinemex.
Por ello, el 19 de septiembre pasado, la Suprema Corte
pidió a los tribunales y juzgados del país diferir la resolución de estos
amparos hasta que los ministros sentaran un criterio, mismo que ha dado inicio
tras el fallo de ayer.
Por otra parte, la primera sala de la SCJN ordenó analizar
desde una perspectiva de género y como feminicidio el caso de la joven Karla
Pontigo, quien fue asesinada en 2013. Lo anterior, luego de que los ministros
consideraran que fueron violados los derechos fundamentales de la madre y del
hermano de la víctima, al impedirles que ejercieran su participación activa
durante la investigación del homicidio.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.