CARTONES.

AMLO: Conferencia Lunes 29 de junio 2020.

ENLACE AL VIDEO.

AMLO acusa posible corrupción en la liberación de madre del Marro; se investigará a fondo, dice.

El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que investigarán a fondo las razones por las que María “N”, madre de José Antonio Yépez Ortiz, líder del cártel de Santa Rosa de Lima, quedó en libertad.

En su conferencia matutina, el mandatario señaló que este tipo de decisiones por parte de los jueces se dan por dos razones: ineficiencias y corrupción.

“Siempre se habla de que se deja en libertad a un delincuente porque no se integró bien la averiguación y es una forma de ocultar un acuerdo, una tranza, para decirlo con claridad”, refirió.

De acuerdo con López Obrador hay algunos jueces que siempre buscan alguna falla en la hora de la detención o en las pruebas presentadas para dejar en libertad a los presuntos delincuentes.

“En este caso se hará una investigación a fondo para revisar por qué motivo se dejó libre a esta persona”, añadió.

El presidente lamentó que Guanajuato sea el estado con más homicidios y calificó como “muy raro” lo que está pasando en dicha entidad, toda vez que llevan 12 años con el mismo fiscal.

“Tiene que haber una renovación en Guanajuato, lo digo con todo respeto, es atípico lo que está sucediendo, estamos hablando del más del 10% de los homicidios que se cometen en el país, hay veces que llega a ser el 20%”, dijo.

Para finalizar, López Obrador anunció que pedirá al secretario de Seguridad un informe del caso para conocer las acusaciones que hay en contra de la madre del Marro.

AMLO se abre a usar helicópteros y aviones de las Fuerzas Armadas. Dice que sólo para emergencias.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador, que se ha negado a utilizar el avión presidencial y prefiere los viajes por carretera en el país, dijo esta mañana que si fuera necesario, por alguna emergencia, usaría helicópteros y aviones de las Fuerzas Armadas.

Este es un cambio sensible de López Obrador, un político al que le gusta ejemplificar en él mismo la idea de un Gobierno austero. Apenas llegó a la Presidencia envió a extranjero la aeronave oficial comprada por Felipe Calderón Hinojosa, para su venta. Pero no ha logrado venderlo aún, porque se trata de un aparato de lujo que ni siquiera gobiernos quisieran.

“No descarto la utilización de aviones de la Fuerza Aérea, de la Secretaría de Marina, aviones y helicópteros, pero sólo en caso de urgencia, de necesidad de atender a la población, casos por tragedias. No deseo, pero si tengo necesidad de moverme pronto, utilizaría yo aviones y helicópteros de la Fuerza Armadas “, aseguró.

Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario mexicano recordó que pronto viajará a Estados Unidos a través de los aviones de ruta comercial. “No hay viaje directo de la Ciudad de México a Washington, pero se puede hacer una escala y llegar a Washington un día antes del encuentro que tendremos. Entonces lo voy a hacer de esa manera”, señaló.

“Como ahora tengo tiempo, porque me puedo ir un día antes y llego sin problema, no hace falta porque también hay que gobernar con el ejemplo, hay que predicar con el ejemplo. Nada de la parafernalia que había antes. Me molesta. Hay cosas que no deben volver a suceder en el país. Entonces no quiero dar pie a nada. No quiero que regrese ese estilo al Gobierno, de extravagancia, prepotencia, fantochería y desde luego no permitir la corrupción para nada. Entonces vamos a ir a Estados Unidos en esa situación, es importante la visita porque, como ya lo expresé, es la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio”, afirmó.

Desde Palacio Nacional, el Jefe del Ejecutivo federal confirmó su visita al país vecino, sin embargo, prevé que hoy se defina cuándo se realizará el viaje, en el que se tiene contemplado un encuentro con el Presidente estadounidense, Donald Trump.

“El motivo es participar en la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio, ese es el motivo principal del viaje. Voy a tener un encuentro con el Presidente Donald Trump para celebrar que se logró este acuerdo y que nos va a significar a las tres naciones, a Canadá, Estados Unidos y a México, trabajar en una de las regiones, sino es que en la región más importante del mundo en términos de comercio, en términos económicos. Es el mercado más fuerte del mundo”, consideró.

Asimismo, sostuvo que el acuerdo comercial representará para México inversión, ya que seguirá llegando inversión extranjera; la reactivación de la economía; la generación de empleos, lo que se sumará al “bienestar en el país”.

“Por eso es muy importante que entre en vigor el tratado y muy oportuno porque estamos por salir de la pandemia y necesitamos reactivar la economía, salir de la recesión económica, de la caída que produjo el coronavirus en la economía mundial y que nosotros podamos salir lo más rápido posible. Ya lo dije ayer, todo indica que ya tocamos fondo y vamos hacia la superficie, vamos a emerger, vamos a crecer económicamente”, concluyó.

Irán notifica a la Interpol que giró orden de arresto contra Trump por asesinato de Soleimaní.

Por EFE

Irán anunció este lunes que ha emitido una orden de arresto, de la que ha notificado a Interpol, contra el Presidente estadounidense, Donald Trump, y otros 35 individuos por el asesinato en enero pasado del general iraní Qasem Soleimaní.

El Fiscal de Teherán, Alí Alqasimehr, explicó que esos 36 “responsables político-militares de Estados Unidos y también de otros países estuvieron involucrados en el asesinato del general Soleimaní”.

“Se ha emitido una orden de arresto y se ha requerido a la policía internacional que ponga una alerta roja”, precisó Alqasimehr, citado por la agencia oficial IRNA.

Una notificación roja de Interpol, el más alto nivel de alerta, es una solicitud a fuerzas del orden de todo el mundo para localizar y detener provisionalmente a una persona en espera de extradición, entrega o acción judicial similar.

El Fiscal detalló asimismo que la acusación contra esos 36 individuos, incluido Trump, es de “asesinato” y “acto terrorista”.

Alqasimehr solo desveló la identidad de Trump y afirmó que Irán perseguirá su enjuiciamiento incluso después de que termine su mandato como Presidente.

No obstante, es poco probable que Interpol acepte la solicitud de Irán ya que su normativa le prohíbe “emprender cualquier intervención o actividad de naturaleza política”.

Soleimaní, el comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, murió junto al número dos de la iraquí Multitud Popular y jefe de Kata’ib Hizbulá, Abu Mahdi al Mohandes, en un bombardeo selectivo de EU el 3 de enero en Bagdad.

En represalia, Irán atacó una semana después con misiles una base militar con presencia de soldados estadounidenses en Irak, lo que estuvo a punto de derivar en un conflicto directo entre Teherán y Washington.

A mediados del pasado febrero, el jefe del Poder Judicial de Irán, Ebrahim Raisí, ya adelantó que estaban trabajando con Irak para llevar a instancias judiciales internacionales el asesinato de Soleimaní.

Un poco de todo.

“Oye Trump” … tres años después.

Tres años después, afortunadamente López Obrador cuenta con varios títulos de su autoría disponibles que podría elegir como eventual obsequio para el presidente Donald Trump durante su visita a la Casa Blanca el mes próximo, y así, guardar en el olvido el libro Oye, Trump. Ese ejemplar, en el que colaboraron el columnista Pedro Miguel y la escritora Elena Poniatowska, fue presentado el 29 de agosto de 2017 en el Grand Theater, de San Francisco, California, cuando el entonces aspirante de Morena buscaba llegar con su obra a los estadunidenses. ¿Se lo dedicará?

Dos “detalles” del exhorto de la CNDH a Ackerman.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos hizo “un respetuoso exhorto” a John Ackerman “para que se conduzca con civilidad y respeto a los #DDHH de las personas que ejercen el periodismo”. El llamado viene a cuenta a propósito del ataque a Omar García Harfuch. “Los sicarios del narco son la contracara del sicariato mediático”, lanzó el polémico académico. Esa desafortunada comparación llevó a que la CNDH rechazara “categóricamente estas expresiones que contribuyen a agravar las condiciones en las que desarrollan su trabajo”. Sin embargo, hay dos pequeños detalles: la Comisión no tiene facultades para hacer recomendaciones de ningún tipo a particulares, sino a miembros dependencias del gobierno. Y el otro: la CNDH propuso a Ackerman para el Comité Técnico de selección de candidatos a consejeros del INE.

Monreal concilia en medicamentos.

El senador Ricardo Monreal logró lo que en el último momento parecía imposible por el rechazo que provocó la Cláusula Bolar de la Ley de Federal de Protección a la Propiedad Industrial, lo que llevó al líder del Senado salir a conciliar y sacar por unanimidad en comisiones las cinco leyes y el Acuerdo en Materia de Cooperación Ambiental que armonizan el T-MEC. Y es que, de entrada, el líder de la Jucopo supo escuchar y coincidir con los demás grupos parlamentarios y legisladores sobre la cláusula que permite desarrollar y obtener el registro de los medicamentos génericos antes de que pierdan vigencia las patentes. Monreal buscó que en esa ley quedara definida que la población contará con genéricos a precios accesibles desde el primer día del vencimiento de la patente.

Insisten en más facultades al Ejecutivo en el gasto

Si bien las pretendidas reformas en materia de presupuesto quedaron excluidas del periodo extraordinario que se llevará a cabo, al menos en el Senado, Morena no quita el dedo del renglón en darle más facultades al Presidente en el ejercicio del gasto. Mario Delgado, coordinador de la bancada guinda en San Lázaro, y su compañero Pablo Gómez presentaron una iniciativa de reforma a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que permite al Ejecutivo federal hacer ajustes presupuestarios sin la intervención de los diputados. Con los ánimos que ha mostrado la oposición, no se antoja nada sencillo el paso a ese intento.

Porfirio: que se vayan los lambiscones.

Con la novedad de que el diputado Porfirio Muñoz Ledo diluyó ayer de un tuitazo las versiones que lo ponían no con uno sino con dos pies fuera de Morena y aprovechó para recetar un revés a quienes coloca como contraparte de los que sí luchan por los ideales dentro de Morena. El mensaje de Muñoz Ledo no tiene desperdicio, nos dicen, pues en él afirma que pertenece al movimiento desde 1986, en referencia a la Corriente Democrática, al que con esa mención establece con una línea de ascendencia respecto de Morena. Luego agrega: “En el partido hay diferentes morenas: en un extremo, los serviles que se someten a la “línea” para conseguir un hueso… y en otro, los congruentes que luchamos por la preservación y ampliación de los principios que la gente aprobó con su voto”. Luego viene el remate: “que se vayan del partido los lambiscones y corruptos. Nosotros nos quedaremos”. Sópatelas.

Fallo importante en el AICM.

Así que sabuesos de las licitaciones importantes nos aseguran que el día de hoy el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, a cargo de Jesús Rosano García, podría declarar desierta la licitación para operar los equipos de seguridad que se colocan en los filtros para revisión de equipaje y de pasajeros, un contrato que ronda nada menos y nada más que los 42 millones de pesos. Esta determinación, nos aseguran, se derivaría de las dudas que prevalecen sobre si la oferta que existe representa la mejor solución y al mejor precio. En ese sentido, también existe la versión de que en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a cargo de Javier Jiménez Espriú, podría existir el interés de llevar a cabo un estudio de mercado ya que solamente se recibió la propuesta de la empresa Segtec. Hay que estar pendientes sobre la decisión final.

Padierna vs. Rojas.

Donde parece que independientemente de que se consiga reponer el previamente malogrado periodo extraordinario para aprobar las leyes del T-MEC en la Cámara de Diputados, habrá que estar pendiente de un frente que está abriendo Morena contra la presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro, la panista Laura Rojas, luego de que ésta presentara una controversia constitucional contra el decreto presidencial relacionado con el Ejército en tareas de seguridad. Una probadita de la intensidad que se ve venir la mostró ayer la diputada Dolores Padierna, vicepresidenta de la Cámara, quien acusó a Rojas de actuar de manera unipersonal y facciosa. Todo parece indicar que presionaran porque la panista retire, según se dijo, el escrito de controversia que presentó ante la Corte.

Jaque al rey.

Salvador Camarena.

La delincuencia ha lanzado un desafío sin precedente al intentar el asesinato de Omar García Harfuch. Hoy la duda es qué hará el presidente Andrés Manuel López Obrador ante la inseguridad, ese cuarto caballo del apocalipsis del momento actual de México, tan crítico que apenas si se puede exagerar.

No por fallido el atentado disminuye en gravedad. Frente a tan demencial afrenta, la mejor noticia es que la vida del jefe de la policía capitalina está fuera de peligro. Mas, que los criminales fallaran en su intento debería abonar a la fortaleza de las instituciones.

Para esto último, se requieren pasos concretos y determinantes, signos claros –incluidos resultados– que dejen en la sociedad la certidumbre de que la República no está en riesgo de ser sometida por la criminalidad.

Al decidir la caza de García Harfuch, los delincuentes apuntaron al policía de más prominencia en el país. Tiene en sus manos la mayor corporación policial del país, la gran responsabilidad de someter a cárteles que han ido tomando a la capital como botín y una visibilidad mediática sin competencia, luego del desmantelamiento por el actual gobierno de la Policía Federal.

De haber logrado su ruin objetivo, los criminales habrían asestado un golpe mayúsculo a las instituciones del país. Así de poderosos se sienten: pretendieron un magnicidio en el corazón de las Lomas de Chapultepec, en un día laboral y mediante un operativo que deja en claro su capacidad para moverse en Ciudad de México e infiltrarse en la Policía, pues sabían de antemano la ruta y la logística del secretario.

La respuesta ante la intentona debe ser una bocanada de oxígeno que infunda confianza en la sociedad, y un punto de inflexión para las instituciones encargadas de la seguridad y la justicia. La declaración de guerra no puede ser respondida a tontas y locas, pero tampoco debe tolerarse. Con total respeto al marco de la ley, el Estado no puede dejar espacio a ser desafiado impunemente.

Si García Harfuch no fuera dueño de una sólida carrera que incluye lo mejor del modelo policial que hoy ha sido desterrado por un gobierno federal que ha preferido la opción militarizada; si no contara, por su trayectoria, con el reconocimiento de distintos actores atentos a los temas delincuenciales; incluso si no se destacara que a últimas fechas la ha emprendido en contra de grupos criminales que pretenden imponer condiciones en la capital; si todo eso no fuera suficiente para hacer la defensa de este policía, hay que dejar apuntado que intentar su aniquilamiento implica un desplante mayúsculo: ir contra él, es ir contra Sheinbaum, que es ir contra López Obrador. En ese tablero, es obvio el jaque al rey.

La respuesta del Presidente de la República ha de ser pulcra en lo legal, y perfecta en lo político. Porque estamos frente a un punto de inflexión en el sexenio, y AMLO no tiene margen para equivocarse.

Ha transcurrido ya la cuarta parte del periodo para el cual fue elegido López Obrador. Ahora, este jefe del Estado mexicano tendrá que lidiar con una batalla de cuatro frentes. Hay crisis sanitaria y económica; la primera durará varios meses más, pero sus consecuencias se prologarán por años. Hay, además, grave turbulencia en lo político, sismo generado desde Palacio Nacional, pero hoy es ya irrelevante señalar ese origen: la polarización es casi irreversible de cara al 2021. Y ahora, la criminalidad –que nunca dejó de crecer– ha salido del armario y quiere someter desde el mismísimo Paseo de la Reforma al poder federal.

El momento no podría ser más delicado. Para quitarse de encima el jaque que le han pretendido poner los criminales, López Obrador tendrá que echar mano de toda su astucia política, de algo de la inteligencia de varios de sus colaboradores, de la completa lealtad de su equipo y, ojalá lo entienda, del apoyo que podría concitar en grupos que tradicionalmente no le son afines pero que, en esta batalla, le respaldarían para que someta a quienes pretenden someterlo a él y a todo el país. Ojalá, reitero, lo entienda. Ojalá tenga sabiduría y corra con fortuna para responder al enorme desafío criminal. A todos nos conviene. A todos.

Genaro García Luna y las lecciones de la Historia.

Por Tony Payan* y Guadalupe Correa-Cabrera

La historia propiamente no es buena ni mala. Es sencillamente eso, historia. Sin embargo, y precisamente por su importancia para explicar, legitimar y justificar el presente, así como para trazar la ruta del futuro, su contenido se encuentra muy a menudo sujeto a contiendas, a veces intestinas, centradas en su interpretación y reinterpretación. En estos periodos de controversia por la definición y establecimiento de la historia oficial, diferentes actores buscan desesperadamente narrar los hechos como más conviene a sus propósitos. Con base en esto, siempre es pertinente, al interactuar con la historia y quienes la relatan, preguntarse lo siguiente: ¿quién la cuenta? ¿para qué propósito la cuenta? ¿qué incluye? y ¿qué deja fuera?

Estas preguntas son particularmente importantes cuando se trata de eventos o personajes trágicos, polarizadores o controvertidos. En tales casos, la lucha por la definición de la historia es todavía más reveladora de los intereses de quienes entran en pugna por definirla. Todo mundo se adelanta apresuradamente a idealizar o a satanizar; a redimir o a condenar; a elevar en las gradas de la historia o a desechar al “basurero” de esta. El campo de batalla lo constituyen los periodistas, los partidarios, los comentócratas, los políticos, etcétera. Los académicos, sin embargo, no podemos, o más bien, no debemos darnos ese lujo. A nosotros nos corresponde agregar sutileza, perspicacia, matiz y profundidad a los eventos o figuras que se nos presentan a la vista.

Y es por esto, por lo que decidimos colaborar con esta columna, después de un amplio debate sobre una de esas figuras en cierta manera trágica, en cierto modo polarizadora, y en muchas formas controvertida: Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública del 1º de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de 2012. Ahora bien, con lo que estamos escribiendo, no queremos exonerar a García Luna ni pretendemos declararlo inocente. Esa tarea es un trabajo técnico que le corresponde a un jurado que en su momento evaluará la evidencia de las acusaciones contra él y escuchará los argumentos de los fiscales y la defensa. Ponernos a declarar su culpabilidad o inocencia, sin miramientos al trabajo del sistema judicial que habrá de enfrentar en su momento, sería más que desaseado, poco ético y poco profesional. Si García Luna es culpable o no, se dirimirá en donde corresponde y por quien corresponde. Los demás son posicionamientos a conveniencia, o intentos por sacar una nota o por adquirir notoriedad.

Lo que queremos hacer aquí es aprovechar el momento y la figura de un personaje (u operador) clave como método para plantear una serie de temas que merecen reflexión, y al cual nos da pie el arresto y juicio de Genaro García Luna. Lo hacemos así, porque consideramos que la defensa ciega y la condena fácil nos privan de una excelente oportunidad para examinar lo que un análisis de la trayectoria de García Luna nos ofrece a manera de metodología para entender qué es lo que nos ha pasado y lo qué nos está pasando como sociedad, y de lo que nuestro personaje es fruto, señal, causa y efecto. Si nos abocamos a condenarlo y desecharlo al proverbial “basurero de la historia” faltaríamos a nuestro deber ético y a la obligación de preguntarnos qué nos dice su presencia sobre nosotros como sociedad, sobre el sistema político mexicano e internacional, sobre nuestra trayectoria, y sobre lo que podemos aprender de ello. No hacer este ejercicio es equivalente a lavarnos las manos, sentirnos moralmente superiores y no aprender nada de nuestra propia historia.

Lo que la situación de Genaro García Luna nos obliga a contemplar hoy son preguntas mucho más centrales a su precaria condición humana. Analizar su trayectoria habla de la manera en que se recluta, se entrena y se encumbra a figuras de la política pública en México; de cómo se definen las prioridades nacionales del país y el mismo interés nacional; de la debilidad de las estructuras encargadas del monitoreo de los funcionarios públicos; de la manera en que construimos y destruimos instituciones; de lo que se hizo mal o se pudo hacer bien en la lucha contra la delincuencia organizada; de las luchas inter-burocráticas, puesto que la Secretaría de Seguridad Pública y las fuerzas armadas no siempre coincidieron en acercamientos y operativos al problema de la inseguridad; del papel perverso que juegan los Estados Unidos a través de agencias como la DEA y de su injerencia y presión sobre el gobierno mexicano—quienes además, otorgaron a García Luna una residencia permanente al concluir su mandato; de la responsabilidad de los políticos sobre las acciones de sus funcionarios; entre muchas otras cosas. De todo esto aprendimos durante algunas entrevistas que le hicimos a García Luna. Aprendimos mucho y creemos que hoy somos más conocedores del tema de la seguridad por haber hablado con él, independientemente de lo que le suceda en el futuro.

Tratar de comprender el avance del Cartel de Sinaloa y la penetración de la delincuencia organizada en las estructuras policiales, enfocándonos en un sólo personaje después de declararlo como presunto culpable, obscurecería nuestro entendimiento sobre la justicia criminal en México. También perderíamos de vista la verdadera responsabilidad en este caso de otros servidores públicos y principalmente del gobierno de los Estados Unidos. Así, se construiría una cortina de humo. La protección al narcotráfico en México no se brinda a través de un sólo funcionario público que recibe sobornos millonarios y opera sin socios. Debemos entender que hablamos de todo un sistema y de una red compleja que involucra a múltiples actores nacionales y transnacionales. No es lógico pensar que el avance del Cartel de Sinaloa o el del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) más recientemente, se dan exclusivamente por la corrupción extrema de un sólo hombre. No se trata de una serie televisiva de policías y ladrones. Genaro García Luna no es en la realidad “Conrado Sol” de la serie “El Chapo” de Netflix. La protección a una estructura criminal y de tráfico de drogas de ese nivel y de alcance transnacional como la del Cartel de Sinaloa o el CJNG, requiere de todo un andamiaje extra-institucional e incluso institucional, además de una red que sobrepasa nuestras fronteras.

Finalmente, no humanizar y dejar de estudiar a Genaro García Luna por lo que fue y por lo que es, es perdernos de una oportunidad valiosa para aprender de nosotros mismos. Es como si se hubiese dicho en Estados Unidos: No hay que escribir de Richard Nixon; “sólo hay que echarlo al basurero de la historia”. Y con eso, ese país se hubiera perdido un importante ejercicio de auto-reflexión sobre su sistema presidencial, la corrupción a la que puede ser sujeto, y la importancia del auto-gobierno que exige la presidencia casi imperial de esa potencia. De igual forma, si Truman Capote hubiera sentido resquemores moralistas, no hubiera pasado días entrevistando a los asesinos que dieron origen a su famosa novela titulada In Cold Blood (“A Sangre Fría”), que obtuvo un premio Pulitzer.

Hoy vemos que la historia misma se encuentra en disputa alrededor del mundo, con estatuas cayendo por doquier. Personajes que una vez fueron venerados como héroes y narrativas históricas que justificaron la segregación racial y la explotación de los pueblos por siglos se ponen ahora en duda y muy probablemente serán colocados en el lugar que les corresponde. Esto no hubiera sido posible si no hubiese ya una conciencia clara, no sólo de lo que sucedió y quién lo hizo, sino de lo que representa haber escrito la historia de esta o aquella manera.

Es decir, se aprende de todo—de lo bueno y de lo malo. Y querer borrar algo o a alguien de la historia por rencillas, rencores, odios, resentimientos, o simplemente por falta de criterio—especialmente a alguien como García Luna—es perderse de una importante oportunidad para reflexionar y aprender de la historia misma; es privarse de la oportunidad de capturar el pasado para moldear el presente y redirigir el futuro. Exhortamos a todos a leer desapasionadamente la historia de este hombre y otros que fueron cercanos a él—como el mismísimo Omar García Harfuch. No hacerlo es violentar nuestro propio intelecto sólo para sentirnos moralmente superiores y justificar nuestra propia incapacidad para hacer análisis más complejos.

* Tony Payán es Director del Centro para los Estados Unidos y México del Instituto Baker en la Universidad de Rice (Houston, Texas) y profesor-investigador en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ).

A dos años de la victoria.

Martí Batres.

La defensa del actual Presidente de la República en distintos ámbitos no se debe a su naturaleza carismática, sino al significado histórico y colectivo de su victoria y sus reformas.

Para las fuerzas progresistas, llegar al gobierno no fue resultado de una elección, sino esfuerzo de décadas.

Muchas luchas preceden a esta victoria.

Las de trabajadores, estudiantes, colonos, campesinos y maestros en los años 50, 60, 70, 80 y 90 del siglo pasado y principios de este.

Las batallas electorales sin registro de Ramón Danzós en 1964 y Valentín Campa en 1976; y con registro, de Arnoldo Martínez Verdugo en 1982; las que fueron aplastadas por el fraude electoral, como la de Miguel Henríquez Guzmán en 1952; Salvador Nava en 1961; Alejandro Gascón Mercado en 1975; Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y Andrés Manuel López Obrador en 2006.

Las encabezadas por AMLO en el Éxodo de 1992; contra el desafuero en 2005, contra el fraude en 2006 y en defensa del petróleo en 2008 y 2013.

La del 1o de julio de 2018 es una victoria de mucha gente, de muchas generaciones. De ahí que el gobierno actual sea visto como patrimonio colectivo por los herederos de esas gestas.

Tan solo del 1o de diciembre de 2018 al 1o de diciembre de 2019, el gobierno logró:

-Liberar a los medios de comunicación del control gubernamental.

-Erradicar matanzas, desapariciones y torturas a manos de las fuerzas del orden.

-Reposicionar a México en el escenario mundial.

-Disminuir el costo económico del aparato político; realizar el mayor congelamiento de cuentas bancarias del crimen organizado en la historia; obligar a los grandes consorcios a pagar sus impuestos.

-Frenar la caída de la producción petrolera; acabar con los gasolinazos.

-Controlar la inflación, el endeudamiento y la devaluación de la moneda.

-Aumentar el salario, disminuir la pobreza laboral, incrementar los ingresos del quintil más pobre de la población y repuntar las ventas minoristas.

Del 1o de septiembre de 2018 al 20 de abril del 2020, el Poder Legislativo instituyó:

-Derechos de los maestros; gratuidad de la educación superior.

-Sistema de salud público universal y gratuito.

-Voto directo en los sindicatos.

-Paridad entre mujeres y hombres en los órganos del Estado.

-Reconocimiento de las comunidades afromexicanas.

-Nuevos derechos de adultos mayores, personas con discapacidad y estudiantes.

-Tipificación de corrupción, fraude electoral, robo de combustible y feminicidio como delitos graves.

-Prohibición de la condonación fiscal; equiparación de facturación falsa con crimen organizado.

-Extinción de dominio para casos de corrupción.

-Guardia Nacional.

-Protección del maíz nativo.

El cúmulo de intereses tocados ha despertado una feroz respuesta. La oposición escogió el momento difícil de la pandemia del Covid-19 para lanzar su ofensiva contra la 4a Transformación.

Pero la actuación de la 4T frente a ese desafío deja mucho que desear.

No se siente la presencia de un partido-movimiento saliendo a la defensa de su proyecto. Algunos dirigentes de la primera línea formal se hacen a un lado, se achican frente a la ofensiva, promueven su agenda o hacen suyo el discurso opositor. Otros carecen de mesura en el ejercicio de sus encargos. Algunos más desgastan al movimiento desde los tribunales.

Al cumplirse dos años de la victoria, es indispensable un ejercicio crítico interno que le permita al movimiento reorganizarse para defender su proyecto y caminar a nuevos triunfos.

Para ello necesita un gran trabajo de comunicación política unificada que permita capitalizar los cambios logrados; mantener el bloque de alianzas electorales y legislativas; incorporar a más luchadores sociales; atender las exigencias de las clases populares y de las clases medias; mejorar candidaturas para próximas elecciones con perfiles que tengan no sólo capacidad política sino también principios.

En suma, defender y profundizar la transformación.

México, segundo del mundo en fallecidos diarios.

Enrique Quintana.

Durante la última semana, México ya ocupa el segundo lugar mundial en el número de fallecidos promedio por día debido al Covid-19.

Brasil ocupa el puesto número uno con un promedio de mil seis muertos en promedio por día y México le sigue con 769.

A pesar del repunte de contagios en Estados Unidos, ya están en tercer lugar pues su promedio fue de 594 muertos por día.

Esa coyuntura hace muy delicado lo que sucederá a partir de hoy en la Ciudad de México pues veremos un incremento muy importante de la movilidad.

De hecho, si usted ha tenido la ocasión de circular en algún vehículo en la capital en los últimos días, habrá notado que ya hay más autos circulando y es evidente también el incremento de las personas que se ven en zonas aledañas a las terminales de los camiones.

El gobierno de la Ciudad de México tomó la decisión de cambiar el semáforo epidemiológico de rojo a naranja debido a la reducción en los índices de ocupación hospitalaria.

De acuerdo con los datos del gobierno federal, el porcentaje de camas con respirador que están ocupadas es de 54 por ciento, mientras que de camas totales es de 64 por ciento.

No sabemos con exactitud en qué medida se vaya a incrementar a partir de hoy el contacto entre personas sin las medidas de seguridad correspondientes, como el uso del cubrebocas y la distancia física, pero es de presumirse que sí crecerá.

Y eso de manera inevitable conducirá a más contagios.

Muchos de ellos seguramente serán asintomáticos. Pero tal vez un 20 por ciento de los contagiados sí desarrollará síntomas y tal vez un 10 por ciento vayan a requerir hospitalización, como ocurrió antes del confinamiento.

El virus no va a desaparecer por magia. Va a permanecer hasta que no haya una vacuna que permita una inmunidad generalizada.

Si en México hubiera un estricto cumplimiento de los protocolos, tal vez el impacto de la apertura pudiera ser menor. Pero en una sociedad poco proclive a seguir las reglas, como es la nuestra, probablemente veamos una aceleración de los contagios y lamentablemente de las hospitalizaciones y fallecimientos.

Un ejemplo claro de lo que puede suceder en México se aprecia en diversos estados de la Unión Americana.

En Florida el número de casos nuevos diarios no había rebasado la cifra de mil desde que comenzó la pandemia y hasta los primeros días de junio. Pero resulta que el sábado pasado hubo 9 mil 585 nuevos casos.

En Texas, hasta finales de mayo se había mantenido consistentemente debajo de 2 mil nuevos casos diarios. Pero ahora ya lleva varios días arriba de 5 mil nuevos casos y el sábado llegaron a 6 mil 79.

En Arizona, el pico de casos hasta mayo fue de 790 nuevos en un día. Ahora ya está frecuentemente arriba de 3 mil.

Este disparo de contagios estuvo asociado a los procesos de apertura de la economía y ha conducido a que el número de nuevos casos en EU haya repuntado. En la primera semana de este mes ya eran ‘solamente’ 19 mil nuevos enfermos al día. El viernes pasado se llegó a un récord de 47 mil 341 nuevos casos, más del doble. El número de fallecidos, como le comentamos, promedió 604 por día en la última semana. No fue tan alto debido a un sistema de salud robusto.

No es el caso de México. Un repunte del número de contagios seguramente se traducirá en un mayor número de fallecidos.

No es posible seguir con la economía cerrada indefinidamente. Pero se puede cometer un error de graves proporciones si se abre sin el cumplimiento de medidas preventivas por personas y empresas. Eso podría conducir a un nuevo confinamiento aún más estricto en pocas semanas, para frenar los contagios.

Y genera el riesgo de que la pandemia se extienda hasta el punto de que se convierta en sindemia, es decir, una doble epidemia, cuando coincida con la de influenza estacional hacia mediados del otoño.

Pero, de ello le comentaré mañana.

CJNG y visita a Washington - Atentado fallido, pero mediático - Tocar la sede de los poderes - El Marro, amenazas y liberaciones.

Julio Astillero.

Hay dos planos en los que pueden ser analizados los acontecimientos de criminalidad mafiosa que se han acumulado en días recientes. Aun cuando las motivaciones y la intencionalidad no tuviesen relación con lo político, parte de los impactos llega hasta esas alturas en forma de mensajes, reacomodos y preparativos.

En el plano internacional, lo sucedido en los casos de la Ciudad de México (el estrepitoso ataque contra el jefe policiaco Omar García Harfuch) y del estado de Guanajuato (la acometida contra el cártel de Santa Rosa de Lima, con la detención y la posterior liberación de decenas de presuntos implicados, entre ellos la madre del jefe de ese grupo, apodado El Marro), colocan en un contexto de más complicación la polémica visita anunciada del Presidente de México a la Casa Blanca.

El arribo del cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) a la capital del país, con un arsenal y decenas de criminales destinados a ejecutar al secretario de seguridad ciudadana del gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum, obtuvo un revuelo mediático mayor que sus resultados asesinos específicos y promovió la percepción colectiva de que los peores episodios de inseguridad pública y de barbarie que se han vivido en el resto del país habrían llegado a la sede de los poderes federales, en especial de la Presidencia de la República, a la ciudad gobernada desde hace décadas por la izquierda electoral.

Cometido en términos logísticos de una manera particularmente errática, que contrasta con la contundencia de otras operaciones de ese mismo CJNG, el atentado contra García Harfuch fue realizado en una zona residencial de alto poder adquisitivo, ante cámaras de seguridad, gubernamentales y privadas, y con tan deficiente plan de huida que la mayoría de los agresores fueron detenidos en minutos o a lo largo del día de los hechos.

El reto lanzado por el CJNG en la Ciudad de México se suma a otros temas críticos que la prensa estadunidense podrá tratar de restregar al visitante López Obrador, si la cita en Washington se confirma, y a los que el poder imperial anfitrión le conviene tener presentes en las conversaciones oficiales privadas. Un día antes del atentado contra García Harfuch, el embajador de Estados Unidos en México había advertido, ante miembros de una de las cámaras empresariales que buscan la remoción de AMLO, que en México no hay condiciones adecuadas para la inversión extranjera. El supuesto desmoronamiento del país a causa del actual Presidente también ha sido proclamado de manera efectista por antiobradoristas en vehículos automotores que si a pie realizaran sus marchas podrían confirmar visualmente la muy reducida cuantía de sus participantes.

En el plano nacional, el conato de incendio regional a causa del apresamiento de la madre de José Antonio Yépez Ortiz, apodado El Marro, quedó en un desvanecimiento de pruebas, por parte de autoridades estatales, que resulta muy propicio para las especulaciones. No quedó en la cárcel ni uno de los detenidos en días pasados y sí, en cambio, se asentó en actas que oficiales, presuntamente federales, sin precisar si civiles o militares, habrían cometido tortura sicológica y otras formas de abuso contra las mujeres familiares de los jefes de ese cártel.

De otra manera pero, a fin de cuentas, El Marro logró en el ámbito panista guanajuatense algo parecido a lo que consiguieron miembros del cártel de Sinaloa cuando fuerzas militares detuvieron a Ovidio Guzmán, hijo del Chapo, para cumplir una orden de extradición y, ante la presión habida en Culiacán, el Presidente de México ordenó liberarlo. En Guanajuato, El Marro estuvo a punto del llanto y lanzó fuertes amenazas, a tal grado que la refinería de Salamanca fue blindada militarmente ante el riesgo de atentados. Este cártel, el de Santa Rosa de Lima, podría consolidar su alianza con el de Sinaloa, confrontados ambos con el Jalisco Nueva Generación.

Sin Fobaproa, Femsa pide prestado 700 mdd - Atan las manos a bancos de EU.

Enrique Galván Ochoa.

La idea del presidente Andrés Manuel López Obrador es que la ayuda del gobierno debe ser entregada directamente a la gente, a los consumidores y no a las grandes empresas porque tarda en bajar, se desvía o nunca llega. Fue la amarga experiencia que dejó el Fobaproa. En semanas recientes, organizaciones empresariales han insistido en que el gobierno repita aquella experiencia, incluso que se endeude para hacerlo. Se han topado con una negativa firme. ¿Cómo están enfrentando –sin Fobaproa– grandes empresas la crisis financiera ocasionada por la pandemia? Femsa, la principal embotelladora de Coca-Cola y dueña de los Oxxo, se ha apalancado mediante un préstamo de 700 millones de dólares. Se sumó a Kimberly-Clark, que obtuvo otro por 500 millones. América Móvil emitió mil millones de dólares en bonos con vencimiento a 2030 en la Bolsa de Valores de Nueva York. Famsa, la cadena de tiendas, tomó otra vía: buscó la protección de la Ley de Quiebras de Estados Unidos a fin de tener oportunidad de restructurar sus finanzas. Grupo Posadas, que maneja la cadena de hoteles Fiesta Inn, tomó la delicada decisión de dejar de cumplir con el pago de 15.5 millones de dólares de sus notas senior 2022, con el fin de asegurar la continuidad de sus negocios como resultado del importante deterioro relacionado con el Covid-19 en los ingresos operativos y los flujos de efectivo de la compañía, así como el impacto todavía incierto que tendrá en la industria turística de México en el futuro próximo. El sector empresarial experimenta un periodo de ajuste severo que algún día ocurriría, pero que precipitó la pandemia. Vivía en un paraíso gracias a la condonación de impuestos y la manga ancha con los factureros, pero ya se acabó.

Les atan las manos.

Los más grandes bancos de EU se enfrentan a una supervisión más estricta a raíz de las pruebas de estrés en este año. Aunque pasaron los exámenes, la Reserva Federal dictó nuevas reglas que limitan el reparto de dividendos y la recompra de acciones en respuesta a la pandemia del Covid-19. La recompra de títulos es un medio con el que frecuentemente los bancos favorecen a sus socios con dinero líquido. En otras palabras, el banco central les ha atado las manos con miras a que no se repita el colapso financiero de 2008, que llevó a la quiebra a numerosos bancos. Eso acontece en Estados Unidos. En México no hay información pública de que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores o el Banco de México estén tomando medidas preventivas. No se conocen resultados recientes de las pruebas de estrés, si es que han continuado. Dicen y repiten que el nivel de capitalización de las instituciones comerciales es muy bueno. Veremos qué tanto resisten. Por lo pronto, deberán hacer frente a la riesgos de incumplimiento de la clientela que se inscribió en el programa de diferimiento en el pago de deudas.

Contra Facebook.

Un boicot de anunciantes contra la red social Facebook ha hecho perder 7 mil millones de dólares a su principal accionista, Mark Zuckerberg. Grandes anunciantes como Uniliver, Verizon y Hershey cancelaron anuncios como resultado de las críticas en el sentido de que esa red social no ha podido controlar suficientemente el odio y la desinformación. Por su lado, Coca-Cola anunció que pausaría su publicidad en todos los medios sociales durante al menos 30 días. ¿Y cuándo comienza uno contra Twitter? Se ha convertido en un pantano.

Quiebra el primer banco.

Darío Celis.

El primer banco que se encuentra en la antesala de la quiebra es Famsa, cuyo grupo comercial anunció este viernes que se acogió al Capítulo 11 de la Ley de Bancarrota de los Estados Unidos.

Sin embargo, su situación no es, ni remotamente, culpa del Covid-19 que, eso sí, precipitará su desenlace. Su errático accionar viene desde el año pasado y aquí se lo reportamos apenas el 4 de junio.

En 2019 Margarita de la Cabada, la vicepresidenta de Normatividad de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), le impuso de asesor jurídico externo a Banco Famsa a su despacho favorito.

En la CNBV se sorprendieron de que tras una inspección y ordenando medidas restrictivas por varias anomalías, De la Cabada presionara la contratación del bufete Romo-Paillés, de María Teresa Paillés.

Pero de nada sirvió porque el miércoles Banco de México (Banxico) contestó a una solicitud de la CNBV, en el que da cuenta del estado de insolvencia en que se encuentra el banco de Humberto Garza González.

El oficio va dirigido al vicepresidente de Supervisión de Grupos e Intermediarios Financieros “A” de la CNBV y lo suscriben los directores Jurídico y de Información del Sistema Financiero del Banxico.

Luis Urrutia y Juan Fernando Ávila reportan a Jorge Pellicer que el Índice de Capitalización (ICAP) del Banco de Ahorro Famsa, al 24 de junio, equivale ya una cifra negativa de menos 6.02%.

El regulador de los bancos pide al Banxico que calcule el ICAP de marzo que resulte de considerar la información contenida en el Anexo 2 de su oficio y lo informe para los efectos legales conducentes.

Y es que a estas alturas los pupilos de Juan Pablo Graf apenas se dieron cuenta y creen que el ICAP correspondiente al mes de marzo “podría encontrarse por debajo del mínimo requerido”.

Asimismo, extrañamente, piden a los pupilos de Alejandro Díaz de León se abstengan de calcular el ICAP de abril porque no cuentan con elementos validados que permitan verificar el cómputo del mismo.

“Se mantienen las mismas causales que llevan a solicitar el cálculo al mes de marzo conforme a la información contenida en el Anexo 2 del oficio de esa Comisión”. Quedan pendientes de corroborar otros elementos.

Hablamos del plazo para el reconocimiento contable de pagos anticipados y cargos diferidos, impuestos pasivos asociados y garantías para créditos otorgados a personas relacionadas, entre otros.

“El presente oficio se emite bajo el entendido de que, en todo momento, quedarán protegidos los derechos de los clientes, usuarios y acreedores en general de Banco Ahorro Famsa”.

¿En ciernes intervención o revocación de permiso para operar como banco? Por lo pronto en el Instituto de Protección al Ahorro Bancario ya se preparan. ¿El primer quiebre de un banco en la era de la 4T?

Ante la caída en ingresos petroleros y tributarios que en abril retrocedieron 73.8% y 15.3%, respectivamente, la 4T está destinando los recursos que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) logró congelar de grupos de la delincuencia organizada y empresas que defraudan al fisco para financiar gasto social. La oficina de Santiago Nieto aseguró en 2019 unas 12 mil cuentas, 411% más que el año anterior, con lo que ha reunido más de 4 mil millones de pesos y 51 millones de dólares. En la última cruzada contra 43 factureras se pretende reparar el daño al fisco por 55 mil 125 millones de pesos, en las que están involucrados 8 mil 212 contribuyentes a través de la compra/venta de comprobantes fiscales para amparar operaciones inexistentes. La UIF presentó un número récord de reportes de actividades financieras inusuales contra personas involucradas en robo de combustible, corrupción de funcionarios, trata de personas y grupos criminales que incrementó 85% entre 2018 y 2019, pasando de 223 mil a 590 mil 682 millones de pesos, a pesar de que la Secretaría de Hacienda le recortó el presupuesto de 217 millones de pesos en 2018 a 152 millones en 2020. Ojalá otras secretarías de Estado sacaran tanto provecho de los recursos del gobierno federal que caen a cuentagotas.

AEROMÉXICO ESTÁ POR celebrar su Consejo de Administración. No va ser una reunión usual, pues se deberá tomar la decisión del camino a seguir para reestructurar su pesada carga financiera en medio de los efectos del coronavirus que tiene a la industria de la aviación en crisis. Se espera que las huestes de Eduardo Tricio y Valentín Diez Morodo, que poseen conjuntamente alrededor de 9.6% de las acciones de control, y Delta Airlines, que preside Ed Bastian, que tiene otro paquete de 51.21%, den luz verde a la solicitud de protección bajo el Chapter 11 tal cual le adelanté hace unos días. La aerolínea que dirige Andrés Conesa contrató a Davis Polk & Wardwell. Se trata de uno de los 10 despachos de abogados más reconocidos del mundo. Lo lidera Neil Barr y tiene su sede precisamente en Nueva York, plaza donde está el Tribunal de Bancarrota.

EL VIERNES ESTUVO en las oficinas operativas de Interjet del Aeropuerto Internacional de la CDMX Pedro Cerisola. El ex secretario de Comunicaciones y Transportes en el gobierno de Vicente Fox se reunió con William Shaw, el director de la atribulada compañía. El que también estuvo cerca de la quiebra de Aeroméxico y posterior creación y director en 1988 de Aerovías de México, llegó a Interjet con la representación de Antonio del Valle Ruiz. Y es que le podemos adelantar que el ex dueño de Bital y ahora del Banco Bx+ está interesado en capitalizar a la empresa de Miguel Alemán Magnani. No sabemos todavía la fórmula, pero la intención es entrar. La compañía tiene adeudos totales por casi 900 millones de dólares. Todo un reto. Se lo pasamos al costo.

DOS ARBITRAJES INTERNACIONALES están por resolverse pronto. Uno de Pemex por alrededor de 100 millones de dólares y otro de la CFE que ronda los 500 millones. Se vienen arrastrando desde el sexenio de Enrique Peña Nieto y se desahogaban en la Corte Internacional de Comercio de París, una instancia que tradicionalmente emite los laudos a favor de los privados. Lo interesante es que al menos el segundo, que compete a la dependencia que dirige Manuel Bartlett, lo movieron a la Corte de Arbitraje Internacional de Londres. El primero, que litiga la petrolera de Octavio Romero, nos adelantan que ya es caso perdido.

El infierno ya llegó, ¿cómo salimos?

Jorge Zepeda Patterson.

Desde hace tiempo la inseguridad pública y el crimen organizado ganaron la batalla. Primero por precaución y luego por pánico, cercenamos libertades y movimientos en aras de una seguridad que, incluso así, se está haciendo trizas. Casi sin proponérnoslo dejamos de hacer cosas que formaban parte del mundo en el que crecimos. Antes de que el término se pusiera de moda, la violencia impuso una “nueva normalidad” que en realidad fue la capitulación de un modo de vida. Los niños no pueden jugar en la calle, nos está prohibido caminar por las noches, hemos dejado de viajar por carreteras secundarias, las playas solitarias quedaron en el recuerdo, pueblear el fin de semana se transformó en aventura prohibitiva, organizar un picnic más allá de la Marquesa o equivalente, en una osadía, y la posibilidad de acampar en el bosque o en un predio poco menos que un suicidio. Debimos de desarrollar protocolos y logísticas para sacar dinero del banco o del cajero, para hacer ejercicio en la calle, para abrir la puerta de la casa, contestar el teléfono o viajar en Metro o Uber.

El espacio público dejó de ser nuestro espacio para convertirse en un territorio hostil y el espacio privado siguió siendo refugio a condición de amurallarlo a la medida de nuestros temores. Bardas más altas, candados más firmes, alquiler de vigilantes compartidos donde fue posible, calles con retenes improvisados allá donde los influyentes pudieron conseguirlo, guardias auto armadas en comunidades alejadas (que luego se volvieron en contra de ellas).

Lo que hicimos, sin decirlo, fue un intento de privatizar las soluciones. Fraccionamientos cerrados y carros blindados los que se lo podían permitir, bolsillos vacíos y celulares desechables los que no tenían manera de defenderse. Pero todos, sin importar clase o condición, con el miedo devenido en segunda naturaleza; unos porque son susceptibles de secuestro, otros porque no son secuestrables, pero sí carne de botín.

Desde luego, no llegamos aquí de manera inmediata. Descendimos un escalón tras otro, asumiendo en cada uno de ellos que ya habíamos tocado piso. Al principio preferíamos creer que la violencia era algo que se circunscribía a los que andaban en malas compañías; luego, cuando nos dimos cuenta que los caídos no solo eran delincuentes y policías, pensamos que bastaba con limitar zonas y horarios para no convertirnos en víctimas por el simple infortunio de habernos encontrado a la hora y en el lugar equivocado. Más tarde descubrimos que tampoco eso bastaba y que había que convertirnos en vigilantes de tiempo completo, en ciudadanos acotados, en padres en permanente angustia, en jóvenes adoctrinadas de miedo por su propia conveniencia, en niños en los que la precaución se impone al juego y al gozo por la vida.

Por desgracia no hemos tocado fondo. ¿Cuánto tiempo pasará para que un sicario toque a nuestra puerta y nos informe de que a partir de ese momento debemos pagar una renta de protección? ¿A qué grado de confinamiento familiar tendremos que llegar para sentirnos a salvo de ese otro virus llamado inseguridad?

Este sábado, por razones vecinales, visité el C5 de Morelos, en Cuernavaca. Al llegar al lugar un convoy de 8 o 9 vehículos con una treintena de policías se disponía a salir a un operativo en contra de un grupo criminal detectado en un pueblo de las inmediaciones. Había nerviosismo entre los hombres y mujeres que revisaban sus armas y chalecos de los cuales dependerían sus vidas. A pregunta expresa me enteré que cada uno de ellos ganaba 8 mil 645 pesos al mes (ante la desesperación del comandante en jefe que busca llevarlo al promedio nacional que asciende a 13 mil 268). En el C5 explicaron la manera en que las cámaras del sistema vial podían recuperar el video del trayecto de un vehículo en el que horas antes se había cometido un atraco; o la respuesta rápida con la red virtual que han establecido con muchas empresas a través de chats de seguridad. El único problema, la insuficiencia de recursos: solo están en operación 400 de las mil cámaras factibles de instalar, 200 porque no sirven por falta de mantenimiento y el resto porque no se han adquirido; la secretaría de Seguridad solo cuenta con 4 mil de los 12 mil policías que requeriría la entidad para alcanzar el estándar internacional (ya no digamos el estándar que tendría que debería existir un país devastado por el crimen organizado).

La experiencia me dejó varias certezas. Primero, que son estos hombres y mujeres que se aprestaban a batirse a tiros con un ejército de sicarios los únicos que impedirán que sigamos empeorando en materia de inseguridad. Por desgracia son los 8 mil policías que faltan, las 600 cámaras ausentes las que sí podrían evitar que un día vengan a extorsionarme por el simple hecho de vivir en mi casa.

Creo que llegado el tiempo de replantear como sociedad pasar de una estrategia privada a una pública para sobrevivir a la violencia. En lugar de pensar en doblar la vigilancia y crecer la barda, contratar una compañía de seguridad más apta, adquirir el segundo auto para evitar el transporte público, tendríamos que construir un sistema de seguridad de todos.

Se me dirá que no tiene sentido invertir en cuerpos policiacos corruptos, pero ese es un dilema tan viejo como el huevo y la gallina. Lo que está claro es que sin recursos están en una batalla perdida y no habrá nada entre nosotros y el crimen organizado. Milagrosamente hay muchos servidores públicos que están dispuestos a partirse la cara por nuestra seguridad. Y la muestra está en los tres policías que murieron enfrentando al equipo que asaltó al jefe de Seguridad en la Ciudad de México.

¿Hay corrupción en los cuerpos de seguridad? Desde luego. Pero con sueldos precarios y equipos insuficientes esa corrupción se vuelve crónica. Profesionalizar las policías que nos defienden es un tema que requiere no solo recursos sino también voluntad política de autoridades, de empresarios, de ciudadanos, de medios de comunicación y opinión pública. La estrategia seguida hasta ahora ha sido insuficiente. Algo distinto tendríamos que hacer y está claro que apertrecharnos cada cual en su trinchera no está dando resultado. ¿Cómo hacer para volcarnos en apoyo de aquellos que están dispuestos a enfrentar a un enemigo que un día vendrá a tumbarnos la puerta?

Atentado en sus narices.

Raymundo Riva Palacio.

¿Alguien recuerda un caso de alto impacto en este país que se haya resuelto en 15 horas? Pues eso es lo que sucedió el viernes, cuando el atentado en contra del secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de la Ciudad de México, Omar García Harfuch, al despuntar el día, se resolvió al iniciar la noche. En ese periodo, se detuvo a 19 personas, se decomisaron vehículos, armas, dinero, drogas y, como colofón, se capturó en la alcaldía Tláhuac al presunto autor intelectual, el jefe de sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), que vive en Jalisco.

Gran velocidad para algo que comenzó atropellado. Poco antes de ingresar al quirófano tras haber sido herido, García Harfuch acusó a través de su cuenta de Twitter al CJNG de haberlo querido matar. En ese mismo momento, la jefa de Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, ofrecía una conferencia de prensa donde señalaba que no se podía determinar qué grupo había atentado contra su colaborador. La afirmación de García Harfuch molestó a Sheinbaum, y provocó malestar en las secretarías de Seguridad federal y de la Defensa Nacional, por la denuncia mañanera sin ninguna evidencia firme de que la autoría fuera de ese cártel.

García Harfuch aventuró la especulación porque días antes, por una escucha telefónica del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), sabía que era uno de los probables objetivos para sufrir un atentado.

El gobierno local y federal se tuvieron que alinear a su denuncia, saltándose los procedimientos de una investigación: peritajes, líneas de investigación, posibles móviles. Lo que empezó a las seis y media de la mañana, concluyó a las nueve y media con detenidos, presuntos culpables, supuestas confesiones, pero extrañamente, y sin saberse hasta hoy pese a las horas de interrogatorios a quien dicen coordinó el ataque, por qué querían matarlo.

Hasta que se demuestre jurídicamente lo contrario, la acusación al CJNG es de oídas. Pero no hay que equivocarse. Esa organización tiene el poder de fuego para cometer un atentado de esta naturaleza, y su líder formal, Nemesio El Mencho Oseguera, posee la personalidad violenta y suicida para que en un acto de furia, ordene un ataque en la ciudad más vigilada del país, con alrededor de 200 mil cuerpos de seguridad entre los capitalinos, los federales, los militares y la policía preventiva e industrial. Sin embargo, las verosimilitudes no son verdades, y en este caso la realidad, a partir de los hechos y los comunicados oficiales, dejan mal paradas a las autoridades.

Veamos:

1.- García Harfuch duerme en sus oficinas de tres a cuatro días por semana. El resto, en una de sus tres casas. Según la Fiscalía de la Ciudad de México, tres grupos se prepararon desde las 10 y media de la noche en la víspera, para atacarlo en tres puntos diferentes. Se puede argumentar que desde adentro informaron a los atacantes que esa noche dormiría en su casa. Esta infiltración del crimen organizado en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, se está investigando, hasta donde se sabe, a partir de una averiguación para detectar infiltrados iniciada por el propio García Harfuch, semanas antes del atentado.

2.- Si el CNI, que encabeza uno de sus principales apoyadores en el gobierno federal, el general retirado Audomaro Martínez, señaló que era uno de los objetivos del cártel, ¿por qué no le redoblaron su vigilancia? El viernes iba acompañado, como siempre, por dos escoltas en su camioneta y una patrulla detrás. De acuerdo con el protocolo de seguridad, lo monitoreaban desde el C-5, que les advirtió de extraños movimientos sobre Paseo de la Reforma y recomendó regresar. La ayuda tardó al menos 12 minutos, según vecinos de la zona, y no fue inmediato, como dijo Sheinbaum. García Harfuch no murió porque los atacantes, o no utilizaron, o emplearon mal los fusiles Barrett, que al ser activados a poca distancia, no alcanzaron su máxima potencia.

3.- La Fiscalía capitalina dijo que quienes participaron en el atentado fueron contratados hace tres semanas. Es decir, no eran cuadros del CJNG. Todavía no se informa si alguno sabía que los había contratado ese cártel, que podría explicar el porqué de la embestida contra el CJNG, ni tampoco se entiende porqué si no eran sus milicias, el jefe de sicarios encabezó la operación con un outsourcing criminal, como se colige a partir de lo que dijo la autoridad. Ello llevó, en la versión oficial, a que lo encontraran por el seguimiento de las cámaras del C-5.

4.- Para un jefe de sicarios de la capacidad que le atribuyen a El Vaca, como lo apodan, su descuido en este operativo habría sido enorme. Sin embargo, la forma como actuó la Marina para atraparlo deja más dudas. García Harfuch se apoyaba en la Marina para combatir a las bandas criminales Unión Tepito y su enemiga, Fuerza Anti Unión Tepito, ligada al CJNG. Detener a El Vaca en una casa de seguridad, se asemeja más a lo que sucedió en el pasado con el EPR que, ante la presión pública por dar resultados rápidos, se revienta una casa que se tenía vigilada para obtener información, para mostrar un éxito aparente, sin que necesariamente esté vinculada al caso.

García Harfuch había dado golpes al CJNG y a sus aliados en la capital federal, y de confirmarse su responsabilidad en el atentado, sería el segundo ataque del cártel en junio. El anterior fue en Colima hace 10 días, contra el juez federal, Uriel Villegas, que murió. Coincide también con la declaración del presidente Andrés Manuel López Obrador, una semana antes, que él autorizó la liberación de Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, el 17 de octubre pasado, lo que confirma la percepción de que el gobierno federal sí tiene un aliado criminal, aunque sea inopinado, el Cártel de Sinaloa, enemigo del CJNG.

Las cuentas de la UAEH seguirán bloqueadas, salvo las de pago de nóminas, confirma la UIF.

Por Redacción / Sin Embargo.

 La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que las cuentas de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) continuarán bloqueadas, con excepción de las que son usadas para el  pago de nómina del personal.

“Por lo anterior, las cuentas de la institución educativa seguirán bloqueadas, dejando a salvo las cuentas para el pago de nómina del personal y la operación de la Universidad”, expuso la UIF en una tarjeta informativa.

La unidad dijo que recibió una notificación del Juez Segundo de Distrito en esa entidad en la que se le indicó que incumplió con una suspensión de un Tribunal para liberar las cuentas.

“La Unidad se encontraba dentro del supuesto de excepción al cumplimiento al haber ordenado el bloqueo en cumplimiento a una solicitud de cooperación internacional, además de que ese mismo juzgado modificó el 29 de mayo y negó la suspensión”, argumentó la UIF en un comunicado.

La UIF anunció en febrero del año pasado que bloqueó las cuentas bancarias de la universidad estatal luego de que detectara movimientos financieros inusuales a nombre de dicha institución. Informó que ésta habría recibido recursos por 15o millones de dólares provenientes de Suiza.

La institución detalló que recibió un reporte proveniente del sistema financiero, en el que se alertó de movimientos financieros inusuales en diferentes cuentas bancarias. En este reporte la dependencia halló la realización de depósitos y transferencias internacionales provenientes de más de 22 países, como Suiza, España, Reino Unido, entre otros.