viernes, 28 de febrero de 2020

Poder Judicial interviene y limita la suspensión provisional para el Tren Maya solo a Xpujil.


Resultado de imagen de Poder Judicial interviene y limita la suspensión provisional para el Tren Maya solo a Xpujil.

Por Andrea Vega.

Un Tribunal Colegiado dejó sin efecto la decisión de una jueza de Distrito y levantó la suspensión provisional que se había dictado en la mayoría de los 1,460 kilómetros del trazo del Tren Maya.

Ahora, esta suspensión solo se mantendrá en Xpujil, una comunidad en el municipio de Calakmul, Campeche donde pobladores interpusieron un amparo contra el proyecto del gobierno federal.

En un comunicado emitido por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) se explicó que tras los trabajos conjuntos de la Consejería Jurídica de la Presidencia, el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), la Secreataría de Gobernación (Segob), un Tribunal Colegiado del estado de Campeche dio luz verde para la continuación de los trabajos en los 1,460 kilómetros de la ruta trazada del Tren Maya.

Esto al considerar que la suspensión provisional concedida a las 19 personas que antepusieron un amparo apoyados por el Consejo Regional Indígena y Popular de Xpujil (CRIPX) no conlleva un daño inminente a la comunidad.

El Tribunal Colegiado también autorizó a llevar a cabo todos los procedimientos administrativos: “la presente suspensión no impide a las autoridades responsables (Fonatur) realizar los actos encaminados a la ejecución del proyecto de índole administrativo como son licitaciones, obtención de permisos ambientales y de cualquier otro rubro; elaboración de presupuestos y proyectos”.

La Juez Primero de Distrito ubicada en Campeche, quien el pasado 14 de enero concedió la suspensión provisional del Tren Maya ante la demanda de amparo interpuesta por los pobladores de Xpujil, deberá continuar con el desahogo de la demanda de garantías y resolver si concede o no la suspensión definitiva.

La audiencia para resolver esto se reprogramó para el 3 de marzo, después de que Fonatur no se presentó a las audiencias anteriores alegando que no había sido notificado formalmente sobre la suspensión provisional emitida por la jueza.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Gracias por tu comentario.