Mujeres
que sufrieron vejaciones de la policía del Estado de México en Atenco
presentaron un amparo en contra de la Fiscalía de esa entidad a la cual acusan
de obstaculizar la unificación del caso por parte de la Fiscalía General de la
República (FGR).
El juicio
de amparo promovido por las mujeres fue admitido por el Juzgado Séptimo de
Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales con sede en Toluca, quien
celebró la audiencia constitucional correspondiente el pasado 3 de septiembre
de 2020.
A casi
dos años de la notificación de la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) en el caso de la investigación penal, sigue fragmentada
debido a la negativa de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México de
aceptar la atracción del caso al fuero federal, señalaron representantes
legales de las mujeres que fueron violentadas sexualmente en Atenco en 2006.
El pasado 8
de julio, las mujeres agredidas, entre ellas Italia Mendez y Norma Jiménez, promovieron
un juicio de amparo contra la Fiscalía estatal, exigiendo que la investigación
sea unificada en la Fiscalía General de la República (FGR), la cual, aseguran,
tiene competencia sobre la totalidad de los hechos al tratarse de un operativo
policial conjunto federal-estatal en el que agentes de ambos fueros colaboraron
en la comisión de tortura contra las mujeres.
A través de
un comunicado del Centro de Derechos Humanos Agustin Pro, recuerdan que en
la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se constata que
las mujeres sufrieron delitos a manos de agentes federales y estatales que
actuaron de forma coordinada en un operativo acordado, planeado y supervisado
conjuntamente por funcionarios federales y estatales.
En dicho
operativo, “la violencia sexual sufrida por las once mujeres no fue aislada,
sino que se enmarca dentro de un patrón que se dio a lo largo de todo el
operativo”, se precisa.
Destacan que
desde septiembre de 2019, la FGR notificó a la Fiscalía de Estado de México
su ejercicio de la facultad de atracción para unificar el expediente en el
fuero federal. Sin embargo, esta última Fiscalía no contestó el requerimiento
durante casi ocho meses.
Posteriormente,
tras el envío de una serie de recordatorios, en mayo de 2020 la Fiscalía local
contestó formalmente que no reconoce la competencia federal sobre el caso,
aduciendo que los delitos cometidos en Atenco no serían conexos.
“En otras
palabras, la teoría de la Fiscalía local sería, esencialmente, que las
distintas fuerzas policiales cometieron delitos de forma separada, versión que
no corresponde al ampliamente documentado operativo conjunto en Atenco”, destacan las abogadas Ivette Galván,
Melissa Zamora y Stephanie Erin Brewer, del del Centro Prodh.
Precisan
que la sentencia de la Corte Interamericana expone de manera detallada cómo la
investigación penal abierta en el Estado de México cuenta con una serie de
deficiencias y no ha brindado acceso a la justicia.
“Ahora,
el intento de obstaculizar la unificación de la investigación en la FGR
confirma que la Fiscalía local no actúa de manera diligente para procurar la
justicia por las graves violaciones cometidas en Atenco”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.